"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Plzensky Prazdroj!!! Így hirtelen ennyi jut eszembe...
Mi történik már megint??????
Vicky!!!
A stadion felújítása 1991 tavaszán kezdődött! Akkor volt a Nyilasi-Béres incidens egy Fradi-Honvédon, és akkor, csak arra az egy meccsre, újra kinyitották az eredményjelző alatti részt!!!
Több dolog "zavaros" itt nekem! (enyhén szólva...)
Egy Kft.-ben (legyen "mondjuk" FTC Labdarúgó és Sport Kft...)a szavazati jogok a tulajdoni hányad arányában oszlanak meg. Ha jól tudom, az említett Kft.-ben a Fotex Rt.-nek pillanatnyilag 99 %-os tulajdoni része van, ergo a a taggyűléseken a szavazati jogok 99 %-ával kell rendelkeznie.
Namármost ebből a közlemény szerint 80 %-ot ruházott át a klubra. Mi van a maradék 19 %-kal? (Bár végül is ez részletkérdés, hiszen a szavazatok 80 %-ának birtokában minden döntést megszavazhat az azt birtokló.)
Tehát valszeg 19 % továbbra is a Fotexé, 80 % felett a klub rendelkezik. Hogy világos legyen: ez a 80 % szavazati jog továbbra is a Fotexé, csak éppen a taggyűlésen a klub szavaz helyette.
"Érdekes" kérdés, hogy mi van ha mondjuk holnap visszaveszi ezt a 80 %-ot, hiszen erre hivatalosan is minden joga megvan.
Na ennyit erről a nagylelkű lépésről...
Ha jól tudom, ez a 80 % azt jelenti, hogy a klub Egyesületi Tanácsa jogosult szavazni 80 % erejéig az említett Kft. taggyűlésén. Sajnos én nem igazán tudom, hogy az Egyesületi Tanács hány tagú, tagjait ki választja (EX szerint az FTC elnöksége). Tehát ez az x számú ember dönt technikailag nézve az FTC Labdarúgó és Sport Kft. ügyeiben.
Jól "ki lett ez találva"!
Mivel a Fotex Rt. a Kft.-t és nem a klubot vette meg, így akár az is lehet, hogy a taggyűlésen a Fotex Rt. (és vele együtt Várszegi) szándékaival ellentétes döntések születnek. Én a magam részéről ebben nem hiszek! (Bár ez magánvélemény...) Csak emlékeztetnék, hogy a Fotex bármikor visszaveheti a 80 % szavazati jogot...
A másik, ami "bűzlik", hogy szedjük csak szét ezt a 783 millió forintot! Furulyás csak azt felejtette el a nagy lelkendezésben, hogy ezt nem adományként kapta a klub, hanem adott is érte "valamit". Ugye 600 millió a vételár első része (gyakorlatilag ezért kapta meg a Fotex Rt. a Kft. tulajdonának 80 %-át), 100 millió tőkeemelés történt (plusz 19 % tulajdonjog a Fotexnek...), igaz a tőkeemelés összegét lehet akár, tartozás kiegyenlítésre is fordítani. Az utolsó 83 millió pedig bevallottan a következő 600 milliós vételár részletből előleg, tehát ne legyünk már azért hálásak, hogy valaki teljesíti egy adásvételi szerződés rá eső részeit. (Az, hogy nem kellett volna még teljesítenie felveti az egyesület funkcionáriusainak szakértelmét, ill. jószándékát; hiszen, ha máskülönben tönkrement volna a klub, akkor miért hallgatták el, ill. miért nem tudtak a 83 milliós tartozás létéről???)
Az, hogy az Elnökséget (vagy legalábbis egy részét) nem értesítették a Kft. taggyűlésének összehívásáról, az önmagát minősíti... Ha jól tudom ez a Kft. ügyvezetőjének lenne feladata (Ön hogy tudja Szeiler úr?...)
Mindenesetre ez a titkolózás, sumákolás nem segít a Furulyás által annyira áhított "közmegegyezés" létrejöttéhez, sőt...
Takács úr említ egy februárra összehívott rendkívüli taggyűlést is, amelyen szerinte a taggyűlés egy részének leváltása is napirendi pont lenne-lesz. Kíváncsi vagyok a 80 % szavazati joggal rendelkező Egyesületi Tanácsból kik fognak kinek a leváltására szavazni... Ja és vajon az esetlegesen újonnan megválasztandó új tagok, "kinek az álláspontját" képviselik majd...
az a 80% arra sdzolgal, hogy aki nem koveti a dolgokat kozelrol, az azt hihesse, hogy a Fotex meg mindig 80%-ot tulajdonol es annak a szavazati jogat adta vissza...
Először is mindenkinek Boldog 2002-t kívánok, bár ez egy kicsit cinikus a történéseket látva!
Amit én nem értek, az a szavazatok 80 %-a! A Fotex 99 %-os tulajdonosa a Kft.-nek, így, ha minden igaz, akkor 99 %-os szavazati joga is van, csak néhány dologban csak a társasági szerződésben leírtak szerint dönthet, a kisebb hányadban (1%) tulajdonos FTC beleegyezésével. Akkor most mi ez a 80 %? Vagy hány százalékban tulajdonos a Fotex, mert a Népszava, mint láthattuk 80 %-ot ír
Nem lenne egyszerűbb nyilvánosságra hozni már minden szerződést! Például a www.FTC.hu-n, hogy valami hasznos dologra is használják azt az oldalt. Egyszerűen nem értem, hogy mi a titkos ezekben a szerződésekben, hisz mindenki biztosított minket szurkolókat, hogy mindenki a Klub érdekében cselekszik...
egy kis erdekesseg az nb1.hu-rol, a grazi
Korsos nyilatkozatabol:
-Január másodikán már edzésünk lesz a Sturmnál, január ötödikén pedig utazunk a törökországi Antalyába, ahol a Galatasaray, a Fenerbache, az Ajax, a Sparta Praha és a Werder Bremen társaságában részt veszünk egy nívós nemzetközi tornán.
elnezest ezek kimaradtak a cikkbol, de faradt vagyok:)
Kérdésünk: Miért is szűnt meg ettől az összeférhetetlenség?
A tulajdonos továbbra is a Fotex 99%-os résszel, ugyanis csak a SZAVAZATOK 80 százalékát adta át a Fotex. Ezután ugyanúgy Várszegi Gábor emberei fognak szavazni, csak mostantól a „klub nevében”. Az igaz tehát, hogy nem közvetett módon, hanem közvetlenül ellenőriz Várszegi, mert a jövőben az ő kézi vezérlésű embere, Szeiler szavaz majd a klub nevében.
....
Vagyis: ha a Fotex 2 hét múlva eladja a tulajdonrészét mondjuk az XY Kft-nek (amiben ki tudja kinek a strómanja lesz a tulaj), akkor már is visszaszállt a nagylelkűen odaadott 80 %-os – ismét kihangsúlyozzuk – SZAVAZATI, és nem tulajdonjog.
....
Kétség nem fér ahhoz, hogy a Ferencváros jelenlegi játékosállományát nézve a klub legnagyobb értéke az utánpótlás, amely felett most még az egyesület diszponál. Milyen formában is akarja a Fotex támogatni a Fradi utánpótlását és milyen feltételekkel? Csak nem azzal, hogy december 30-án szinte „fű alatt” mondtak fel Vincze Gézának, az utánpótlás eddigi vezetőjének?
Vajon ki kerül a helyére, és honnan? Netán az MTK-ból irányítanak át valakit?
A szurkolók szerint „Kész átverés” show folyik a ferencvárosi klubnál.
Úgy tűnik, az FTC irányítói néhány pogácsa és némi szóda mellett összeültek, és ismét kitaláltak valami „okosságot” – legalább is azt hiszik. A december 30-án az össze napilap és internetes média „kitörő örömmel” fogadta a Fradi kommunikációs irodája – a vezetés néhány tagjának első számú szócsöve – által kiadott, és hozzá eljuttatott, zseniálisan időzített közleményt, melyet szó szerint idézünk:
....
Valószínűleg nem kell számtanzseninek lenni ahhoz, hogy több kérdés is felmerüljön:
Ha valóban egymilliárdos adósság állománnyal küzdött a Ferencváros, ha a kapott 783 milliót (bár az nem világos, hogyan kerül a pakliba a törzstőke emelés 100 milliója) az utolsó fillérig a tartozások kiegyenlítésére fordították, Furulyásék, akkor most 217 milliós adósságuk van még?
Vagy ha nincs adósságuk, akkor azt miből fizették ki?
Ha egymilliárdos volt az adósságállomány, akkor miért köszönte meg pont Furulyás ünnepélyes keretek között Torgyán Józsefnek, hogy ilyen korrektül rendbe hozták a Fradit és pénzügyileg rendbe téve vehette át Furulyás az elnökséget? (Erről a találkozóról honlapunk is beszámolt annak idején) A Várszegivel kötött szerződés időpontjában miért csak „párszázmilliós” adósságállományról beszéltek és hogyan lett abból egymilliárd?
Az utolsó kérdés pedig: miből élt a Ferencváros az elmúlt félévben? Az nem került pénzbe?
5. Egy adalék a Fotex-FTC szerződéshez:
Furulyás úr lelkendezve mesélte az egyik elnökségi tagnak, hogy milyen rendes volt Várszegi, mert amikor a szerződést készítették elő, 6 (hat) ügyvédet vitt oda, hogy azok segítsenek a Furulyásnak, és még pénzt sem fogadott el, ő fizette őket.
Kérdésünk: Olvasóink szerint a 6 (hat) ügyvéd kinek az érdekein dolgozott? A Fradién, vagy Várszegién?
Az alelnök semmiről sem tudott
NB1.hu
Budapest, január 2., 9.20
Takács Tibor felháborítónak tartja Furulyás eljárását.
Az előző hírünkben közölt kommünikével kapcsolatosan az ünnepek miatt egyelőre csak Takács Tibort sikerült elérnünk. Az FTC alelnöke felháborítónak tartja Furulyás eljárását:
- Megint a „fű alatt” hívták össze a taggyűlést – kezdte Takács –, amit azért tartok felháborítónak, mert abban nem Furulyás, hanem a Ferencváros elnöksége bír szavazati joggal. Ehhez képest semmit nem tudtunk az egész dologról, de ez már egyáltalán nem meglepő, mert az eddigi taggyűlésekről sem kaptunk semmilyen tájékoztatást az elnöktől. Egyre inkább úgy tűnik, hogy gebinben működik a klub, és ennek szerintem mielőbb véget kell vetni. Tudom, hogy a februárra tervezett rendkívüli taggyűlés azok leváltását célozza, akik fel merik emelni a hangjukat – közéjük tartozom jómagam is – de semmi kedvünk ahhoz, hogy amolyan díszpintyként adjuk a nevünket ezekhez az intézkedéshez. A szavazatok nyolcvan százalékának látványos visszaadása szerintem csak látszatintézkedés, és továbbra is az fog történni, amit a tulajdonosi többséget bíró csoport akar.
A Fradi-döntés háttere
2002.01.02 08:32 Forrás: Népszava-
Már papíron is csak üzlet a Fradi
A Fotex átruházta szavazati jogát az egyesületre, így szakmai kérdésekbe nem szólhat bele
Az FTC Labdarúgó és Sport Kft. rendkívüli taggyűlést tartott 2001. december 30-án, amelyen a társaság tagjai megállapodtak abban, hogy a kft.-ben nyolcvan százalék erejéig tulajdonos Fotex Rt. a jövőben közvetlenül nem avatkozhat be a cég életébe, ugyanis szavazati jogát átruházta a Ferencvárosi Torna Clubra. E hivatalos mondat hétköznapibb megfogalmazás szerint azt jelenti, hogy a Fotex - értsd: Várszegi Gábor - nem szólhat bele a Fradi futballcsapatának működésébe, tulajdonosként csupán a pénzt adja a klub felvirágoztatásához.
A futballklub által kiadott közleményben ezenkívül még az áll, hogy "a társaság tagjai úgy vélik, hogy ezzel a döntéssel sikerült feloldani azt a sokak által összeférhetetlenségnek nevezett problémát, miszerint Várszegi Gábor közvetett módon, két különböző első osztályú labdarúgócsapatot (a másik az MTK - a szerk.) működtető kft. taggyűlését is ellenőrzi. A szavazati jog átruházása mellett a Fotex Rt. fenntartja azt a szándékát, hogy a jövőben pénzügyi befektetőként megteremtse az FTC Labdarúgó és Sport Kft. hosszú távú, biztonságos és sikeres működéséhez szükséges feltételeket, azaz vállalja a stabil pénzügyi háttér létrehozását a felnőtt labdarúgókon túl, az öszszes ferencvárosi utánpótláscsapat versenyeztetéséhez is. A rendelkezésre álló üzleti tervek szerint a bevételi források megteremtését követően az FTC Labdarúgó és Sport Kft. piacképes állapotba kerül. A Fotex Rt. célul tűzte ki, hogy ezen állapot elérését követően, a kft.-ben jelenleg meglévő tulajdonrészét részben vagy egészben továbbértékesítse. A szavazati hányad változásával a Fotex Rt. közvetlen beavatkozásának lehetősége megszűnt a társaság életében, és a jövőben elsődlegesen a Ferencvárosi Torna Club gyakorolja a tulajdonosi kontrollt a taggyűlésben."
Ha valaki első olvasásra nem teljesen értené, mi is történt a Ferencvárosnál és a klub hogyan is fog ezután működni, az ne csodálkozzon. Üzletember ugyanis ilyen döntést nem szokott baráti megfontolásból tenni. Mert a gyakorlatban mindez azt jelenti, hogy ha például Várszegi Gábor elégedetlen lenne a vezetőedző, jelen esetben Garami József ténykedésével, akkor nincs meg a jogosítványa arra, hogy felmentse. De ugyanígy nem dönthet játékosok igazolásáról és eladásáról sem.
Nehezen elképzelhető, hogy Várszegi Gábor minderről önként lemondana, s megelégedne azzal, hogy idővel haszonnal túladjon a klubon. Nem kizárható, hogy mostantól informális úton irányítja majd a klubot. A megfelelő posztokon olyan emberek ül(het)nek, akik maradéktalanul megvalósítják az elképzeléseit. Persze ez csak feltételezés, amit az érintettek nyilatkozataikban nem erősítettek meg. Várszegi Gábor ezúttal sem vállalta a sajtó nyilvánosságát, így az ő véleményét nem ismerhetjük, Furulyás János, az FTC elnöke az egyesület internetes honlapján, a www.FTC.hu-n pedig így nyilatkozott:
- A Fotex Rt. nyári tulajdonrész-vásárlása óta számos feltételezés látott napvilágot, sokan burkoltan, mások kevésbé burkoltan jelezték, hogy összeférhetetlennek vélik a Ferencváros és az MTK tulajdonlása kapcsán kialakult helyzetet. A taggyűlésen egyetértettünk abban, hogy értelmetlen és indokolatlan ezeknek a támadásoknak továbbra is kitenni a Ferencvárost, mivel láttuk, hogy a korábbi tulajdonosi szerkezet olyan feltételezésekre adhatott okot egyeseknek, amelyek sem a Ferencvárosra, sem a tulajdonosokra nem vetettek jó fényt, és nem keltették jó hírüket. Ezt az úgynevezett összeférhetetlenséget oldottuk azzal, hogy mostantól egyértelműen újra az egyesület, azaz a Ferencvárosi Torna Club gyakorolja a többségi kontrollt az FTC Labdarúgó és Sport Kft. taggyűlésében. A Fotex Rt. ezzel lemondott arról a lehetőségéről, hogy a ferencvárosi futballt kontrollálja, azaz visszavonult a közvetlen részvételtől a ferencvárosi labdarúgásban. Azt gondolom, hogy több szempontból is rendkívül kényes kérdéskört oldottunk meg ezzel a változással. Ezentúl a Fotex Rt. színtiszta pénzügyi befektetőként lesz csak jelen az FTC Labdarúgó és Sport Kft. életében, nem pedig szakmai befektetőként. Nagyon egyszerűen szólva a Fotex Rt. fenntartja azt a szándékát, hogy megteremtse a társaság hosszú távú, sikeres működtetéséhez szükséges anyagi feltételeket, ugyanakkor a társaság működésének ellenőrzését a Ferencvárosi Torna Clubra bízza. Azt gondolom, hogy ezzel még a látszatát is el lehet kerülni annak, amitől egyesek már-már megmagyarázhatatlan módon rettegnek, azaz azt, hogy a Ferencváros Labdarúgó és Sport Kft.-ben jelentős befolyása legyen egy olyan tulajdonosnak, aki érzelmileg nem kötődik a Fradihoz. Ennek mostantól nem lesz meg a lehetősége. A jövőben a Ferencvárosi Torna Club látja el, és gyakorolja a kft. tulajdonosi felügyeletét.
Hogy a napi gyakorlatban hogyan megy majd a döntéshozatal, arról Furulyás a következőket mondta:
- A társaság gazdálkodását érintő napi döntéseket eddig is az ügyvezető igazgató hozta meg, és a jövőben is ő irányítja az FTC Labdarúgó és Sport Kft.-t. Az ügyvezető, azaz Szeiler József a továbbiakban is így tesz majd, és a továbbiakban is a tulajdonosoknak tartozik felelőséggel. A napi munka tekintetében tehát mindez nem hoz változást.
A kft. határozatában az is szerepel, hogy Fotex céljának tekinti a klub eladását. A részletekről az elnök így beszélt:
- A pénzügyi befektető szeretné, ha megtérülne befektetése. Mindez történhet úgy, hogy részben vagy egészben értékesíti azt a tulajdonrészét, melyet korábban megvett. Azt hiszem, azt mindenki tudja, hogy a ferencvárosi labdarúgás a jelenlegi helyzetében nem piacképes, azaz nincs eladható állapotban. Nyáron sem volt abban az állapotban, de a Fotex Rt. vállalta, hogy pénzt áldoz egy egykor jó hírű, de mára sajnos jelentős minőségi romláson átesett vállalkozásra, melyet aztán majd talpra állít. A Fotex Rt. egy rendkívül kritikus helyzetben megvásárolta a társaság tulajdonjogának egy részét, amivel egyébként megmentette a csődtől a Ferencvárosi Torna Clubot is, hiszen az FTC, a kft.-vel együttesen közel egymilliárd forintos adósságállománnyal küzdött. A befektető nyilvánvalóan azzal a szándékkal költött pénzt a ferencvárosi futballra, hogy később befektetése megtérüljön. Ami úgy is lehetséges, hogy a Fotex Rt. értékesíti a megszerzett tulajdonrészét.
Hogy ez a lépés mikor várható, az nem tudható, ám az biztos, amíg a Ferencváros a dobogós helyezés elérésért küzd, addig nem képvisel olyan értéket, hogy haszonnal el lehetne adni.
Ez egy elcseszett nap!!!
Bejöttem dolgozni, de nem igazán megy...
Hétvégén viszont megszereztem egy 1995 februári Salgótarján-FTC meccset az összeállítás valahogy igy nézett ki: Hajdú-Kecskés igen a fújpesti,Telek,Simon, Nyilas, Albert, Lipcsei, Kopunovics, Kuntics, Vince O, Lisztes. Érdekes kis csapat nem?
Először elhangzik, hogy milyen nagyvonalú a Fotex Rt. hiszen az eddig esedékes 600 milla helyett "máris" 783 millát adott, aztán kiderül, hogy a plusz 183-ból 100 tőkeemelésre kellett (cserébe tehát a Fotex kapott +19 % tulajdoni hányadot), a maradék 83 millió pedig a következő törlesztőrészlet terhére (előre fizetés) érkezett...
