Ebbe a topikba többségében betegek és hozzátartozóik írnak. Sajnos előfordul, hogy a betegeket gátlástalanul kihasználni akaró fórumtagok (csalók) privát levélben különböző hatástalan csodaszereket ajánlanak a topikban megjelenő új betegeknek.
Olyan 10 eFt körüli egy csomag AVEMAR. Ez 30 adag "békeidőben" napi 1 egy hónapon át, aztán 15 -re napi kettő, kezelés idején a napi három célszerű, ami 10 napra elég.
Aztán ajánlják a CULEVIT-et ennek adagolása nyitott. A gyártó szerint (személyesen érdeklődve) el lehet menni az óránként 1-ig. 120 db-os a csomag és olyan 1600-1800 Ft közötti az ára. Egyes orvosok szerint akkor érdemes vele foglalkozni, amikor engedélyezik rendesen. És a véráramba adják infúzióval.
A mostani tablettát pedig kinyírja a gyomorsav, nem szívódik fel elengendő hatóanyag - mondják. Felesleges pazarlás. Ha hiszel benne - el kell olvasni a sajtóját - akkor használni kell.
Nekem viszont újdonság a macskakarom (uncaria tomentosa ?) készítmény. A sajtó szerint van hazai gyártója, engedélyezés folyamatban és az én problémámra különösen eredményes a használata (lásd: nick).
Tudtok bővebbet, mi a készítmény neve ? Itthon/német területen ? Hazai csomagolója ?
A felfedezés óta eltelt 18 hónap és köszönöm megvagyok.
Szeretném, ha ez folytatódna.
Kikaptam az asszonytól, hogy a betegségbe süllyedve ilyen helyekkel kommunikálok.Meg betegségtudam + hasonlók.
Szerintem a megismerés, kibeszélés, másoknak információ adása jó.
Úgy gondolom, hogy a kifelé vezető úton van.
Nos, edesapam halmozottan hatranyos, es megcsak nem is jofiu!
Kezdte 1989-ben egy laza hasnyalmirigygyulladassal, amire majdnem rament az elete, mert jo fel ev volt, mire kiderult mi baja van.
Ebbol, ugye egyenesen kovetkezett, hogy cukorbeteg lett. Aki ismeri mindket betegseg trukkjet, titkat, levonhatja a kovetkeztetest, amit a cukorbetegseggel szabadna ennie, pl. egy jooo zsiros marhaporkolt... na azt a hasnyal miatt nem lehet. A hasnyalatol zabalhatna kenyeret krumplit zsemlet, ... ahham... cukorbetegseg!
Szoval alapjaratos sem volt egyszeru az elet, mellette bagozott es zsegyen-nem szegyen, a bort, palinkat sem veti meg.
Aztan 3 eve elkezdett fajni a szaja ugy karacsony korul. Aprilis vegen elrangattam a Kekgolyo utcaba, az Onkologiai intezetbe. Mintavetel, ecet, 2 het mulva itelethirdetes, 4 het mulva mutet.
Kivettek a jobboldali nyaki biccentoizmat, a lagy szajpadlasat, a nyirokereit, az osszes also fogat kihuztak, aaz alkapocs csontjabol egy darabot, a nyelvet reszben csonkoltak, reszben a lagy szajpadlas also reszet foltoztak be vele. A mutet 8 oras volt. utanna 4 nap intenziv, utanna 2es fel honap csak ugy korhaz. szonda az orraban, luk a nyakan. Amikor eloszor mentem be hozza, elbogtem magam es kifutottam.
Azota eltelt 2,5 ev.
Azt mondjak, akinel 5 evig nem ter vissza semmi, az gyogyultnak tekintheto. (Ha nem igy tudjatok, akkoris hagyjatok meg ebben a hitemben)
Apamat most nyugdijaztak. Szerintem fel. fel az elettol, fel hogy egyedul marad otthon, nagymamival jegyzem meg.
Fogai azota sincsenek, a platina az allkapcsaba nem igazan epult be, tehat nem is lesznek. 2,5 eve turmixolt kajan el, izeket nem erez, az eves a felesleges rossz neki, de muszaj, mert cukros!
es a legroszabb: mar a mutet utan a korhazban ujra elkezdett bagozni, es a bor is visszatert, meg a rovid, bar az ritkan.
Az Avemart elutasitja, pedig 2 dobozzal kapott tavaly karacsonyra. elutasitja, mint valamit, amiben nem hisz. Tudom, hogy az akarat, a hit abban amit szed, nagyon fontos, de attol meg hasznalhat is! Es nem szedi. Nem szedi a Legalont sem, amit meg a majara kap, mert - termeszetes - a szervezete valahogy le van gyengulve.
Nem tudom mi dobna fel. Nem tudom mi lehetne az, ami miatt megint orulne. A beszedet idegenek alig ertik, mert nincsenek igazan hangkepzo szervei. Talan ha dolgozna, de o igy nem fog munkat keresni. Talan ha lenne unokaja, ezt viszont en nem vallalom. Csak azert nem szulok, hogy O magara talaljon, barmennyire szeretem.
Avemart lehet kapni Mo.-on? Hol? Mennyiert?
Akinek eddig mondtam, hogy "hasnyalmirigyrak", az elsapadt es kozolte, hogy ez az egyetlen, amit vegkepp nem tudnak gyogyitani, allitolag meg kemot es sugarat sem adnak ra. Nekem ez valahogy hihetetlen, bar meg semmilyen tapasztalatom nem volt rakosokkal. Ti mit tudtok errol?
A teljes test hipertermia nem engedélyezett Magyarországon:-((( Azon a klinikán valószinűleg egy másik változatát alkalmazzák.
Az Egészségügy Tudományos Tanács még nem adta ki az engedélyt a készülék beüzemelésére, és félő, hogy csak bizonyos betegségeken engedik majd kipróbálni.
A készülék Németországban és Ausztriában engedéllyel üzemel.
Önök orvosok? Ha igen kérnék mindenkit, higy bluemivel a dolog - komolyan - rendkívül érdekel, szeretném ha kicsit közérthetően fogalmaznának. Illetev szívesen olvasnék a többséggel együtt részletesebb véleményeket. Köszönet.
Miért lenne hülyeség? A láz nem véletlenül keletkezik, annak oka van. Védekezési reakció a szervezet részéről. Ki nem állhatom, mikor az orvos lázcsillapítót ír fel a 38 fokos betegnek. Mintha csak a láz valami betegség lenne.
Kedves Herold!
Erre nem tudok mit mondani. A sajnálkozás szavain kívül talán azt, hogy talán (TALÁN) semmi sem segített volna az édesapádnak. Most ha lelkiismeretfurdalásod van, hogy nem próbáltál ki minden lehetséges módszert, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy ennél többet sajnos nem tudtál volna tenni. És gondoljál arra, hogy egy kókler még mennyire ronthatta volna édesapád állapotát!
vito
A lázterápia hatásmechanizmusa: (ha jól tudom)
A rákos sejteknek nagyobb az anyagcseréjük, gyorsabban pörögnek, ezért, ha megemelkedik a test általános hômérséklete, akkor sokkal könnyebben elpusztulnak, mint a rendes sejtek.
Egyéb betegségek esetében a központi idegrendszer azért emeli meg a test hômérsékletét (csinál lázat), mert bizonyos kórokozók szintén elpusztulhatnak ezen a hômérsékleten Tehát ez ilyen módon függ össze az immunrendszer muködésével.
Mottó: Az emberek félnek az AIDS-tôl, rettegnek a ráktól, és meghalnak szívinfarktusban.
Ha már itt tartunk Napóleont a fokozatosan adagolt arzén ölte meg, egy igen divatos és tényszerű elmélet szerint.
Nem mondom hogy így történt, deazt sem lehet egyértelműen kijelenteni hogy gyomorrák volt a halál oka.
Ez 1 kicsit off, de nem szeretem az ilyen szintű történelemferdítéseket,már ne is haragudj meg érte JT.
Kezdem azzal, hogy a temaban SENKI nem tud annyit, amennyi jogositana akarmilyen stilusu "igy kell ezt csinalni". Sajnos ez igy van, a rak IGAZI okat a tudomany nem ismeri, de masok sem. Na akkor egy ket reszlet:
CICA irta:
Maguk sütötték a kenyeret, meg volt
szabva, milyen magokból; ilyen zöldségeket ehetnek; ha jól emlékszem, cukrot egyáltalán nem volt szabad fogyasztani, stb. Szóval nagyon szigorú előírásokat kellett betartaniuk. A férfi nem halt meg, a gyomorrák fokozatosan VISSZAFEJLŐDÖTT
De nem attol amit evett. 1982-ben egy ketsegbeesett telefon jott a hugomtol, anyanknak rakja van, max 6 honapja van hatra, ha meg latni akarom, most menjek. Mentem. Beszeltem az orvossal, gyomorrak majattetellel. Anyam meg nem tudta. Mondjuk meg? Nem. Nem erdemes. Utokezeles? Nem erdemes, csak szenvedesse tenne utolso honapjait. Es ebbe maradtunk. 1999-et irnak, anyam meg mindig el, meg ma sem tudja mi tortent vele. A rak termeszetesen el kellett hogy muljon. Mitol? Semmitol. Sem gyogyszert nem kapott, sem etrendet nem valtoztatott, sem semmit nem csinalt, elte tovabb napjait. Jo zsiros etelekkel, napi 2 csomag cigivel, meg minden.
Tanulsag: a rak, ugyan rendkivul magas halalozasi arannyal rendelkezik, de nem 100%-os. Neha magatol is elmulik. Ritkan, de megtortenik. Ezeket jelentik kesobb mint "csodaeseteket", vagy ha az illeto resztvett valami altudomanyos kuraban, mint annak az "eredmenyet".
A tudomanyok hosszu evtizedes munka, kutatas utan, ugyan nem talaltak meg a rak igazi okat (es ezzel a lehetoseget egy specifikus es igazi gyogymodra), de sok metodust kifejlesztettek, ami bizonyos rakfajtaknal idoleges, neha vegleges visszafejlodest eredmenyez. Keserves evtizedek kuzdelmenek az eredmenye ez, es nehogy valaki elhiggye, hogy termeszetgyogyaszok, taplalkozas "szakertok", kulonbozo "cseppkeszitok" tenyleg tudhatnak tobbet. Azok a nyomorusag es tragedia vamszedoi, akik kihasznaljak, hogy aki egy halalos betegsegben szenved, az mindent hajlando lesz megprobalni. Es amikor nagyritkan valaki tuleli (mint anyam), akkor azt dicsekedve lobogtatjak:latjatok, mukodik ez a metodus. Szomoru, de igy van. Ha tenyleg lenne egy tudomanyon kivuli hatekony metodus, a tudomany lihegve bukna ra.
Kedves Herold! Te is sok mindenki más is sokat emleget szakirodalmat és olvasnivalót.
Mi a címe?
Ki írta?
Mikor?
Ki adta ki?
Általánosságok nem elegek.
Ha bárki tud konkrétumokat legyen szíves ossza meg.
Az onkológusok megsüthetik a tudományukat. Csak azt tudják, hogyan kell tönkretenni a szervezetet úgy, hogy az embernek már a létezés is kínkeserves.
Apámnak a citosztatikumok úgy tönkretették a tüdejét, hogy az utolsó fél évben már alig kapott levegőt. Nem beszélve a szinte elviselhetetlen állandó hányingerről. Ezek a "gyógyszerek" nemcsak a rákos sejteket pusztítják, hanem az egészségeseket is.
1. Nem hiszek és nektek sem tanácsolom, hogy higyetek a csodálatos gyógyulásokban. BIzzátok magatokat orvosokra, többségük nem a horgolást tanulta 6 évig!!!! A daganatos betegségeket annyira nem ismerjük, hogy nem tudjuk, hogyan keletkeznek, és mitől múlnak el (Cobol programokkal nyúlunk bele egy C++ szofteverbe). Tehát azok a betegségek, amelyek csodával határos módon felszívódtak, azok maguktól is megcsinálták volna, illetve a természetgyógyászok csak megadták azt a tanácsot, amit az orvosoktól nem hallottatok meg. Változtatni kell az életmódon!!!
2. Ha elkezditek bámulni az E anyagokat, akkor meghülyültök és nem rákban fogtok elhalálozni. MO-n nincs lehetőség választani. A biotermékek nem biotermékek, mert senki nem ellenőrzi azokat (személyes tapasztalat: amikor csecsemő volt a fiam leellenőriztem egypár "bio" terméknek a károsanyag tartalmát. NO3 - az engedélyezett x3, NO2 - x6,5, ortofoszfát - x10-12!!!!). Az E lista meg szerintem lobbyzás eredménye!!!!
3. Na-aszkorbát nem mérgező!!! Citrát sem az!!! Gondolkodjatok!!!!
4. Hipertermiának nagyobb a valószínűsége, hogy hatásos, mint egy "répakurának"! Azért, mert van értelme!
5. Olvassatok szakirodalmat, de nem a best-seller listáról!
Két szó erejéig visszatérnék az E-kre. Ezzel a listával az a legnagyobb baj, hogy sohasem járt a düsseldorfi egyetem kutatólaborjának a közelében. Sőt egyetlen kutatólabor közelében sem. Volt erről egy műsor a német TV-n is, de már magyar kiadásban is hallottam ugyanezt.
Úgyhogy innentől kezdve nem kellene azon csodálkozni, hogy elég nagy hülyeségek vannak benne. Nem azzal volt a baj, hogy a lista pár éves, és felfedeztek azóta új káros E-ket, hanem ab ovo ilyen formában a lista nem igaz.
Azt pl. abszolút nem értem, hogy mi a probléma a vaniliapudinggal. És ha a Kraft szalámis kenhető sajt nem jó, akkor miért jó a sonkás ugyanebből a márkából.
A rákkal kapcsolatosan: Szerintem abszolút igaz, hogy a rákbetegségek nagyobb hányadában benne van a pszichés probléma is.
az immunszupprimált betegekkel kapcsolatban teljesen igazad van: immunszuppressziót (immunrendszert gyöngítő) gyógyszereket szedő transzplantált betegeinknél sajnos valóban magasabb a rosszindulatú daganatok kialakulásának esélye, mint az egészséges embereknél :-(.
A gyógyításukat azzal kezdjük, hogy leállítjuk az immunrendszert gyöngítő gyógyszereket (erre persze rámegy a beültetett veséjük :((). Viszont hál'Istennek több olyan betegünk van, aki meggyógyult.És majdnem mindegyik KIEGÉSZÍTŐ kezelésként megpróbálta az alternatív gyógymódok valamelyikét is, melyekben a kezelőorvosok kevésbé, a betegek annál inkább hittek. És a csoda több esetben megtörtént.
Timea
Itt ne valami "világmegváltásra" gondolj. Biztos jelekből következtethetsz arra, ha valami nem tetszik a párodnak. Esetleg nem szól érte, mert tényleg banálisak: bömbölteted a magnót; nem tisztítod ki kellően a wc-t; éjszaka nézed a tv-t az ágyból, stb.
Nálunk bizonyos dolgok odáig fajultak, hogy már nem szívesen mentünk haza. (Nem felelt meg a takarítás, a főzés, a gyerekek tanulása, stb.)
Ezeket a problémákat mind Ő vetette fel, de a felvetés stílusa meg nekünk (nekem + 2 gyerek) nem tetszett. Ez így ment 2 évig. Az ominózus eset után mindenki magába nézett és megpróbáltunk konszenzusra jutni. (Úgymint neki is lehet igaza, meg ő is elfogadta a kritikánkat.)
Meglepő volt az eredmény: testileg lelkileg mindenki jobban érzi magát.
Ezt fejtd már ki kicsit bővebben. Mi a helyes életforma illetve ha nem indiszkréció mi volt az aminek a változtatása a legtöbbet segített? Az ilyet ui. jó tudni.
Nekem 1,5 hónapja halt meg egy barátnőm agydaganatban.
A végén már csak feküdt, az egész feje-arca felpuffadva, eldeformálódva.
Már csak pár órákra tért eszméletéhez. Infuziókkal, gyógyszerekkel tartották életben. Epilepsziás rohamai voltak, egy ilyen következtében lebénult a bal fele.
A halál neki megváltás volt.
Senkinek nem kívánom a látványt.
Sajnos elég ritkán jutottam el hozzá, de pont a halála előtti napon voltam nála, bár beszélni már nem tudtam vele.
Másnap hajnalban halt meg...
Annak örülök, hogy a betegsége előtti éne jelenik meg előttem, amikor eszembe jut (minden nap gondolok rá), és nem az, amikor ott feküdt magatehetetlenül, kiszolgáltatottan a kórházban.
Bocs a hosszért...
Nálunk is előfordult ilyen.
Múlt nyáron műtötték feleségemet mellrákkal.
Érdekes volt az orvos hozzáállása (MÁV kórház.)
Azt mondta: a daganatos betegségek - különösen a melldaganat - pszichikai eredetű. Mérlegre téve az általa felvázoltakat, igazat kellett adnom neki. Az életvitelünk egyenes következménye volt ez a betegség. Az eltelt 1 évben sikerült változtatnunk és - lekopogom - azóta semmi problémánk sincs.
