A Haza és Hladás Alapítványt az USA pénzeli...
ENNYIRE jó volt Bajnai pár hónapig a háttérhatalmaknak ?
Vagy már tényleg tarthatalan, hogy a bankoknak vissza kell adni azokat a pénzeket, amit azzal a hazugsággal kölcsönöztek, hogy svájci frank alapú?
Orbán mégiscsak rosszul kezeli a pénzszivattyút?
Mindenesetre ez azt jelenti, hogy már BIZTOS hogy hazai pályán nincs eléggé támogatott párt vagy személy, aki változást tudna kieszközülni.
Ha itt újabb fordulat lesz, az bizony az USA pénze és munkájának lesz köszönhető...
Egy országnak azt kell teljesítenie, hogy megőrzi a hitelképességét. Már persze ha deficites költségvetéssel akar működni, amire senki sem kényszeríti. Lehet a költségvetési bevételekből is gazdálkodni, persze akkor a költségvetési kiadásokat is megfelelően redukálni kell.
A hitelképesség természetesen körülményfüggő. Ami hitelbőség esetén még elmegy, hitelszűke esetén már nem megy el. A hitelszűke azért áll elő, mert a hitelezők nem mernek kockázatot vállalni, félnek, hogy nem kapják vissza a pénzüket. Ezért akik mégis vállalják a kockázatot, ezt a hajlandóságukat megfizettetik, magas kamatot kérnek. Vagyis ugyanaz a hitelvolumen jó konjunkturális helyzetben fenntartható, rossz konjunkturális helyzetben meg nem. De mindez nem misztérium, ilyen dolgokat egy garázstulajdonosnak is ponderálnia kell, és gyakran sikeresen meg is teszik. A görög pénzügyminisztereknek viszont nem ment ez a dolog.
Németország meg azért kezd instabillá válni, mert lényegében jótáll a PIGS országcsoport adósságáért. És ez a német gazdaságnak is nagy teher.
Arról meg fogalmam sincs, hogy milyen 2011 nyár közepi amerikai eseményekről fantáziálsz.
Akkor viszont a hátszél egyértelmű. A semmiből másfél év alatt kormányváltó pártot csak iszonyatos pénzen lehet(ne) kreálni. Ez pedig csak jelentős külföldi támogatással mehetne. Viszot ez meg akár közvetlen külföldi beavatkozásnak is minősíthető a magyar belpolitikába. Majdnem öngól lenne.
Mostanában sokszor lenne lottó ötösöm, ha olyan szerencsém ( szerencsém?) lenne, ahogy itt most megtaláltam ezt a topicot:O))) Már vártam... nem kellett sokáig.
Karaktergyilok indul! Startpisztoly eldördült.... csak két nap kellett és megindult az össztűz Bajnaira a potenciális ellenfélre (ellenségre... sőt közellenségre). Csak jelzem: ez nem fog olyan jól sikerülni...
Annyira szánalmas.... annyira... annyira... én szégyellném magam.
Speciel a tőzsde-legények egyetlen stabilnak tűnő országot sem tudnak lerázni a fáról, mivel a tőzsdén részvénytársaságok részvényeivel kereskednek
Ha ez ilyen egyszerű lenne, még igazad is leheten. De az államok megmentik ezermilliárd dolláros közpénzekből a bankjaikat, biztosítóikat, a nagyvállalataikat, akkor mégiscsak van valami közük a dolgohoz. Vagy nem?
.........Halvány lila gőzöd nincs, hogy működnek ezek a dolgok. Speciel a tőzsde-legények egyetlen stabilnak tűnő országot sem tudnak lerázni a fáról, mivel a tőzsdén részvénytársaságok részvényeivel kereskednek
Ajvé. A tőzsde legények nem vették észre sem a Lehman&Brothers sem a többi úgymond nagy cég lufiját , ugye ? Madoff úr egymaga tudott kb 50 milliárd dollárt ellopni , és milyen érdekes senki nem vette észre.Nagyon kíváncsi lennék , milyen rendszer az ahol 50 milliárd dollár csak úgy eltűnhet.
És akkor még nem beszéltünk kivásárlásról , meg egyebekről.
"És pontosan tudjuk, hogy semmi de semmi esély sem a közrádióban sem a köztelevízióban. A kereskedelmieknél vannak lehetőségek, mert ott más reflexek működnek, de az nem az én dolgom, ahhoz annyira nem értek."
Nem inkább arról van szó, hogy a közmédiában van bolsi ismerősöd, a kereskedelmieknél pedig nincsen?
A te szerinted korábban stabilnak látszó országok már évek óta csak annak látszottak stabilnak, aki Bogártól és Szaniszlótól tanult közgazdaságtant. A PIGS jó pár évvel ezelőtt, jóval a 2008-as válság előtt, keletkezett betűszó Portugália, Olaszország, Görögország és Spanyolország kollektív megnevezésére.
"De azért én ébren voltam 2011 nyarán is, amikor néhány tőzsde-legény pár nap alatt rázott le a fáról néhány addig stabilnak tűnő eurózóna-tagországot.... aztán jöttünk mi."
Miért jó az neked, hogy kiröhögteted magad? Halvány lila gőzöd nincs, hogy működnek ezek a dolgok. Speciel a tőzsde-legények egyetlen stabilnak tűnő országot sem tudnak lerázni a fáról, mivel a tőzsdén részvénytársaságok részvényeivel kereskednek (az árutőzsdén meg nyersanyagokkal és mg. termékekkel).
"Illetve egészen pontosan Kínától származik, csak előbb általában a magán tulajdonú FED-en átfuttaják, amiben viszont a Rotschildok befolyása a döntő, ahogy az Eu legnagyobb bankjaiban is jelentős a tulajdonhányaduk."
Hiába van 176 tagországa, ha az elhelyezett hiteleinek java része az USA-tól, vagy Kínától származik. Illetve egészen pontosan Kínától származik, csak előbb általában a magán tulajdonú FED-en átfuttaják, amiben viszont a Rotschildok befolyása a döntő, ahogy az Eu legnagyobb bankjaiban is jelentős a tulajdonhányaduk.
Nem értelek. Tudomásom szerint vidáman tudjuk magunkat finanszírozni a szabadpiacról, az IMF hitelt csak úri passzióból tervezgetjük felvenni, hát hogy tudna nekünk diktálni az IMF? Miniszterelnök úr még valamikor tavaly mondott olyasmit, hogy ha olyan nagyon akarják adni a hitelt, akkor nem ugrunk el előle. Változott valami?
Jelenleg, azt hiszem, az a legfőbb feladata, hogy pénzvilág, a befektetők biztosítékot kaphassanak, hogy megtérülnek (megfelelő nyereséggel, persze!) az egyes országokba befektetett pénzeik. Erre valók a "segítségnek" nevezett kölcsönök, amelyek ellenértékét viszont mindenütt a helyi társadalmakkal akarják megfizettetni; ennél fogva világos, hogy az egyes országok társadalmait és gazdaságát egyáltalán nem szolgálja az IMF működése, sőt, ellenkezőleg."
Rossz, koncsi duma. Ezt egy fideszes droid elhiszi, egy normál ember, aki olvasott kicsit, az meg nem. És bocsánat, nem megsérteni akartalak, pusztán rávilágítani arra, hogy a fideszes pártdumát ismétled.
Ha nincs, akkor nem mondhatta. Mert akkor meg az IMF azt mondja, hogy ugyan, küldjenek már valaki olyat tárgyalni, aki tudja, mit beszél. Ezért nem mondhatta. Kínban lehet azóta, hogy miniszterelnök úr kiolvasta az előtte levő papírból a listát.
(az interjút megelőző írás is érdekes: „A 2014-es választásokig bő másfél év van hátra, ennyi idő alatt egy ismeretlent már nem lehet Orbán kihívójaként felépíteni. Kizárásos alapon sem maradhat más, mint Bajnai”)
