Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Neked is igazad van, de ez a topik nem társadalom-szociológiával foglalkozik, hanem megpróbál minden géppel kapcsolatos információt megosztani.
Úgy érzem, hogy nem őrölünk egy malomban.
Nem az a kérdés, hogy te vagy én meg tudjuk-e fizetni a jobb gépet (vagy miért nem), hanem az, hogy a HS20 is képvisel egy kategóriát és létezik ennél jobb, igaz drágábban. Van akinek a minőség fontos, ezért megtesz mindent azért, hogy megszerezze, a másik meg azt mondja, hogy elég lesz a gyengébb, ennél többet nem adok fénzképezőgépért. Mindkét mondás érthető.
Viszont továbbra is az a véleményem, hogy a HS20 jobb gép lehetett volna mint amit kihoztak, főleg a JPEG-tömörítés az elkeserítő benne. Szerencsére ezt a Fuji is felismerte és a most bejelentett XS-1-ben már valószínűleg orvosolta.
Ezzel én le is köszönök erről a topikról és találkozunk veletek az XS1 és X10-es topikban. Ha valaki független véleményeket akar olvasgatni akkor pedig nézegesse a High-End kompaktok topikot.
Gondolataim erről a témáról nagyvonalakban: az országunk nagytöbbsége csóró lett mára,akiknek egy HS20 is elérhetetlen,(nettó 65-80 ezerből kínlódnak valahogy a legtöbben):(. Akad viszont egy pár tíz vagy pár százezres réteg aki fejedelmi módon él. Ebben a rétegben is sokan szeretnek fotózni,valószínüleg a többségük semmivel sem tud jobban fényképezni,mint a kompaktosok.(Miért is tudnának?) Na ennél a kategóriánál már nem menő elmondani az árát: 100ezer Ft. A kétmillió viszont jobban odab.sz!
Annyival jobb képet soha senki nem csinál velük, mint amennyivel többe kerülnek. Elismerem, jó képeket IS lehet velük csinálni de nem annyival mint az áruk. Még egy profi se, mert egész egyszerűen nem lehet olyan fotót készíteni ami ezt az árkülönbséget indokolná, és itt nem a gép fölösleges tudásával van bajom, (amit tudnak azt elismerem, hogy kellhet) hanem hogy ennyiért teszi ezt. Ezt a tudást mondjuk 2-3 szoros árért tartanám korrektnek, nem 20-30 szorosért! Ráadásul jóval többet adnak el az ilyen drága gépekből, mint ahányan ebből élnek (nem azzal van a problémám aki ebből él). És itt jön vissza a flancolás vagy sznobizmus.... hogy az a maradék aki nem ebből él de kell neki, annak vajon valójába minek?
A legtöbb ember megelégszik a mosott szárnyú madárral is... 100 000-ért.
Az a néhány aki nem, annak van 2-5 milliós szerelése.... (akinek ilyen van, azt nem hívnám flancolásnak, hanem munkaeszköznek, amivel szuper képeket lehet készíteni és nem utolsósorban pénzt is lehet vele keresni...)
Ami a kis videot illeti nekem ha lenne 2 millióm akkor se biztos hogy szeretnék turázni egy több kilos objektívvel ellátott géppel!Vagy mint a golfozok vinnék magammal hordárt aki huzná utánam kiskocsin a csere objektíveket! Hobby szinten fotózok most jelenleg egy HS 20 -al ,és az a véleményem ha valaki tudja a megfelelő beállításokat akkor igen szép képek készithetőek vele.Nekem a kutyáimat fotózni,családi képek készitésére böven megfelel.Nekem szükségem van arra,hogy messziről fényképezek hogy a kutyák természetes viselkedést produkáljanak és ne rám figyeljenek. www.harkabulldog.mlap.hu hozzáteszem némelyik kép telefonnal készült!Teszek fel pár képet amit a két Fuji géppel csináltam .
Félreértés ne essék, nem azt tartom flancolásnak amit ez a gép tud, hanem azt, hogy ezt közel két millióért teszi, és ez így már szerény véleményem szerint az. Én imádom a Rolls-Royce-okat, de közel száz millióért már flancolás, pedig valóban kurva jó lehet. Egész egyszerűen nincs rá szüksége a legtöbb embernek még azok közül se akinek van. Asszem ez a sznobizmus....
Ez mind szép és igaz is, a kérdés csupán az, hogy az itt fórumozó emberek közül (és még jó néhányan kb. 7milliárd) hánynak ér meg ez pusztán nem flancolásból plusz 1.900.000,- forintot...
Más. A hétvégén egy barátomnál voltam aki bő hobbi szinten fotózik egy NIKON D3S géppel plusz obik a végtelenségig, ami valami hasonló kaliberű lehet mint amiről írtál. Ha nem tudnám mennyi ez a gép és azt, hogy melyiket fotózták az Övével vagy az enyémmel(HS20) esküszöm legalább annyi tetszene jobban az utóbbival készültek közül, mint az előzővel... Én elfogadom, hogy hülye vagyok a témához, de ha vernének se tudnék a legtöbb esetben különbséget tenni, ergo nekem nem hogy milliókkal, de néhány tíz ezerrel se biztos, hogy többet érne... Sorry, de szerintem ezzel a legtöbb ember így van. Azok közül meg akik ilyet vesznek nagyon de nagyon kevésnek van valóban ilyen gépre szüksége (jóval kevesebbnek mint ahánynak van), a többség a marketingnek meg a "divatnak" dől be. (gondolom én barom...)
Még mielőtt nagyon félreértjük az összehasonlítást, a valóság a következőképpen néz ki:
A Fuji egy 67 cm-es üvegen keresztül próbál 16Mpixelre értékelhető információt varázsolni.
A képen látható optikát pedig egy 800mm-es Sigmának nézem (Sigmonster-nek csúfolják), aminek a végére egy huszonX-megapixeles gépet szoktak mostanában odarakni. A frontlencse kb. 20 cm. Amitől ez a konfig egy nagyságrenddel jobb eszköz, az a vonalfelbontási mutató, ami azt mutatja, hogy egységnyi felülelten hány különböző elemi vonalat képes még megkülönböztetni az optika.
Pld. ha mindkettővel lövünk ugyanolyan távolságból egy madarat, akkor az első esetben a madár szárnyai elmosottak lesznek, míg a második esetben minden pihe, erezet külön fog látszani olyan élesen mint a borotva. Első esetben a mélységélesség elhanyagolható, minden látszik, második esetben fókuszálható a megmutatásra szánt terület. Pld. a madár látszik, előtte-utána minden elmosott.
Mindkettő volt a kezemben, így nem a levegőbe beszélek.A második konfig nem kicsit jobb, hanem sokkal jobb, mint az első.
Igaz, az első megoldás 100000 Ft alatt van, a második pedig 2 millió felett...
Van egy ismerősöm, a képzajt, főleg magasabb iso-n amikor kifogásoltam felé, hogy azzal nem vagyok kibékülve, küldött egy kicsit zajos képek, hogy iso6400 - nem volt zajos, csak tényleg elfogadhatóan, csak jelezte mellé, hogy a gép ára már bőven nem 6 jegyű.
Nekem is ez a gép van, eleinte féltem tőle, meg eleinte nem igazn jöttek be a dolgok, de első tesztelgetés után szerintem egészen jó kis gép. Nem óriásplakátra kell, nem fotóversenyre, csak a honlapomra, meg a magam örömére, arra meg nehéz jobb gépet találni ebben az árkategóriában, még a közelében sem.
Bízom benne, hogy valóban jó irányba tereltetek...
Mondjuk már mindegy :), mert beruháztam egy HS 20-asra.
Szeretném viszonozni a segítségeteket és így, hpgy csak az elektonikus térben találkoztunk csak egy módon tehetem: ha megnézitek a weboldalam (ami most töltödik fel) ott sok olyan hasznos infót találtok (nyilván nem fotózásos témában) ami könnyebbé és olcsóbbá teheti az életet...
Persze esélyes, hogy fogok még jelentkezni pár kérdéssel, illetve néhány eredménnyel is... :)
Mivel kevéssé értem az angolt így még nehezebb megértenem miről is van szó..!
4:29 mp érdekelne hogy ott mi is történik..? Távolabb van egy fal tele képekkel majd a a Fujinál kb. 3x lenyomja az exponáló gombot..a kép felé..!
Majd utána kézzel elkezdi tekerni a zoomot majd újra lenyomja az exponáló gombot félig és akkor lesz majd éles a kép..!
Ez utóbbi világos csak a 4:29-nél történő dolog nem...!
Egy másik talány nekem...még
Nem derült ki még számomra hogyan lehet követni a fényképező irányába közeledő vagy távolodó dolgokat..a zoommal.. hogy azok mind végig éles maradjon a kép..!
Arra gondolok hogy közeledik felém egy személy és én az arcát akarom fényképezni váll magasságból ha közeledik ezt próbálom követni
a kézi fókusszal de ettől éles lesz az arc..vagy közben le is kell nyomni félig az exponáló gombot hogy korrigáljon...?
Remélem értitek a kérdés 2. részét.. lehet hogy nem pontosan azokat a kifejezéseket írtam le amiket kell... mivel mondhatnál
Eladó egy teljesen új, pályázaton nyert, 0 km-es Fuji Hs20 exr fotómasina, az expogombja még nem volt lenyomva, természetessen dobozában, "mindennel" együtt, 2 év garival, 80.000 jó magyar pénzért!
Akit érdekelne, kérem írjon a muzzy6 kúkacc frímélre
