vagy bizonyítsd be. A bírók maguk mondták, nem használták, illetve beírtam lentebb egy elméletet, ha kicsiny agyad ezt se tudja elfogadni, akkor nem hiszem, hogy sok meccset láttál életedben. hányszor van példa, hogy jó idő, mire a partjelzőhöz eljut a bíró, hgy mit is látott. elsőként letámadja az a sok vadbarom, aki a pályán van. egyik ezért, másik azért.
de mindegy, mert a dolgokon nem változtat. Zidán egy elborult agyú neandervölgyi.
Még egyszer: Zidane fejese piros lap. Ezt senki sem vitatja. Viszont ha ezt sem a bíró, sem a partjelző nem látja, és a bíró az olasz játékosok tiltakozása után azt a segédbírót megkérdezve hozza meg a döntést, aki előtt ott a monitor a tv-felvételekkel, akkor ez a bírói ítélet ellent mond a FIFA szabályainak, melyek szerint bírói ítélethez tilos videófelvételt igénybe venni. Ezt a FIFA szabályt hülyeségnek tartom, viszont rendkívül szerencsétlennek tartom, hogy ezt a szabályt pont egy vb-döntőn szegik meg. Hogy a segédbíró utólag azt mondja, hogy ő élőben látta a fejest az érthető, őneki kutya kötelessége védeni a mundér becsületét.
Milyen szabálytól tértek el? Itt jelen állás szerint csak Zidane tért el a szabálytól, ugyanis a szabály szerint a fejedet a labda megjátszására, akpuba juttatására használhatja, az ellenfél bántalmazására nem. Vagy lehet, hogy rosszul tudom?
És ez a sok minőségi sajtótermék erre mien bizonyítékot adott? Mert azt én még mindig nem látom, anélkül meg csak feltételezés az egész. Egy feltételezés szemben azzal, amit a résztvevő mondott, hát, hogy is mondjam. nem kicsit áll gyenge lábakon a vád...
Nos, összeszedtem a tényeket. Bocs, de nem használtam komolyank számító sajtóorgánumot. Z. Z., focista, lefejelte M. M. focistát, aki nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szerzett. Az esetet verbális konfrontáció előzte meg, amelynek részleteit egyik érintett fél sem hozta még nyilvánosságra. Z. Z. tetteiért azonnali fogdát kapott, fellebbezésnek helye nem volt. Az esetnek szemtanúja volt L. M. C., játékvezető, aki jelentette az esetet felettesének, aki ennek megfelelően járt el.
"Komolynak számító" Itt csak arra szerettem volna utalni, hogy információim nem a bulvársajtóból származnak, hanem minőségi nyugati sajtóból. Talán ezért tűnik egzotikusnak, amit írok.
Hát röviden annyit, hogy gratulálok az észérveidhez, erre a szintre már nem megyek
le, ha nem baj. Fiatal lehetsz, még benőhet a fejed lágya, szükség is lehet rá.
Szántam rá öt percet, hogy keressek egy észérvet (vagy cáfolatot a másik érveire) az itt, utóbbi időben elkövetett hozzászólásaidban, hát nem sikerült. Ha kisegítesz, megköszönöm.
Másrészt, ma már mindent rögzítenek. ezek közül a komolynak számító orgánumok közül melyik hozott le képet, videót arról, ahogy a negyedik játékvezető visszanézi felvételt és utána szól a játékvezetőnek? Vagy higyjünk annak a Domenechnek, aki azt ordibálta a portugáloknak, hogy meg lettetek baszva? Halkan megjegyzem, hogy ezért is járhatott volna fejelés...