Keresés

Részletes keresés

öregSam Creative Commons License 2003.12.16 0 0 297
Nem vagyok benne bizonyos, hogy ő az egyetlen. Szerintem napi gyakorlat az inditott szülés, illetve az olyan ahol valamire hivatkozva pl, a gyerek érdeke is, rövidítsük meg az anyuka szenvedését stb. az oxitocin alkalmazása. Sajnos én is így jártam fiam születésénél. A kutya nem kérdezte akarom, nem akarom, tájékoztatás semmi, csak a fenti hülye lerázó szöveg volt. Ahhoz képest, hogy elfolyt magzatvízzel, négy ujjnyi tágulással gyalogoltam be a Szt.Imrébe nem tudom mit kellett indítani. Szvsz még le akartak tudni a váltás előtt.
Előzmény: Törölt nick (296)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 296
Tehat volt ott ez az EGYETLEN ordogi, devians orvos (foorvos) es SENKI meg csak nem is sejtette mit muvel. Se egy szuleszno, se egy masik doki, SENKI! Evek ota csinalta, valoszinuleg nem ez a meh volt az egyetlen, amely maradando karosodast szenvedett, bizonyosan volt baba aki serult, csak halaleset nem volt meg. Ameddig az nem tortenik, addig mehet, addig csinalhatja. Senki nem latott semmit, nem szolt semmit.
Ez a horror :(

Es tudok mas dokirol akinek az ugyeleti idejeben megugrik a szulesek szama. A sajat betegeie persze. Csak o meg nem hagyott egy hullat maga mogott…

[ami a meg szomorubb szamomra, hogy mindenki lelegzet-visszafojtva varja, mikor tortenik tragedia, vagy legalabb VALAMI egy otthonszulesnel. Es hivatkoznak a muto hianyara meg a lassu mentore... :( pedig kizarolag penzkerdes az egesz.]

Előzmény: Maminti (295)
Maminti Creative Commons License 2003.12.16 0 0 295
Idike, a Máv ettől még bababarát kórház marad, a dokit meg el fogják kaszálni.
Előzmény: Törölt nick (294)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 294
A Mav a bababarat korhaz? Meg altalaban a korhazak "biztonsaga".
:(((
ároncica Creative Commons License 2003.12.16 0 0 293
a babaneten hol találtál róla?
Előzmény: dalia (292)
dalia Creative Commons License 2003.12.16 0 0 292
rákerestem a babaneten, bizony ő az.

...

nagyon fura érzések keringenek bennem, ott amikor szültem a lányom nem nagyon hatott meg, hogy indították a szülést, pedig nem akartam mert nem fájt és olyan természetesnek tünt... és hogy nem láttam a saját, fizetett dokimat az egész szülés alatt, az ügyeleti napján, az se, szépen megszületett jutka nélküle is, pár óra alatt.

aztán ahogy eltelt néhány nap, úgy kezdett világosodni bennem, hogy mi is történt...
és még nekem volt lekkiismeret-furdalásom, hogy szülés után azonnal orvost váltottam, és nem fizettem ki neki az előre kialkudott összeget...

szomorú vagyok az egész ügytől.

d.

Előzmény: dalia (291)
dalia Creative Commons License 2003.12.16 0 0 291
huuuuu a hideg ráz...., még a szemem is könnyes lett.

szerdán szültem,
nála. (bár nincs ott a neve, de gyakorlatilag biztos vagyok benne, a mellettem lévő szobában szült szegény kismama, akinek el kellett távolítani a méhét)

mi egyébként kettesben a férjemmel, gyakorlatilag orvosi seígtség nélkül szültünk, hálistennek.

d.

Előzmény: ároncica (290)
ároncica Creative Commons License 2003.12.16 0 0 290
ja! mindenki szerdán szült nála!!!
Előzmény: Törölt nick (289)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 289
Bocs, elszúrtam, na újra:

Szóval ez az igazi horror:

Feljelentettek egy orvost provokált szülés miatt

Hoop Creative Commons License 2003.10.31 0 0 285
Nekem sem teljesen világos Gép mondata.
Szanyeska, mennyit tudsz az otthonszülésről, hogy kerek - perec elítéled?
Azért az elgondolkoztató, hogy elég sok "horror" sztori pont a szüléssel kapcsolatos.
Nannics Creative Commons License 2003.10.07 0 0 282
Amikor mi voltunk korhazban a mi gyerekunkkel, akkor ugyanez tortent (Budai GYK), a dokik iszonyat nagyon aranyosak voltak, a noverek tobbsege is, csak hat ha az az egy nem aranyos volt pont muszakban, akkor az eleg gaz volt. A noverkek szerettek volna elzarni az osszes jatekot a jatszoszobabol, mert oket zavarta, es az ertekezleten a dokiknak kellett leszavazni ezt a zsenialis otletet. :)
Előzmény: Balletje (281)
Balletje Creative Commons License 2003.10.07 0 0 281
:-)))
Ha jól emlékszem, ő valamelyik nővérnek a barátja.
Sokkal megnyugtatóbb, hogy a nővérek hozzáállását tükrözi?
(Még azon gondolkoztam a napokban, hogy -ha jól emlékszem-, F doktor áradozott arról, hogy az orvosok a játszószoba kialakítása mellett szavaztak, az orvosi helyett. Ha nem lenne játszószoba, hova száműznék az éjszakázni kénytelen emberkéket? A liftbe??? :-/ )
Előzmény: Nannics (280)
Nannics Creative Commons License 2003.10.06 0 0 280
Nyugtasson meg valaki, hogy O nem egy orvos!!!
Előzmény: ha5nx (247)
Hoop Creative Commons License 2003.10.06 0 0 279
Úgy emlékszem Spock doki írt ilyesmit. Mármint besorolásról. Talán tőle kéne megkérdeznie traumablognak pontosan.
Előzmény: Törölt nick (277)
Törölt nick Creative Commons License 2003.10.06 0 0 278
Ó, nekem a józan nem ügyeletis nem vette észre, hogy el van törve a koponyám... azt hitték, szimulálok. Aztán 1 hónap múlva egy szájsebész véletlenül észrevette... Érdekes dolgok ezek, na.
Előzmény: traumablog (275)
Hoop Creative Commons License 2003.10.05 0 0 276
Erre én is rájöttem a többiek hozzászólásából. Sok dolgon le vagyok döbbenve.
Hozzá kell tegyem, hogy külföldön is történnek hibák, vannak hiányosságok. Ott azonban elhangzik az is a kórház részéről, hogy "bocsánat". (Nyilván nem mindig.)
Láttam olyan riportot, ahol egy idős bácsinak véletlenül az egészséges veséjét vették ki a beteg helyett. Ekkor hallottam a bocsánatkérést.

A szemcseppnél az is lehet, hogy attól, hogy rá van írva a tájékoztatóra, még használható. Nem olyan veszélyességi fokozatban van, hogy valóban nem lehet használni. Csak így a gyártó eleve mossa kezeit. Én nem tudom a besorolásokat, a dokiknak van valami rendszerük.

Előzmény: traumablog (275)
traumablog Creative Commons License 2003.10.05 0 0 275
A legnagyobb baj, hogy ennél rosszabb is megtörténhet és meg is történik.

Végigolvasván a topicot úgy érzem, én nagyon "szerencsés" voltam.

A balesetin részeg ügyeletes doktorbácsi a röntgenemen pl. nem vette észre a csontrepedést.

A nővérem pedig épp a múlt héten kapott el valamit, a szeme begyulladt. Az orvos közölte, hogy ne menjen a gyerekei közelébe (4 éves és 10 hónaposak, a kicsi még szoptat). Mondta, hogy mivel a kicsi is taknyos, szoptatnia mindenképpen kell. Erre az orvos felírt valami drága szemcseppet, amire a patikában jöttek rá - ott tudták elolvasni -, hogy szoptatós anya nem használhatja...

Előzmény: Hoop (274)
Hoop Creative Commons License 2003.10.04 0 0 274
Az a baj, hogy -azt hiszem- nem írhatjuk a története(i)dre, hogy ezek ma már másképpen vannak, mint a te gyerekkorodban.
Előzmény: traumablog (273)
traumablog Creative Commons License 2003.10.03 0 0 273
Nekem is van 1-2 kórházas élményem, jó is, rossz is.

A legelső emlékem 5 éves koromból van, amikor mumpsszal be kellett feküdnöm a Szt. Lászlóba. A mumpszon kívül egy "kis" agyhártyagyulladás is bejátszott. Lábra sem tudtam állni.
Második-harmadik napon behoztak egy 7-8 éves fiút és utánam fürdették. Én már pizsiben voltam, a nővérkének meg megjött az udvarlója. Nagy izgatottan kiszaladt, majd hátraszólt nekem, hogy vigyázzak a - majdnem öntudatlan - fiúra, nehogy beleforduljon a kádba...
Én 5 éves fejjel tudtam, hogy képtelen lennék egy ekkora fiút kihúzni az én állapotomban a vízből.
Ezeken a napokon bármi a szervezetembe került, rögtön kihánytam.
Nővérke adott egy pohár vizet. El lehet képzelni 2-3 nap után, mennyire szomjas voltam. Egyhajtira kiittam. Utána szólt a nővér, hogy ezt nem szabad. Jókor. Természetesen vissza is jött egy kis epével kísérve. Mire ordítottak velem, hogy miért nem szóltam előtte. Remek hozzáállás. A nővérem egy héttel utánam került be - szintén mumpsszal. Ő más helyre került, pedig ugyan az a kórház. Miután hazajött, csak arról mesélt, milyen jófejek voltak a nővérek, mennyit játszottak stb.

Kb. ennyit arról, hogy egy kórház és mennyi különböző dolgozó. Bár én hosszabb ideig voltam benn.

Ja, és mivel mindig féltem a tűtől, kérdeztem, hogy a végén, búcsúzóul a hazaengedésem napján én ugye NEM fogok kapni. Neeeem, persze, hogy nem. Persze, hogy kaptam.

Rendben van, hogy ezzel meg akartak nyugtatni, de egy gyerek miért azt kell hogy megjegyezze, hogy az orvos HAZUDIK A SZEMÉBE!?

Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 272
Írtam az előbb: úgy gondoltam, hogy neki is jár a bizalom, ezért is válaszoltam. Ehhez többet nem tudok hozzáfűzni. :-)
Nem hiszem, hogy ahhoz, hogy egy anyukát a Hárshegyre küldjenek, hozzátartozik, hogy a gyerek milyen gyógyszert szed(ett).
Előzmény: Törölt nick (271)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.29 0 0 271
Fogalmam sincsen melyikőtöknek milyen mértékben van igaza.
De: ha számodra megengedhető volt egy csomó olyan dolgot leírni, ami a számodra szubjektív alapokon leszűrt vélemény, akkor az ő számukra is megengedhető a védekezés, amihez hozzátartozik tárgyszerű tények közlése: Lévén, hogy nincsen odaírva, hogy a te gyerekedről van szó, mivel az a hozzászólás ki lett moderálva, amiben nevén nevezik, így ez bárki másról is szólhat.

Umandihoz pedig csak annyit, hogy mindenki el kezdi valahogyan a fórumozást. Lehet, hogy pl. ő sem akart az eredeti nickjén ideírni.

Előzmény: Hoop (267)
Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 270
Ezért válaszoltam végül. Adjuk meg a bizalmat neki is. :-)
Előzmény: Törölt nick (269)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.29 0 0 269
:-))
Nem szabad a gyanúsítgatással mások szintjére süllyedni! ;-)
Előzmény: Hoop (268)
Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 268
Tekintve az adatokat
(Felhasználónév: umandi
Email-cím: umandi@freemail.hu
Homepage: http://
Üzenetek száma: 1 ), gondolkoztam, hogy erre a beírásra reagáljak-e.
Bár már többször leírtam, most mégis megismétlem. Mi sem csak rosszat tapasztaltunk az Ilka utcában. Mostanáig velünk is emberségesen bántak. Hogy most minek köszönhető a változás, nem tudom. Tavaly még mi is megkaptuk P. doktornő mobilszámát (ami le volt tiltva külföldi hívás esetén :-), de a kórházban elértük, és készséges volt). Mi mondjuk akkor ezt borítékkal köszöntük meg, de sajnos otthon ez a szokás, ez van. (Itt meg a kórházban sem elérhető az orvos "csak úgy".)
Andrea, így sajnos azt kell írjam, hogy szép dolog a bizalom, de azért ha újra arra kell járnotok, vigyázzatok magatokra, a gyereketekre!
Előzmény: umandi (235)
Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 267
Így van. A doktornő nem méltatott arra, hogy megkérdezzen, hozzájárulok-e a gyerek diagnózisának, gyógyszerezésének közléséhez.
Nos, nem. Nem járulok hozzá.

Kérem a moderátorokat, hogy emiatt a 256. hozzászólást töröljék.
Azt hiszem, hogy az orvosok sem kivételek az alól, hogy amikor ide bejelentkeznek, akkor megkapják a netezés alapelveinek leírását. Azon túl, hogy orvosi etikát az egyetemen is tanítanak.

Előzmény: Törölt nick (265)
Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 266
Délután kaptam egy válaszlevelet Dr Fogarasi Andrástól. (A topikbeli válaszomra reagált). Igaz, hogy szerintem gúnyosan, de legalább megtette, hogy a vita során első ízben kérdezett a gyerekre.
Ennyit a kórház gyerekközpontúságáról.
Angiszeged Creative Commons License 2003.09.29 0 0 264
NEm kritizáltam, és Hoop ezt tudja is. Valamit félreértettél, én sokkal inkább féltem a megszólaltakat.
Előzmény: illdii (263)
illdii Creative Commons License 2003.09.29 0 0 263
(Angi, ezt a topicot Hoop nyitotta az őt ill. családját ért _konkrét_ kórházi sérelem okán, szóval szvsz nem korrekt kritizálnod a topic ez irányú alakulását, ami nekem egyébként, mint (hálisten) kívülállónak spec. igen tanulságos...)
Előzmény: Angiszeged (258)
Hoop Creative Commons License 2003.09.29 0 0 262
Angi, mail ment.
Előzmény: Angiszeged (261)
Angiszeged Creative Commons License 2003.09.29 0 0 261
Persze, hogy megilleti, de SZVSZ nem itt, és nem így.
De örülök, ha továbblépünk:)))
Előzmény: Hoop (259)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!