A H1N1 közt legyen egy kis érdekesség is, erre adjatok légyszi tippet így péntek délután amikor már nem rendel a háziorvosom és a szomszéd körzetnél is 15-en ültek legalább, az én problémám pedig fél óra alatt meg-megjavul magától.
Szóval: megduzzad a szemhéjam, olyan mintha vizes lenne. Viszket mint nyáron a parlagfű szezonban, nem fáj, nem szúr.
Előzmények: - múlt hétvégén hasmenés, kb napi 2-3x és kb 3-4 napon át tartott. Orvosnál nem voltam, még csak hőemelkedésem sem volt, naponta többször mértem. Valami rossz kajára gondoltunk, mert a családban még két embernél volt, de nekik 1 napig tartott csak. - "vesebeteg" vagyok, ami annyiban merül ki nálam, hogy veseköveim vannak, évente több. Rowatinex kúra, most épp nem szedtem két hete. Írgya az internett, hogy a vese közrejátszhat ilyen szemhéj duzzanatnál de fotót nem mellékelnek, hogy tudnám, ilyennek "kellene-e" lennie. - legelőször szerdán délután három óra körül jött ki, utólag belegondolva aznap nem ittam kábé semmit egészen délutántól, viszont akkor ittam egy fél literes coca colát (ami ugye foszforsav, vesésnek nem lenne jó). egy óra múlva elmúlt akkor is. Csütörtökön picit piros volt, nem duzzadt meg. Ma du. három körül megint (ma ittam is folyadékot pedig). -olyan, mintha megcsípett volna valami pók (mert szúnyog ilyenkor nincs), csakhogy ez mindkét szemhéjamon jelentkezett. -új gyógyszert nem szedek, amik vannak, évek óta szedem (vérnyomás csökkentő, Accuzide+Lokren) -egyéb szervem nem fáj
Lenne két elméleti kérdésem, nem tudom tudtok-e segíteni.
Több helyen olvastam, hogy az influenza oltás mellé ajánlják a pneumococcus oltást, kiemelten az időseknek, mint veszélyeztetett korosztály. De ha az egészséges felnőttek a családban úgy döntenek, hogy nekik is kellene? Van annak valami akadálya? (most ha eltekintünk az anyagiaktól, mármint, hogy kinek mikor tb támogatott a vacina és mikor nem). Tudom hogy esetlen a kérdés, de mondhat nemet a háziorvos? Ha valaki megkapta a pneumococcus oltást, de influenza ellenit nem, valamint áldott állapotban is van, akkor egy esetleges influenza fertőzés során a pneumo védőoltás mennyire gátolhatja a szövődmények kialakulását?
csak egy a bibi, nem kikaparást írtam, hanem kikapást "kötelező körök lefutása után persze) inkább kikapni az inkriminált részt???", mármint gyors kimetszést értettem ez alatt, csak egy kicsit pongyolán fogalmaztam :-)))
A korrekt emlovizsgalat 3 reszbol all: mammografia, UH es tapintas. Ezek egyuttes eredmenyet kell ertekelni. A "kikaparasnak" emlo eseten mutettechnikailag es pathologiailag nincs ertelme.
Légyszi valaki SOS írja meg nekem, hol lehet elvégeztetni azt a vizsgálatot, amely kimutatja, hogy az adott betegség H1N1-e. Férjem ma viszi a csemetét dokihoz magas lázzal és nagyon csúnya köhögéssel, és szeretnénk biztosat tudni. Nyilván fizetünk a vizsgálatért, ha fizetni kell, de sajnos a Google nem nagyon adott értékelhető találatot (lehet, h csak nem jó szavakkal kerestem, de sietek is, aggódom is, stb-stb). Nagyon köszi előre is! Link is elég!!!
A mammográfián ha legkisebb eltérés is látható, egyből visszarendelik a pácienst. A visszarendeltek túlnyomó részében semmi megfogható betegség nincs, csak épp furán vetül egymásra két kötőszövetes árnyék.
Ha mammográfiára visszahívnak UH-s ellenőrzésre a leletek és pozitív anyai anamnézis kapcsán, s mintavételezést látnak szükségesnek, nem lenne egyszerűbb rögtön ( a kötelező körök lefutása után persze) inkább kikapni az inkriminált részt???
Sokmindentol fugg, leginkabb attol, hogy mi lehet a verben.
Engem is foglalkoztatott a tema mostansag es utanaolvastam, s hogy csak a csunyabb dolgokat emlitsem, pl. a HIV az alvadt verrel mar nem fertoz, de pl. egy Hepatitisz B vagy C szobahomersekleten akar egy hetes alvadt verben is fertozokepes tud maradni. Ahany korokozo, annyi fele. Vannak serulekenyebbek (szerencsere a veszelyesebbek valamiert serulekenyebbek is... biztos igy akart a termeszet kompenzalni:-) es vannak ellenalloak, amik honapokig is elet- avagy fertozokepesek.
De miert erdekel, netan valami baleset ert s ezaltal erintkeztel ilyesmivel?
VBL eszmefuttatásáról eszembe jut egy eset, amikor Emőke nevű anyukámnak azt mondta egy frissen bemutatott szakmabeli, hogy ne haragudjon, de szerintem minden Emőke kurva. Mint kiderült, az illető ismert egy Emőkét, aki megcsalta.
Továbbra is cáfolatra vár, miszerint a H1N1 eddigi halálos áldozatai közt nem volt alkoholista.
A pillanatnyilag rendelkezésre álló információk (újsághírek) nem tartalmazzák ezt az információt, mint ahogy nem tartalmazzák az áldozatok hajszínét sem.
Valamint tény, hogy a rendszeres alkoholfogyasztókat kisebb eséllyel teríti le vírusfertőzés.
Erre adj valamilyen hivatkozást, rendes tudományos cikkre (pár ezer ember adatainak statisztikai feldolgozásával).
Nem kell ahhoz naponta etilalkoholt fogyasztania ahhoz valakinek, hogy sterilizálja magát, a szó mindenféle értelmében.
20-30 éves mérsékelt italozás után láttam sima koponya CT-t, a paciensnek olyan volt a felvétele, mintha egy sörétespuskával rádurrantottak volna az agyára úgy két méteres távolságból, foltokban hiányzott belőle a matéria. Tiszta mázli, hogy az a felnövekedés folyamán egy csomó viselkedés automatizálódik, mert mondjuk ha egyben hiányzott volna belőle az a matéria, akkor kb. egy féloldalas bénulással ért volna fel.
Úgyhogy hidd el, hogy az alkohol simán öli azt a vírust kisebb koncentrációban is, a probléma az, hogy nem csak a vírust.
- az is tény, hogy a dohányosok ritkábban kapnak felső légúti fertőzést, mert a nikotin kiöli nem csak a dohányos szervezetét, de az ott felgyülemlett faunát is.
- az is tény, hogy az alkohol fertőtlenít.
- ettől függetlenül még marad a legelső halálozási ok mindkettő, főleg ezen a tájékon.
Igazad van, vannak problémák velem. De ha én, ugyanezen a nick-néven majd újra írok, nem biztos, hogy egy pohár whisky van bennem. Mint ahogy eddig sem volt. Csak egy adag keserűség. Több jóindulat jól esne.
Továbbra is cáfolatra vár, miszerint a H1N1 eddigi halálos áldozatai közt nem volt alkoholista. Valamint tény, hogy a rendszeres alkoholfogyasztókat kisebb eséllyel teríti le vírusfertőzés.
Ezt én írtam. Erre reagált valaki érdemben ?
Ismétlem, NEM az alkoholizmust, mint jelenséget akarom népszerűsíteni, hiszen az maga is egy betegség.
Nem fogyott el semmim. Egyszerűen ha nincs már mód arra, hogy befejezd a népbutítást, muszáj lépni. Mind Kheiron, mind én leírtuk, mi a probléma a gondolatmeneteddel (bár a "gondolatmenet" kevéssé illik arra, amit előadtál nekünk), erre nem reagáltál érdemben, ez várható volt.
Mondjuk ezzel én kiálthatnék moderátorhoz, de nem teszem, mert nekem nem kell karhatalmi segítség az igazamhoz.
Kb. néhány millió ember nem ért veled egyet (Önnel egyet, ahogy tetszi) akik szintén nem normálisak. Úgyhogy nem sértődök meg, de zárjuk le ezt a témát, mert tök felesleges ragozni.
" ...a moderációhoz fogok fordulni, mert ezeknek egy orvosi topikban semmi keresnivalójuk...."
Ezzel azok szoktak előjönni, akiknek elfogyott a puskaporuk ... Majd a moderátori hatalom segít. Kösz. nem kell, önként távozok. Aztán dec. 31 -én 23 óra 59 -kor elvárom, hogy ásványvizes flakont bontsatok. Akár az én egészségemre is.
