Najó, de a 300d más kategória azért. Egy 8800as nagyon sok helyen használható, ugy ahogy van. 300d hiába téleg nagyon zajmentes képet csinál, ami télleg igaz, de hogy ha akarsz rá ezt azt, akkor elég sokat kell költeni. Itt jön be az hogy ki milyen szinten és mennyiből akar fényképezni. HA a 8800 netán ISO800-on is igen zajmentes lenne, ismét nem ennyibe kerülne hanem + 50e forintba. De kompakt, tehát nem lehet olyan szintű mint a tükrös 300d. Ennyi pénzért szerintem nagyon is megéri az a 8800as.
Az s602-esemmel hála istennek nem volt ilyen gondom de egyébként igazad van.
Talán, hogy tök hivatalosan 230 a 300D alapobival ... de akkor is kell még egy obi minimum, vaku stb.
Mice! Milyen objektíveid vannak a 300d-hez??? Az alapobi mennyire elfogadható (sokan panaszkodnak rá vajon igazuk van)??? Hol álltál meg anyagilag a 300D-vel???
Ugyanazert amiert minden ilyen cuccot elkezdenek eladogatni 1- masfel ev utan... esnek az arak, veszit az ertekebol, sok elado 10D van a 20D miatt, es a 20D is eleg jo aron kaphato, raadasul EFS -t is tamogatja, szal hasznalhato minosegu olcso nagylatoszog hasznalhato vele.
Igen, éppen nézegettem a 8800-as 400-as érzékenységgel készült képeit és bizony ott akkor azt mondom hogy igen a 300D ennél az érzékenységnél nem ezt produkálja.
Nekem a Pentax 1st DS gép jönne még be de ahhoz kéne legalább két zoomos obi.
Mondjuk 28-80-ig és 80-200(-300ig). Kell egy vaku, hol is tartunk??? Cserélgetni az obikat na azt nem szeretném, az mindig koszolódással jár...
bizony
csakhát ha elnézegeti az ember a 300D elképesztően zajszegény, barátságosan szűk mélységélességű képeit, akkor fene tudja érdemes-e egy ilyet választani
Nézd, szerintem olyasmi kaliber mint amiket irtál, ami nagy különbség, hogy
ez 8mpeles, 8x zoommal és újabb mint a többi amiket leirtál. Méshogy nem tudsz mint teszteket olvasgatni, tesztképeket nézegetni. Kinézet alapján szerintem sokkal jobb mint a többi felsorolt. :)
Nekem is az a bajom, hogy teszteket nem látok, de asszem csak jővőre holtszezonban fogom megvenni, remélem a mostani Medikeres ára (br:275) lejjebb megy, vagy talán érdemes lesz kiruccanni érte???
A fő kérdés azért mégis az hogy a 8 megás kompaktok közül ez nevezhetjük a legjobbnak??? Ugye ott van a Minolta A2/A200, Canon Pro1, Sony 828, nem tudom van-e még vmi. És úgy néztem, hogy már a 8700 képminőségét is előbbre helyezték a Canon Pro1-nél...
elvileg jó lehet (ha jól látom, a ház már nem japán polipoknak tervezett, mint az 5700/8700, ami az én nagy kezemben használhatatlan volt), de egyelőre nagyon új még, csak ismertetőket látok, nem teszteket
Én tuti biztos csucskompaktot vennék a helyedben, ha ennyi pénzem lenne.
Nagyon sokat tud, nagyon profi a gép, igazán nem is tudok belőle mit hiányolni.
Szerintem jobban megéri ennyirét venni csucskompaktot, mint egy tükörreflexeset
alap obival. Mert akkor kell majd tele zoom, meg makró, ráadásul stabilizált optikája is van, ha jól tudom. Mindezeket ha meg akarod venni tükörreflexeshez, hát jó pénz lenne belőle. Jó beruházás az a 8800as, ha tehetném én is olyat vennék.
Ráizgultam a Nikon 8800-ra: 8 megapixel (nem zajos mint a sonyé, bár sony CCD van benne) 10x stab. opt. zoom stb....
Mi a véleményetek??? Tudom hogy ennyiből már megvan a 300D kit obival de vhogy nem tetszik, jöhetne a 10D vagy a PentaX digitálisa de annyi obival mint a 8800-as átfogása már túl menne az anyagi lehetőségeken...
Az FZT20-as akkuja minden csak nem gagyi... a LiIon technológia "kicsit" fejlettebb, mint az AA-s NiMH... (Nekem akkor lett elegem az AA-s gépekből, amikor folyton a lemerülés előtt 5 mp-vel szólt a gép, hogy gond van.) Egyébként nem vészes a képzaj az FZ20-on (ISO80-100-at használtva), viszont a képfelbontás a DSLR-eket közelíti. A stabilizátor és az optika lehetővé teszi a normális használatot még tele állásban is ezeknél az ISO értékeknél.
Izé... Nekem itt egy Mac van, amin ilyesmit szerintem nem lehet beállítani.
A szomszéd asztalon fugyel egy PC, de azon meg Millenium Edition van, amíg ki nem dobom.
Sz'al hogyan is kell formázni? :-)
xp alatt a computer management/disk management alatti formázásban a legegyszerűbb: szép legördülő listáról lehet kiválasztani a megfelelőt
kártyától, kártyamérettől is függ de a lényeg, h 64k-t már nem szabad, mert azt rosszul kezeli a 602, pl hibás "hátralévő képek száma" értéket fog mutatni (volt olyan Kingston kártyám, ami csak ezzel lett volna megfelelő, még 32k-val is leállt egy idő után)
Próbáltam rákeresni, de nem adott ki sok hasznosat a keresô: mi a pontos parancssor ha más cluster méretre akarom formázni a CF kártyámat? Mi a jó méret, hogy végig vegye videoval? Egyszer már csináltam, de elfelejtettem...
Olvastál a tartósságáról? (300D - 10e exp után már mindenféle mechanikai bajok jönnek elő. Állítólag, nekem sosem lesz alkalmam kipróbálni) Addig viszont elég használható darab.
én is a 300D felé hajlok: már most annyi, mint 2 éve a 602, de kivárok, h még közelebb kerüljön a lélektani, 200e-es határhoz - végülis ráér, miért lenne sürgős
akkor viszont el fogom passzolni a 602-t, és akármennyit zuhan is addig az értéke, egy zsebrevágható 3-4Mp kompaktgépet azért csak ki fog adni
Talán minolta z1-z2-A1, panasonic lumix... valami ilyesmit...
Képzeld, most valami olcsó stúdióvaku-softbox-on töröm a fejem... Sokat tanultam az utóbbi időben. Leginkább azt, hogy milyen sokat kell még tanulnom fotózásban :)).
Túlvagyunk a 2. kiállításon (tervben a 3.), volt felkéréses melóm 2 esküvőn, 2 családi fotózás (nem saját, az mindig van:)), és céges felkérés is volt fotózásra.
Az árát már visszahozta az én drága Yvett-em :)
Persze ez mind nem azt jelenti, hogy tudok is fotózni, de próbálok :).
Na kipróbálom ezt a kameraszervizt (egy 4900-as vacakol). Nagyon remélem jók lesznek (-tek) és nem drágák, így csupa jó és dicsérő szót írhatok ide (ugyebár az elégedett ügyfél a legjobb reklám) és nem kell szidni, mint a Paradicsomot (mert az elégedetlen ügyfél meg a legrosszabb)! :)
