Ezust alapu filmet nem mindenhol hivnak. A masik gond a 26 ev.
Nezz be a Fekete-feher topicba. Ott tedd fel a kerdest. Az ottani emberek szivesen segitenek. Keresd "kalapos uram" at. O nagy szakertoje a lejart filmeknek.
A gép nem sokat számít (akármilyen kompakt helyett használt DSLR-t javasolnék, ezen van hosszú záridő, sőt B idő is, és magasabb ISO-nál is normális képe van), a gondod inkább a világítással lesz.... Már legalább is, ha szép képeket akarsz csinálni.
Jaja. Meg az, hogy milyen gépet, és mekkora objektívet akarsz rátenni. Az ugye evidens, hogy a névleges teherbírás nem egyenlő azzal amait stabilan meg tud tartani egy állvány/fej.
Mire és holyan akarod használni? Gyors és könnyű kezelhetőséget a gömbfejek biztosítják, de az videózásra értelemszerűen alkalmatlan. Gömbpanorámához pedig speciális állványfej szükséges. Tehát a kérdés, mire kell?
Másik topikban is kérdeztem, de ide talán jobban illik:
Filmszkenner vásárláskor mire érdemes figyelni. Mennyi a már elfogadható felbontás dpi ben illetve megapixelben, mennyi a jó színmélység, egyáltalán ez mit jelent, stb.
Esetleg occsó elfogadható árú típusokat tudnátok mindani? Az sem baj, ha tudja a roll filmet, de csak 35 mm -es filmhez való is érdekel, használt is szóba jöhet. Topikot is ajánlhattok, ha van ilyen témájú, én nem találtam.
Egyszerűbb vázat, jobb objektívet vagy objektíveket (minőségi alapzoomot vagy több fixet). Kábé mindegy, melyik gyártótól. Állvány és állványfej nagyon kell a műfajhoz.
A fény minősége, mennyisége és a világításkontraszt 3 különböző dolog.
Igaz. Félreérthető voltam bocs. Kevertem a fénymennyiséget a kontraszttal. Próbáltam egyszerűen és közérthetően fogalmazni, de ennek mindíg ez a vége. Jön valaki, és helyretesz. Jobb is így, mert hajlamos vagyok megfeledkezni arról, hogy a pontos fogalmazás mindennek az alapja kéne legyen itt.
Igazából már az első válszodban is szerepelt, hogy a Canon-os kép "nyilvánvalóan több fényben készült" (elnézést, ha nem szó szerint így volt). Pedig egy fotóról ilyesmi alapvetően nem állítpítható meg. Pl. holdfényes éjszaka is lehet tűző napsütésesnek látszó felvételt készíteni.
A fény minősége, mennyisége és a világításkontraszt 3 különböző dolog.
Az emberi szemre (vagy inkább a látásra) igaz, hogy csökkenő fénymennyiség mellett a színfelismerés csökken (szürkébben látunk kevés fényben), stb... De a fényképezőgép (sem a film) nem így működik. Ha megfelelően ki van exponálva a felvétel, akkor gyakorlatilag ugyanolyan lesz, akár sok, akár kevés fényben készült.
Óvatosan jegyzem meg, mert nem ismerem az S100f-et, hogy nálam mind a Canon DSLR, mind pedig a Fuji S5000 esetében az élesítés visszafogása vezetett legalább elfogadható eredményre. A szükséges korrekciót így viszonylag jól tűri a JPG kép is.
"Gyengébb megvilágításban bővebben kell exponálni, és akkor pont ugyanolyan képek születnek..."
Nem, mert a kontrasztod nem lesz akkora, mintha több fényt használsz. Ez sokszor előny, de jelen esetben pont nem.
Utómunkával a kontrasztot természetesen lehet korrigálni, de egyrészt kedves fórumtársunk ezt akarja elkerülni, másrészt a Fuji S100 által készített jpg -ken már erőteljesebben jelentkezhet a minőségromlás, ha hozzányúnak.
Ez nem így van. Gyengébb megvilágításban bővebben kell exponálni, és akkor pont ugyanolyan képek születnek...
A két képen viszont van egy jelentős különbség: a téma körüli háttér. A fujis képen világos a háttér, ami az automata fénymérést többnyire alexpo felé tolja, míg a canonosnál sötét volt, ami az auto fénymérést a túlexpo felé (világos téma esetén a helyes irányba) tolja. Mellette még a sötét háttér ki is emeli a témát, ezért is más a hangulata. Bár erre talán kicsit másként, de te is rámutattál.
