Honnan veszed, hogy Luizao és Edilson nem lett volna képes pótolni őket? Előbbi engem nem győzőtt meg, hogy helye van a keretben, de Edilson ahoz képest amennyit játszott nem volt rossz.
Scolarinak nagy mákja volt, hogy szinte végig a rendelkezésére állt a R-R-R trió. Csak az elődöntőben kellett pótolni Ronaldinhót. Azért kíváncsi lettem volna a nagy brazilokra, ha egy hosszabbításos meccsen nem lett volna a pályán pl. Rivaldo és Ronaldo. Vajon Edilson bevágta volna az aranygólt? Egyetlen befejező csatárral vb-t nyerni, ez tényleg nagy bravúr! Mindenekelőtt azonban hatalmas mázli...
1. Lehet, szerintem a csapategység miatt döntött így, egy kicsit Scolari-bandás válogatott lett ez a brazil, de az élet a kapitányt igazolta és szerintem egyáltalán nem hiányoztak.
5-6. Olvasd vissza a többség nem várt sokat egyik csapattól sem, már a továbbjutásukat is kétségbe vonta.
7. Az én elvárásaim szerint megfelelően(te mondtad, hogy a braziloknak egyetlen komoly ellenfelük volt, szóval ez volt az igazi vb-döntő:)), Profékéhoz képest pedig, hát...nem találok olyan magas fokozatot.:))
1.Azért aokkal könnyebb lett volna Jardellel és Amorosoval.Mert ők mindent megtettek volna csereként és el is tudták volna ezt viselni!Elber és Romário nem.Ez tény.De ettől még a másik 2 klasszist kivihette volna!
2.Brazíliában csak a világbajnok csapat számít jónak,de max. a döntős.
3.Akkor nem figyeltem,bocsi!:)
4.Ugye?:)
5.-6..Ahhoz meg nem kellett nagy jóstehetség!:)
7.Ebbe is igazam van.:)A te elvárásaidhoz képest gyengén,Proféhoz képest jól szerepeltek.
1. Egyáltalán nem hiányoztak, hisz vb címet nyertek a brazilok:). A törökök az ottani x-szel is csak másodikok lettek volna. Most már látható, hogy Scolari miért nem válogatta be Jardelt, Romariot stb. A kezdőe nem fértek volna be és ők nem azon típusú játékosok közé tartoznak, akik ezt könnyen viselik.
2. Jók voltak:), én egyébként a vb előtt úgy véltem a 4 közé eljutnak, de nálam sem ők voltak a legnagyobb favoritok.
3. Ne idegesiccs, kb 80-szor megjósoltam a vb előtt.:)
4. Az.:))
5-6. A vb előtt csak abban voltam biztos, hogy a házigazdák tovább mennek a csoportból, igazából én is Japánban láttam inkább a jobb csapatot. Talán túlzás, hogy a 4 között láttam egyiket is, de negyeddöntős szereplést mindenképpen vártam tőlük.
7. Ahoz képest, amire sokan taksálták őket, igenis jól szerepeltek, de tényleg relatív.
Egzébként:
1.Hiányoztak.Elég csak az első török meccsre gondolni.Ott egy Jardellel simán nyerhettek volna!Így meg csak bírói segédlettel jött nekik össze.
2.SZVSZ annyira ayért nem voltak jók.Csak Anglia személyében volt nehéz ellenfelük.
3.Nehogy azt mondd,hogy ezt vártad tőlük?!
4.Ez mák volt!:)
5.Na ugye...
6.Bírói segítséggel...
7.Relatív,hogy mi a jó!
(MTI) - Aliou Cissé, a szenegáli labdarúgó-válogatott csapatkapitánya tagadja, hogy csapata vudu-varázslat segítségével jutott el a negyeddöntőig a világbajnokságon.
- Ez őrültség, hiszen ha "vuduztunk" volna, akkor mi nyerjük a vb-t - mondta a 26 éves védő.
Egyébként nem akarom fényezni magamat, de hihetetlen, hogy mennyi mindent megjósoltam.
1. Romario, Jardel, Amoroso, stb. nem fognak hiányozni.
2. Az 1-es pontból következően, a brazilok nagyon jók lesznek.
3. Portugálok bukása.
4. Szenegál mint sötét ló elkpja a franciákat.
5. ázsiai csapat a 4 között(mondjuk ezt nem így képzeltem)
6. házigazdák kiváló szereplése
7. Anglia jó szereplése(a sok szkeptíkus véleménye ellenében)
A Románia-Kolumbia qva jó volt. De a románoknak azon a Vb-n majdnem minden meccsük élvezetes volt.
A 94-es vb-t nem láttam teljes egészében (nyaralás...), jónéhány meccs kimaradt, így azzal nem tudom érdemben összehasonlítani, de azért ott is voltak dögunalom meccsek, mégis azt mondanám, hogy az egy fokkal jobb volt, mint ez (bár a vége annak is ellaposodott, de ennek ugyanaz az oka, mint a mostaninál)