Keresés

Részletes keresés

Manic Miner Creative Commons License 2021.07.06 0 0 50340

ez hozza a kattintást...

Előzmény: divaoni01 (50339)
divaoni01 Creative Commons License 2021.07.06 0 0 50339

Meg ez a stílus. "Ész nélkül telerakta az eget... a csillagászok életét már pokollá tette."

 

Szerencsére bőven vannak ilyen igazán kiváló és rendkívül eszes újságírók akik mindezt sokkal jobban értik és rögtön rávílágítanak a megkérdőjelezhetetlen igazságra. Nyilván ők eleve nagyságrendekkel többet tettek már az emberiség fejlődéséért, mint holmi össze vissza hablatyoló kókler millliárdoskák.  

Előzmény: jee_c (50338)
jee_c Creative Commons License 2021.07.06 0 0 50338

Semmi újat nem tudtam meg a cikkből, csak annyit, hogy hogyan lehet mindezt pesszimista szemüvegen át nézni, és előadni.

 

Egyébként hajókra/repülőkre szerelhető Starlink terminálokon is dolgoznak.

Az 1000$-os beugró és a 100$-os havidíj soknak tűnhet, de ha valakinek csak ez a jó opció, nem fog vacakolni. Főleg, ha az alternatívák hasonló árba kerülnek, és sokkal sz@rabbak.
És meglepően sok ilyen ember van, még nagyobb városoktól is nem től messze, jó pár ilyet hallottam konkrétan, netes ismeretségi körben.

Előzmény: divaoni01 (50337)
divaoni01 Creative Commons License 2021.07.05 0 0 50337

Vajon az ilyen cikkeket megrendelésre írják az elkövetőik vagy csak az indulataikat próbálják valahogy levezetni? 

Előzmény: Hiryu27 (50336)
Hiryu27 Creative Commons License 2021.07.05 0 0 50336
jee_c Creative Commons License 2021.07.02 0 0 50335

:O

Aztanemjóját! Nem szédülősöknek való munkahley, azt hiszem.

Előzmény: szilvatövis (50334)
szilvatövis Creative Commons License 2021.07.02 0 1 50334

Anyám borogass! Az ott balról egy kosaraskocsi.

Előzmény: atherton_ (50333)
atherton_ Creative Commons License 2021.07.01 0 0 50333

épp most hurcibálják átfelé a boostert.. szép méretes. :) a torony utolsó szegmensét vajon hogy daruzzák fel, amikor már a mai emelés is a felsőkorlátot közelítette?

jee_c Creative Commons License 2021.07.01 0 0 50332

Az "orosz Apollo-1". :(

Előzmény: Biga Cubensis (50330)
jee_c Creative Commons License 2021.07.01 0 0 50331

AstroScale interjú.

https://www.youtube.com/watch?v=BTHs4KRS654

Űrszemét eltávolításról beszélnek, valamint műholdak élettartamának a meghosszabbításáról (üzemanyag kifogyta után is).

Pl. a OneWeb műholdak mind kapnak egy un "docking plate"-et, egy fémlemezt, amelyre az AstroScale műholdja képes csatlakozni, és lehozhatja a pályáról (takarítás), vagy akár be is segíthet, a pálya megtartásában.

https://astroscale.com/

 

 

Biga Cubensis Creative Commons License 2021.07.01 0 0 50330
jee_c Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50329

Nem teljesen értem, hogy mi a fene az a user power (50%), a másik oldalon a Housekeeping Module Load áll.

 

valami nem kerek ott, keress rá a space based solar power overall efficiency-re.

 

Előzmény: mpx (50328)
mpx Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50328

Hááát...

Ez alapján méginkább scifi az egész. Egészen konkrétan mikrohullámmal nagyjából a PV által termelt energia nagyjából negyede nyerhető vissza a földön, lézerrel meg talán 3%-a ?

És igen, igazad van, a legfőbb probléma így is a megfelelően koncentrált sugárnyaláb előállítása. (Mondjuk lézerrel ez valszeg egyszerűbb)

Én úgy érzem, hogy perpill. nem a fellövés ára az egyetlen fennálló probléma...

Előzmény: jee_c (50327)
jee_c Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50327

Javasolom, hogy ezt nézzétek meg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power

 

Pont ellenkezőleg, mint ahogy az ember gondolná, az energia lesugárzása egyszerűbb, ha nagyobb területree irányul. Tehát a katonai alkalmazáshoz szükséges energiasűrűség, koncentrált sugárnyaláb nehezebben hozható létre, mint egy mikrohullámú vagy lézersugárzás, ami kisebb energiasűrűségű, és alkalmas arra, hogy egy földi fogadóállomáson keresztül be lehessen táplálni a hálózatba.

 

Nekem szimpatikus a rectennás megoldás (mikrohullám), mert az alatt konkrétan lehet mezőgazdasági terület, tehát nem esik ki. Ebből a szempontból még jobb, mint egy napelemes, vagy akár CSP naperőmű.

Előzmény: mpx (50324)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50326

Valóban. Közvetlen pusztításra is alkalmas lehet, de sokkal nagyobb jelentősége lehet drónok energiaellátásában. Föntről irányított lézerrel olyan drónokat lehetne "örökké" a levegőben tartani, amik helyettesíthetnék a LEO műholdakat.

Lebeghetnének a felhők fölött mobiltornyokat, átjátszóállomásokat helyettesítve "filléres" költséggel, de védhetnék a légteret is sokkal hatékonyabban, mint a földi radarállomások.

Előzmény: mpx (50322)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50325

Érdekes pont egy friss hír ezzel kapcsolatban, ~69 %-os hatékonyságú fotoviolatikus cella lézerhez. A teljesítménysűrűségről sajnos nem írnak, de azért egy ilyen lapkával már lehet kezdeni valamit.

https://www.pv-magazine.com/2021/06/29/fraunhofer-ise-unveils-68-9-efficient-iii-v-solar-cell-for-laser-energy-transmission-systems/

Úgy kell csinálni, mint a sugárterápiánál! Tucatnyi sugárnyalábot küldeni egy napelemre különböző szögekből, hogy csak közvetlenül a fogadóállomás környezetében lehessen magas az energiasűrűség. Lehet még fokozni tükörkoncentrátorokkal...

Előzmény: mpx (50324)
mpx Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50324

Hát nem. De 1 GW elektromos teljesítmény földre sugárzása, majd villannyá visszaalakítása sem az. Főleg biztonságosan,  és megfelelő hatásfokkal.

Ami 1 GW meg Kínának csepp a tengerben, iszonyatos beruházással.

Ha ellenben nem a visszalakítás az elsődleges szempont...

De igazad van, nagyon nem egyszerű, elég scifi jellegű terv.

Előzmény: jee_c (50323)
jee_c Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50323

Nem olyan egyszerű dolog az, azért.

Előzmény: mpx (50322)
mpx Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50322

Azért egy ilyen űrbe pakolt erőműben fegyverként is van potenciál...

Előzmény: szilvatövis (50318)
jee_c Creative Commons License 2021.06.30 0 0 50321

A sugárzott energia a legkönnyebb. Pár kilométer kábelnek/vezetéknek azért van súlya már. :)

A konkrét esetet kell megnézni, konkrét számokkal. Lehet, hogy a vezeték a könyebb, lehet, hogy az aksi.

Előzmény: Manic Miner (50320)
Manic Miner Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50320

jaja. persze a kábel is nehéz, de tuti könnyebb mint egy csomó akku

Előzmény: jee_c (50319)
jee_c Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50319

Ja, értem, mire gondoltál, félreértettem, azt hittem, hogy a kábel emelné, de látom, "csak" a dlejt adná a vezetéken keresztül. :)

Előzmény: Manic Miner (50317)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50318
Manic Miner Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50317

megtartania a rakétát? nem olvastad el a cikket?

Előzmény: jee_c (50314)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50316

Akkor gumikötéllel ki is lehetne lőni, mint a vitorlásokat.....

Előzmény: Manic Miner (50310)
jee_c Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50315

Alapvetően nem rossz gondolat, bár nem tudom elképzleni hirtelen, hogy miképpen lenne ez megvalósítható.


Egyébként a Rocket Lab Electron rakétájának az második fokozata hajigálja el a lemerült aksikat, ezzel növelve a kapacitását.

 

Előzmény: Manic Miner (50313)
jee_c Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50314

És most vedd hozzá, hogy nem csak magát kell megtartania, hanem egy jó pár tonnás rakétát is megemelnie. Az nem teljesen ugyanaz. :)

Előzmény: Manic Miner (50312)
Manic Miner Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50313

olyat nem lehet hogy az akkut kimerülés után rakéta üzemanyagnak használni? :D

Manic Miner Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50312

hát biztos kihívás. ahogy nézem 600 méteres rádió tornyok vannak:

https://assets.atlasobscura.com/article_images/2801/image

Előzmény: jee_c (50311)
jee_c Creative Commons License 2021.06.29 0 0 50311

Most azon gondolkozom, hogy a pár km-nyi drót (kábel), vagy a pár kilométer magas pózna a nagyobb kihívás? :)

Előzmény: Manic Miner (50310)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!