Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Baszki, ha neked passzív, vagy passzív közeli szigetelésed van, akkor gyémánttal is fűthetsz...
Egyetlen dologról szólt a történet: ne akard bebizonyítani, hogy alapban olcsóbb árammal fűteni, mint gázzal, amikor háromszor annyiba kerül.
Az más kérdés, ha 5 km2 déli fekvésű tetőfelületed van a napelemekhez és H tarifát is tudsz igénybe venni. Mert akkor lehet olcsóbb, sőt, akár még neked fizetnek. De az átlagszar házaknál soha nem lesz olcsóbb az áram, mint a gáz.
Nekünk sajnos nincs déli tetőnk, nem érné meg a napelem. Pedig szerettem volna én is.
Azért nehogy megsértődj, mert kíváncsi voltam arra, hogy milyen lakást/házat tudsz brikettel kifűteni havi 10.000 Ft-ból.
(De azt gondolom érted itt a hozzászólásokból, ha átolvastál sokat, hogy itt az emberek nem azon vannak "kiakadva" mert a brikettel nem lehet fűteni. Most én is ebben a szezonban 80%-ban brikettel fűtök, és nagyon jól lehet vele.)
Tévedés. Mondom én, hogy az aki nem tudja miről van szó, is csak osztja az észt. Van egy előszoba, wc, fürdő, étkező konyha, és két szoba. Az előszobában nincs radiátor. Bejárati műanyag ajtó, az előszobán a folyosóra meg egy fenyő ajtó kb 5cm vastag hőszigetelt üveggel. A falazat tégla illetve gáz szilikát rajta szigetelés, nemes vakolattal. A mennyezet gipszkarton rajta 10cm paplan rajta forgácslap, azon 2,5cm nikecell, (ami megmaradt rá lett rakva). A forgácslap, meg azért, hogy a padon közlekedni lehessen. A tető cserép alatta fólia. Belső magasság kb 2,6m. A ház nyugati oldalán teljes szélességben garázs, de az nem fűtött. Tájolásra a fürdő, wc és a nagyobb szoba egyik fala esik északra. A többi keleti és déli fekvésű. Az étkezőben van beállítva egy Edilkamin Aqua vízteres kályha rajta 7db radiátor, kéménybe 150-es csővel 45 fokban bekötve. Az étkezőt, folyosót nem a radiátor fűti, mert nincs kinyitva. Ugyanis nincs rá szükség. Itt van a legmelegebb néha 25-27 fok. A a többi helyiségekben 23-24 fok. A gyerek 15:20 kor jön haza a suliból és ekkor még 20 fok van a házban, pontosabban a szobájában. 16 körül gyújt be kb. Ha nagyon hideg van kint -15-20 akkor este 10 kor még teszek rá, de eddig EGY!! tűz égett le naponta. Én készre rakom neki a kandallót csak egy gázgyújtóval meggyújtja a pepó alágyújtóst, amit z összetört hengeres brikett alá teszek. Arra most szárított bükkfát szoktam, ami a kandallóba belefér. Nem, nem mértem hány kiló, de mikor brikettel fűtöttem tisztán, egy 20kilós doboznak a harmada ment el naponta mínusz egy néhány fokig. Leszarom ki hiszi el, ki nem, de mikor meg akarjátok magyarázni távolból ismeretlenül, hogy én vagyok a hülye és már a negyedik telet fűtöm, akkor kezd kilenni a faszom! Nem 27 négyzetméter nincs körbe építve ha annyira érdekes kiszámolom a légköbmétert, de tudjátok mit nyalsgem....
Kérdés, hogy mit értünk átverés alatt :) Én a topik címét abban látom, amikor olyan összehasonlításokat olvas az ember, hogy brikettből jóval kevesebb kell, mint fából. Csak ugye azt mindig elfelejtik olyankor leírni, hogy friss vágású fával történik az összehasonlítás. Ez így már viszont átverés, vagy lehet mégsem, mert lehet valahogy fűteni friss fával is, de minek. Aki vegyes tüzelésre rendezkedett be, és van egy kis értelem a fejében, az tudja, hogy a tüzelőt nem fűtési szezon előtt kell megvenni.
Jó pár éve használok már vegyes kazánt, talán ebben a szezonban utoljára, de emlékszem olyan brikett kereskedők oldalára, ahol olyan képek voltak, hogy 1 raklapnyi brikett (1 tonna) = 4 db erdei m3-es kalodás fával. De hát van, aki ezt benyeli és el tudják adni.
De tudod mit, már van az utcában egy ideje vezetékes gáz. Kazánnal tervezéssel, beállással, mindennel kb 1-1,5M-ból meg is lenne. Akkor a harmadából fűthetnék gázzal. "Pár" év alatt meg is térülne, ha nem mozdulna a gáz ára sokat. Viszont 1,5M-ból meg telerakom a napos oldali tetőmet napelemmel, ami ugyanannyiba lenne, mint a gáz bevezetése. Csak a megtermelt áramot utána nem kell kifizetnem, mint a felhasznált gázt, még ha harmad annyiba is van. Ja az E-onnal lehet "0"-ás szerződést kötni. Amit nyáron megtermelsz, télen visszakapod év végén meg egyeztetőszámla van. Na ezért nem erőltetem én a gázt. Ha ki lenne építve, biztos nem problémáznék, hogy azzal kell fűteni, de NINCS!
Hát akkor te is át vagy verve, mert ez a fórum arról szól, hogy a brikett és a pellet átverés. Egyébbként bírom, hogy ebben az országban akinek nincs is olyan fűtési megoldása mégis kioktatja, megmagyarázza a másiknak, aki meg használja, tapasztalja, hogy az miért nem jó. Én úgy vagyok vele, ha nekem valami jó, megéri, ne más mondja már meg, hogy az hülyeség. Három évvel ezelőtt is megmagyarázta itt néhány ember, hogy ne fűtsek brikettel, mert az kurva sokba kerül. Ja és volt havonta 10eFt ba a fűtésem brikettből.
Szia! Nem érdekem lopni az áramot, mert fával és brikettel fűtök. Igaz van egy elektromos kazánom is, de azt az előző tulaj használta. Mégpedig csak azzal fűtött 7db radiátorral. A számlája pedig egész évben volt 17500Ft/hó. Benne a kerámia lapos tűzhely, sütő, kombinált hűtő,vasaló, bojler, fűnyíró, meg minden, ami árammal megy. Nincs érdekem az elektromos fűtésben, de hétvégenként dolgozok a Continetal-Contitechben is. Nagyon sok helyen használnak Nordart, Nobo, Adax stb. elektromos fűtőtestek az irodában, műhelyekben. Pedig van gáz, van gőz, forróvíz stb.Kérdeztem is miért. Az volt a válasz, mert megéri. Nem folyamatos üzemben mennek, hanem valami tirisztoros vezérléses, meg mobillal ki be kapcsolható. Télen a kazánt nem kapcsolják ki, mert sok lenne a visszafűtés, pedig gázzal megy. Lenne lehetőség forróvízzel fűteni, mégis mondom sok helyen árammal fűtenek. Nem hiszem, hogy nekik ne számítana a pénz.
Katika, csókolom, oszt majd nehogy a bíróság előtt kelljen válaszolgatni holmi rágalmazás kérdésekre.
Gondolom, naponta hívod a pénzenergiás emelt díjas számokat is, meg az Astrovonalakat, minden döntésed előtt jósnőhöz mész és meg buzgón olvasgatod a horoszkópokat is, mert az a tuti.
Nagyon megható ez a videó, de engem nem győzött meg. Például nem derül ki belőle a ház mérete. Aztán, tudtommal az éjszakai áramra nem köthetsz akármit ész nélkül. Máskülönben pedig a hivatkozott gázt nem hígítják, ugyanis a szolgáltatónak az nem érné meg.
Ennyi pénzért tuti nem lenne gázom inkább infrafűtés harmad ennyiért. A kiépítése is olcsóbb, egyszerűbb. Üzemeltetése sem több a gáztól. Ráadásul használható vezérelt "éccakai" áramról is... Ja nincs érdekem az infrafűtés forgalmazásában.
villany előkészítés /EPH, fi relés áramkör / 40 eft min,
a kazán amit már írtál 235 eft ,
kémény szett 60 - 80 eft,
kémény összeszerelés 50m - 60 eft,
kéményseprői ellenőzés, szakvélemény 40 eft,
gázszerelő 40 eft,
üzembe helyezés 30 eft
ez ugye 550 , de drágább kazánnál és drágább kéménynél bőven lehet az 700 eft "
A beidézés tőlem egy más érdeklődőnek, más topikban ! Emeletes házban.
Mondjuk ha a kéményseprő megmakacsolja magát akkor acél tetőjárdát kér vörös szőnyeggel - az sem semmi.
Megjegyzem nekem nem kell a 24 kW, elég egy 10 kW teljesítmény is, amit azért 6 kW-ra lehet beállítani. Kinéztem egy 150 eft kazánt, igaz az nem kondis , de mivel az jelenlegi jó nem aktuális.
Szóval a szüleidnél is csak kiegészítő az infra, ha jól értem.
Én valahogy idegenkedek ettől a technikától, mégpedig amiatt amit te is írsz: ,,de nem a szoba levegője annyira meleg, hanem az ő hőérzete."
Szerintem a hagyományos kályha/kandalló által nyújtott melegnél nemigen akad jobb :) A leadott hőjüket az épület fel tudja venni, majd le is tudja adni, az infra tud ilyet ? :)
