Miért? Kit-mit? Ki más egyebet lehet bírálni a dolgok állásáért, vagy irányáért, ha nem a hatalmat?
A jelenlegi felállásban az ellenzék "bírálhatatlan" - hisz annyira marginális a szerepe, annyira ki űzte magát a pályáról, hogy még statisztának is jelentéktelenek.
Ezért szóra sem érdemes bármit is csinál, vagy gondol az az úgynevezett "ellenzék" - hisz csak papíron létezik (úgy a törvényhozásban, mint a végrehajtásban is) - így hát mi a fenét lehetne bírálni rajta?
Ne félj semmit, mert anno részemről megvolt a karcos véleményem a "Vegyépszeres korszakról" is, meg aról is, amikor "a határontúli magyarok elveszik az igazmagyar emberek munkáját" .
Sőt, abban is igazat adtam Gyurcsánynak, hogy "valóban lószart se csináltak az országért - és 6 éven keresztül parkolópályára állították Magyarországot".
A tököm se balos, vagy jobbos - ezt meghagyom a hülye, bigott bálványimádó birkáknak.
A fő ok: nem támogatja a vezetés a "menekültek" befogadását.
Nincs ilyen, minden ország hatásköre, annyit fogad be ahányat akar. Annak az ezerpárszáznak ami esne esetleg Magyarországra annak lenne jelentősége? Na de ez el is bukni látszik az EP választás, aztán az önkormányzatin jobban. Ezért jöttek most a zsebüket tömő ügyvédek, a kártérített rablók és a lusta cigányok. 1-2 év és megbukik ez is. Az se sokáig ami 1944. ben volt hasonló propagandával a nemzeti kormány.
Mond inkább azt, hogy a kormány azt támogatja, hogy az eu pénzből jöjjön létre itt is hasonló koncentrált működő tőke mint ami nyugaton, amiről történelmi okból lemaradtunk. Innen tudjuk majd folytatni a beszélgetést.
Másik dolog meg az, hogy a bírálat nem ugyanaz a gyalázással.
Nem bizony.
Ezért állítják be a gyalázkodásukat bírálatnak, hogy mögéje bújhassanak!
Ha te úgy véled, hogy ez a kormány mindenében tökéletes, egy szálat sem hibázik és minden korrekt, amit csak csinál - akkor lelked rajta, te ne bíráld.
Ha gúnyolódni akarsz, akkor azon gúnyolódj, amit én írtam, nem pedig a beteg agyad ilyen silány kipárolgásán -nekem tulajdonítva azt a silány szutykot.
De ahhoz nincs jogod, hogy leárulózd, meg ország- és magyarság-ellenesnek tituláld azokat
Dehogy nincsen jogom.
Amúgy meg nemzetet írtam, nem országot, és nem magyarságot.
akik nem értenek egyet a pillanatnyilag uralkodó hatalommal.
Nem ezt írtam oda, liberális hazudozó.
Idetegyem, hogy mi volt az és mit faragtál belőle?
De ahhoz nincs jogod, hogy leárulózd, meg ország- és magyarság-ellenesnek tituláld azokat, akik nem értenek egyet a pillanatnyilag uralkodó hatalommal.
Mondtam neki én is, hogy mint amikor Döbrögi hazaárulónak mondja Ludas Matyit. Elvégre örülhetne hiszen döbrögi egy magyar tehát jó helyen vannak a ludai.
Kormányok jönnek, kormányok mennek - az ország marad.
Sőt, (bármilyen hihetetlennek is hangzik most) - de ez a kormány is el fog menni egyszer.
Másik dolog meg az, hogy a bírálat nem ugyanaz a gyalázással.
Nagyon nagy baj van már egy országban akkor, ha a hatalom cselekedeteit nem lehet (nem szabad) bírálni.
Ha te úgy véled, hogy ez a kormány mindenében tökéletes, egy szálat sem hibázik és minden korrekt, amit csak csinál - akkor lelked rajta, te ne bíráld.
De ahhoz nincs jogod, hogy leárulózd, meg ország- és magyarság-ellenesnek tituláld azokat, akik nem értenek egyet a pillanatnyilag uralkodó hatalommal.
Nem, baszki, én normalitás-párti vagyok - aki ugyanúgy hányik a baloldal faszságaitól és gazemberkedéseitől - mint a jobboldalétól.
Ahogy teljes mértékben egyetértek Orbán egy-egy intézkedésével...ugyanúgy bírálom azokat, amelyekkel nem értek egyet.
Igen, tudom, a mai közbeszédben a normalitásnak már helye NINCS (egyik oldalról sem) - itt valaki vagy 100%-ban "ilyen" - vagy 100%-ban "olyan".
Középút nincs - vagyis ha valaki a másik oldal egy-két dolgát jónak tartja - az már eleve egy megalkuvó, áruló, senkiházi.
Dogmatikussá és polarizálttá vált a közbeszéd.
- Pl. balos körökben ki nem ejtheted a szádon, hogy pl. "Ez a 2 intézkedése Orbánnak kifejezetten helyes volt" - mert annyi neked. - Ugyanígy, ha fideszes körökben valaki bírálni merészeli a néha égbekiáltó fidseszes disznóságokat - az egyből (még fideszesként is) rögtön egy balilbsi bérenc-áruló lesz.
Pl. kíváncsi vagyok, hogy mit fog kapni Fürjes balázs azért, hogy vállalhatatlannak és a szakma meggyalázásának ítélte a Karácsony-interjút az M1-en?
Mi már megszoktuk, hogy egy ideje nálunk "nagyon nem ajánlatos" a kormányt (és főképp a kormányfőt) bírálni a cselekedeteiért - de hidd el, ez kultúroszágokban nagyon nem így van.
Mit szoktatok meg, liberális?
Reggeltől-estig csak a kormány és az ország gyalázása ömlik minden nyílásotokból, közben meg azon óbégat a fajtátok, hogy nem lehet megszólalni, mrert féltek.
Ocsmány nemzetárulók vagytok ezzel, mi pedig ezt szoktuk meg!
Haladó, igazmondó a kormányt még véletlenül se fikázó médiumok. :) :)
Mi a gond azzal, ha a sajtó bírálja a kormányt? Arra való, nem? Vagy ezt nem illik, vagy netán nem szabad?
A baszna már be, ha pl. a (közpénzen fenntartott) BBC-t arra használná a kormány, hogy dícsérje saját magát - és eközben gyalázza az ellenzéket. Ez elképzelhetetlen. Ott, legalábbis.
Mi már megszoktuk, hogy egy ideje nálunk "nagyon nem ajánlatos" a kormányt (és főképp a kormányfőt) bírálni a cselekedeteiért - de hidd el, ez kultúroszágokban nagyon nem így van.
Öreg, ne égesd itt magad, közszemlére téve hiányaidat, mert itt nem fogsz sikereket aratni, minek frusztrálod magad?. Vannak erre ennél alkalmasabb topikok is.
Durvábban is fogalmazhattam volna, de az nekem sem esne jól, én nem arra gerjedek...
Meg ezer szerencse, hogy Pax2-t ingyé´ aggyák ... ugyanis sehol nem veszik be az 1enletbe.
Mintha Paks II. ingyen lenne
A stratégia pontos számításokat tartalmaz arról, hogy mennyibe kerülne az egyes forgatókönyvek megvalósulása. Ehhez érdemes megjegyezni, hogy a paksi beruházás körülbelül 12 milliárd eurós (jelenlegi árfolyamon 4 ezer milliárd forintos) költségével valamiért nem számolnak – esetleg azért nem, mert a kormány a végsőkig elkötelezett(nek tűnik) az új erőmű megépítése mellett. Emellett a megújuló források és a háztáji termelés térnyerése, a fogyasztási szokások változása miatt körülbelül 500 milliárd forint értékű hálózatfejlesztésre is szükség lesz, amit a stratégia szintén nem vesz számításba az egyes erőmű-forgatókönyveknél. Igaz, ez a költség minden esetben jelentkezni fog.
Spheres showing: (1) All water (largest sphere over western U.S., 860 miles (1,385 kilometers) in diameter) (2) Fresh liquid water in the ground, lakes, swamps, and rivers (mid-sized sphere over Kentucky, 169.5 miles (272.8 kilometers) in diameter), and (3) Fresh-water lakes and rivers (smallest sphere over Georgia, 34.9 miles i(56.2 kilometers) n diameter).
