Ő ugye volt már covidos február végén. Május végén-júniusban kapott 2 kínait, én azt mondtam, hogy neki szerintem nem kell harmadik oltás, vagyis most ez a koncepció legalábbis. De már van olyan ismerős is, aki tavaly ilyenkor volt covidos, tavasszal oltották és most újra covidos.
Mindkét nagyobbik fiam meg edz, nagyon kis komolyan nyomják, a nagy súlyzókat kért karácsonyra. :) (Nekem csak 1 kg-osok voltak itthon, amit a gerinctornán használtunk.)
Én meg most köhögök, meg mindenféle bajaim vannak - de nagyon sok munka van épp benn a cégnél, hiába kértem, hogy hadd csináljam otthonról, most nem lehet.
Harmadik napja eszem a munkatársaim idegeit, már nagyon utálnak.
Tudom, ezt írtam én is, csak azért, mondjuk 2 éve nem ez volt, amiben bíztunk. Abban bíztunk, hogy magától a fertőzéstől is jó eséllyel megvéd minket.
A tesómmal most beszéltem, az ő kislányáék osztályában is egy gyerek covidos, ráadásul ugye az egy speciális suli, csak 3 gyerek van egy "osztályban", szóval nagyon szoros a közelség, de persze mire kiderült az egész addigra tul. le is járt a karantén.
És holnapután meg covid tesztre megyünk a fiammal - és kicsit fura a szagérzékelésem, de hát ez amúgy sima náthánál is így van, meg lehet, hogy képzelődök. :)
"Váltott gondoskodás esetén nem kell gyerektartást sem fizetni?
A jogszabály ezt is félreérthetetlenül szabályozza, rögzítve, hogy „az, hogy a szülők a gyermekről ugyanannyi ideig gondoskodnak, nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a bíróság – a szülők eltérő vagyoni- és jövedelmi viszonyaira, illetve életkörülményeire figyelemmel –, szükség esetén az egyik szülő részéről tartásdíj fizetési kötelezettséget állapítson meg”.
"Gyökértelenség-stabilitás
A váltott nevelés kapcsán a leggyakoribb ellenérv, hogy a gyermekben nem tud kialakulni a stabilitás, ami kulcsfontosságú a fejlődése szempontjából. Ezt a meglátást az új világ kihívásaihoz, helyzeteihez, feladataihoz abszolút nem illeszkedő, meglehetősen idejétmúlt szemléletnek nevezi Tomasovszki László klinikai felnőtt- és gyermekpszichológus. Mint kifejti: az emberiség mára teljesen mobilissá vált, nemcsak országon belül, de kívül is költözünk, ez a stabilitás iránti igény felül kell, hogy íródjon, és újra kell, hogy értékelődjön. Emellett a gyermekek esetébena fizikális környezet állandósága sokadlagos tényező a személyi környezet állandóságához képest,
utóbbi sokkal nagyobb jelentőséggel bír."
Az ominózus svéd kutatás is említésre kerül, ami ezt bizonyítani látszik.
A mindig felmerülő kapcsolati erőszakot illetően:
„A kapcsolati erőszak minden formáját elítéljük, de ez egész törvény nem erről szól”
– szögezi le Kiss Csaba, az Apaszív Gyermekjogi és Családvédelmi Egyesület elnöke. Mint rámutat, alighanem félreértésről van szó az említett szervezetek részéről, mert „a törvénytervezet nem a gyermekeket bántalmazóknak adna több jogot, hanem a gyermek-szülő kapcsolatot igyekszik visszaemelni arra a helyre, ahol mindig is lennie kellett volna a jogban: egy szintre emelni az apa-gyermek kapcsolatot, az anya-gyermek kapcsolattal”. Megemlíti, hogy tavaly 15 600 házasság végződött válással a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint, míg a távoltartással végződő családon belüli erőszakos esetek száma 2-300 eset. Az arány valamelyest sántít ugyan, és nem veszi figyelembe a magas látenciát, vagyis azt, hogy sok eset rejtve marad, de valamelyest mégis érzékeltetik ezek a számok a valóságot. Mint mondja, a megszavazott javaslat nem a kapcsolati erőszaknak kedvez, hanem jogot ad végre a gyermekeknek és az eddig kifosztott családoknak."
Tudom, hogy a témát illetően már nagyjából konszenzus van a topikban, tehát ellenvéleménye sem nagyon van senkinek, csak gondoltam belinkelek egy terjedelmesebb ezzel foglalkozó cikket, hátha valakit érdekel.