Észak amerika a kereszténységet megelőző kezdetlegesebb vallásokban fogant, amis, jehova, mormon, zsidó stb... kemény munka takarékosság. Angliában visszaállt az anglikán de a gyarmatokon a puritánok maradtak hangadók. Dél pedig spanyol hatásra katolikus, lezser, megbocsájtó, lustálkodást, lúzerkedést jobban megengedi. Több volt mindég a gyerek is, persze, hogy szegényebbek. Észak amerika mint ha egy dinoszaurusz feltámadása lenne, bedarálta a világot, a maga kommunizmusával, kivállóan alkalmas a természeti erőforrások lerablására, akkortályt húzott elamikor a maffia rémuralma. De a magasabb rendű életforma végül úgy is fölénybe fog kerülni. A dél jobban tűri, türelmesebb míg az usa-t társadalmi feszültségei szaggatják szét. Ezek viszont generációkon áthúzódó folyamatok.
Ki vitatja ezt? Csak azt írom nem kommunista sajátosság, mindenhol így ment ez. De nem értem miért vitatjátok hiszen ti is tudjátok? Vagy megy is? Ti is csináljátok máig is, ebből van itt a jólét, gyerekeket dolgoztatunk a bányákban.
Felesleges ezen vitázni ezt tagadni, Amerikában tragikusabb eseményekkel ment a kolhozosítás, a nagyüzemi mezőgazdaság kialakítása. Nem volt itt semmi extra.
Kíváncsi.:-) Nem, de talán fogok nyugdíjas koromra ott a hargitán egy kunyhót venni, vagy bérelni..
Csak azért kérdeztem, mert azt mondtad, hogy roskadnak a boltok - de nincs lóvé vásárolni.
Kíváncsi voltam, hogy tudsz-e magyarázatot arra, hogy az ottani székely (magyar) dollármilliomos vállalkozók vajon miért fizetik csak a fele (!) bért ugyanazért a munkáért - a szintén székely dolgozóiknak - mint pl. Temesváron, Kolozsváron, vagy Nagyváradon szokás?
Hetekig voltam Székelyföldön cégeknél - üzleti okokból - és nagyon sokat beszélgettem a cégek embereivel.
Minden félével - a mérnöktől -a targoncásig, az üzemvezetőtől- a sofőrig - sok mindenkivel.
Ott nem nagy titok a fizetés - de amikor mondták, hogy mennyi a havi gázsi egy-egy beosztásban - ledöbbentünk: nem túlzok ha azt mondom, hogy átlag fele, mint ami az említett városokban szokásos.
Miközben az árak ugyanazok (az üzletláncoknál legalábbis - mert a maszek kisbolt még drágább is)
Ma sem értem miért van ez így - mert nagyon jólmenő vállalkozások azok ám - a tulajok (még nyugati szemmel is) hatalmas vagyonokkal rendelkeznek...akkor mégis mi magyarázza ezeket a botrányosan alacsony béreket?
Pont ezért kérdeztem tőled - hisz én mindkét országot jól ismerem.
1:1-ben ugyanazok a mechanizmusok mindkettőben. Talán annyi különbséggel, hogy ott jobban ki van szervezve a korrupció - miközben Mo-n a korrupció javarészt központi irányítás alatt van.
De ezen kívül nem sok különbség van a két ország (főleg gazdasági) működésében.
Nevezheted kommunista ámokfutásnak, gondolom nem jársz messze a valóságtól.
Én világhatalmi ámokfutásnak nevezném talán, vagy jezsuita, vatikáni (latin-amerika) uralomnak.
Egy önkiszolgáló az egész latinamerika, afrika szintén. Az imperialista hatalom önkiszolgálója.
Az ott élõ népesség megedzõdött, alkalmazkodott a nyomorhoz, nem esik pánikba, ha egy pár nap szünetel az áram. Meglátjuk, hogy visel el a newyorki libsi fogyasztói tömeg egy blackoutot?
Nem fog egy blackout bekövetkezni? Nagyon is, világpolitika pontosan ebbe az irányba halad.
Igen, ezt már hallottam Romániában is akkor, amikor az élelmiszer bolt polcai 2 ezer üveg zöldborsó-konezrv volt...és semmi más.
A húsboltok hűtőpultjait meg hetekig be sem kapcsoltak - mert minek hűtsenek egy üres pultot?
Na aztán kicserélődött, teli lettek boltok üresek a kamrák. Senem változott attól, hogy a secusok átvették a vezetést akkor. Annyi történt, hogy felépültek az infrastruktuák, nem volt adósság. ennyi.
Hogy ez nem történhetett meg - az nem Ceausescu és rezsimjének volt köszönhető - mert ha az állami ellátásra hagyatkozott volna a lakosság (márpedig legálisan !!! más ellátás nem volt) - akkor nem lett volna ritka az alultápláltsági-végelgyengülés sem.
De a demokráciákban volt, onnan a neve is a betegségnek, hogy "angolkór", angolkór, nem kommunistakór.
És te ezt éljenzed?
Nem éljenzem, csak azt mondom, hogy semmi olyan nincs benne ami máshol ne történt volna. Ha az az oroszország is egy olyan szabad demokratikus mint pl az UK. akkor lett volna olyasmi itt is de szerencsére kommunisták szálltak meg minket.
Nem tudom, meglátjuk, ugyan az működik az egész világon mint D-Amerikában. Az egy zagyvaság amit sokan állítanak, hogy ha nincsenek kommunisták mos egy milliárddal több a gépkocsi a Földön és vagy 30 millióval a mcdonald's.
De túloztok, nem halt senki éhen, majd meglátjuk itt hogyan lesz.
Igen, ezt már hallottam Romániában is akkor, amikor az élelmiszer bolt polcai 2 ezer üveg zöldborsó-konezrv volt...és semmi más.
A húsboltok hűtőpultjait meg hetekig be sem kapcsoltak - mert minek hűtsenek egy üres pultot?
Jaa, hogy nem haltak éhen az emberek? Miért, Kellett volna? Ez lett volna a terv, csak nem jött össze?
Hogy ez nem történhetett meg - az nem Ceausescu és rezsimjének volt köszönhető - mert ha az állami ellátásra hagyatkozott volna a lakosság (márpedig legálisan !!! más ellátás nem volt) - akkor nem lett volna ritka az alultápláltsági-végelgyengülés sem.
Vagy szerinted az okés volt, hogy az emberek a börtönt kockáztatták azért, hogy a családjuk élelemhez jusson? Mert volt fekete-vágás, illegálisan elraktározott liszt-gabona, stb.
Hogy az utakon rendőrségi útzárak voltak és minden autót ellenőriztek, hogy nincs-e bennük élelmiszer, féldisznó, liszteszsák, meg ilyesmik.
