Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
Most konkrétan arról van nagyba' szó, hogy a maffiózó ceglédi megkifogásolta az M1 híradó pártatlanságát, az ellenzéki többségű nvb helyt adott a panasznak, de a kúria adott nekik egy sallert, mert elmeszelte a panaszt. Nem igaz, hogy az M1 híradó nem lenne pártatlan.
az Európai Bizottság nem kifogásolja, sőt üdvözli a program céljait, azaz a családok támogatását ... Az előzetes egyeztetések folytathatók, és az Európai Bizottság továbbra is készen áll a konzultációkra,
No, akkor egész jól csinálja a Fidesz az ezzel kapcsolatos kommunikációt, innét kezdve eléggé meg van kötve az EB keze, ha beleköt mégis, akkor erősen rombolja a saját szavahihetőségét...
Na, most akkor ki az, aki nem tud túllépni azon, hogy a másik sokkal intelligensebb nála? Ismét te hoztad fel...
:DD
Azt meg se említem, hogy az összes MENSA tagba belerúgsz, csak azért, hogy belém köthess...
De elegánsan hallgatsz parkeszről, ssy-ről, Tabakiról, Árpimamáról, a 7 diplomás kőművesről,
Egyik sincs a fasorban se hozzád képest.
vitóról(aki állítólag a haverod lett),
Hm, ki mondott ilyet? Azt mondtam, hogy vele kapcsolatban már sok mindent értek, és megértek.
És most térjünk vissza a lényegi kérdéshez, ami felett elegánsan elsiklottál: ebből hány olyan aktív user van, aki a politikai részben aktív? Tehát nem csak olvas, hanem érdemi hozzászólása is van.
Mondhatnám azt is, hogy hozzászólást hamisítasz (by hümi), hisz csak egy kis részt idéztél az enyémből, de minek mondjam, látta mindenki.
:))
De neked minek, kicsi csormolya?
Figy, nem áll jól neked, amikor pixynek akarsz látszani... még ő is sokkal intelligensebb nálad, a különbség szembetűnő.
Tehát az rendben van, hogy a maffiózó ceglédinek falaz a déká, és 9 ellenzéki nvb-tag, megakadályozandó a rendszerváltás óta követett töretlen gyakorlatot, miszerint köztörvényes ügyben mindig felfüggesztik a mentelmi jogot?
A Women and Hollywood nevű szervezet angol nyelven megjelent petíciója arra kéri a kedd este megnyílt cannes-i filmfesztivál szervezőit, hogy ne tüntessék ki “a rasszista, homofób és nőgyűlölő” Alain Delont tiszteletbeli Arany Pálmával. Persze, hiszen miért is érdemelne életműdíjat egy ilyen harmadvonalbeli, semmit fel nem mutató színész? Szüleink generációjának Alain Delon volt az egyik nagy sztárja, a hatvanas évek szívtiprója, a hetvenes évek kőkemény zsaruja, aki pár évvel ezelőtt még forgatott, akiért rajongtak a nők és az igazi francia férfiideál megtestesítője volt a filmvásznon. Ez viszont manapság inkább hátrány és probléma, hiszen a sármos, fehér, jóképű férfi nem fér bele az új liberális koncepcióba, és a szivárványos férfiképbe. Fiatal srácokat arra emlékeztetni manapság, hogy valaki a nők bálványa, jóképű és híres színész, az egyet jelent a szexizmussal, nők elnyomásával és ne feledjük azt sem, hogy Alain Delon valószínűleg nem is meleg, hiába próbálták meg rásütni a bélyeget. A homoszexualitásáról szóló spekulációk mellett azért bőven támadták homofóbiával és rasszizmussal is, most pedig ez a vonal tért ismét vissza, miközben csak azt egy dolgot felejtik el, hogy az Arany Pálma életműdíjat nem érzékenyítésért adják, hanem egy művész életpályáját honorálják vele, Alain Delon pedig kétségtelenül ikonikus színész. Ilyen adottságokkal pedig ez óriási baj a polkorrekt világban.
A maffiózó ceglédit jobb lenne, ha nem hoznád fel. Neki falaz a déká, és 9 ellenzéki nvb-tag, megakadályozandó a rendszerváltás óta követett töretlen gyakorlatot, miszerint köztörvényes ügyben mindig felfüggesztik a mentelmi jogot.
A PestiSrácok állításával ellentétben nem csak egyszer fordult elő, hogy kiadták informátorukat a Czeglédy Csaba ellen folytatott nyomozás előrelendítése érdekében, más esetekben is aktívan beavatkoztak a büntetőeljárásba – derül ki a hvg.hu által megszerzett újabb nyomozati iratokból. Megtaláltuk az egyik hatóságnak kiközvetített informátort, aki úgy érzi, felhasználták, ráadásul „politikai vonalra terelték”, amit anonimitást kérve mondott Czeglédy cégéről. A kormányoldali lap munkatársa állítja, hogy az informátorait a hozzájárulásukkal adta át a hatóságoknak, de hiába kértük, ezt nem támasztotta alá.
"Ha oly nagy a korrupció, akkor az miért nem fékezi a gazdasági növekedést, és miért kerültünk be a világ 10 legjobban kedvelt beruházási célpontjai közé?"
Eleve ki mondta hogy ott vagyunk?
Amúgy adóparadicsom vagyunk + alacsonyak a bérek + kiszolgáltatottak a munkavállalók a munkaadónak.
Amúgy egyáltalán nem jó a beruházás Mo-on, a magyar vállalkozások beruházásai rosszak. Nem nő emiatt kellő mértékben a hatékonyságuk. Vagyis folyamatosan marad le a gazdaság, ami meg is látszik rendesen.
Ráadásul a megszorításokat, az EU-s pénzeket stb is hozzá véve a magyar gazdaság egyáltalán nem nő kiemelkedően. 2010 óta átlag alattit produkált.
A csok (ex-szocpol) egy vissza nem térítendő támogatás, ami a feltételek nem teljesítése esetén hitellé alakul át, aminek fedezete a megvásárolni (megépíteni) kívánt ingatlan. Az állam ügynökei a bankok. A babaváró támogatás egy hitel, ami a feltételek teljesítése esetén vissza nem térítendő támogatássá alakul át. Szabad felhasználású, nincs zálogjog mögötte. Szintén a bankok terítenék, mert az államnak nincs rá apparátusa (ezért az állam jutalékot fizetne).
A két támogatási forma az ok-okozat felcserélésével tök egyforma. WTF.
A Bizottság hétfőn újabb közleményt adott ki. Ebben ismét leírják, hogy nem igaz, hogy az Európai Bizottság „támadja” a programot.
„Fontos hangsúlyoznunk, hogy az Európai Bizottság nem kifogásolja, sőt üdvözli a program céljait, azaz a családok támogatását. Ahogy már korábbi közleményünk kiemelte, a magyar kormány kezdeményezett előzetes egyeztetést a tervezett hitelprogramról, de a Bizottság még nem alakított ki hivatalos álláspontot a konstrukcióról. A Bizottság szakértői a magyar hatóságokkal folytatott előzetes párbeszéd keretében igyekeznek kiküszöbölni, hogy a babaváró hiteleket nyújtó bankok – tehát nem a hiteleket felvevő magánszemélyek – tekintetében később aggályok merüljenek fel az állami támogatásokra vonatkozó szabályok szempontjából. Az előzetes egyeztetések folytathatók, és az Európai Bizottság továbbra is készen áll a konzultációkra, amelyek pontosan arra szolgálnak, hogy elkerülhető legyen egy későbbi formális vizsgálat vagy az, hogy bárki megkérdőjelezhesse a konstrukció jogszerűségét. ”