az a baj, hogy ami itt le van írva, az a te fejedben létezik, de másokra vonatkoztatva
tehát másokról folyton azt feltételezed, hogy azok csak végletekben képesek gondolkodni
miközben én olvasom a beszélgetőpartnered posztját is, és erről szó nincs...
ez egy kicsit olyan mint a kontraszelektált magyar értelmiség hozzáállása a populáció nagyobbik részéhez
abból indul ki, hogy mivel ő az értelmiségi, ezért ő alapból okosabb a többinél
vagyis a képletet megfordítva, ha ő az átlagos 110-es iq-jával ennyire kiemelkedik, akkor a zöm bizonyára nagyon hülye lehet, alkoholisták, degeneráltak, szöveget értelmezni, és megfogalmazni teljesen képtelen trógerek tömege
egyrészt ez persze nem is igaz, mert ő van kontraszelektált módon az őt megillető helynél (történelmi okokból) 2 polccal feljebb, másrészt általánosít, és meg sem fordul a fejében hogy a zöm amit egy masszának lát, valójában sok kis részhalmazból áll, és abban bizony rengeteg nála (sokkal) okosabb ember van, amellett hogy tényleg van az országban rengeteg degnerált alkoholista
én a vallási tébollyal azokat szoktam megtalálni, akik elolvassák a hitükkel ellentétes tényeket, az azokból levonható következtetéseket, látszólag meg is érti, és aztán ott folytatja a már megcáfolt hittételeinek az ismételgetését, ahol előzőleg abbahagyta
majd esetleg megpróbálja a másikra fogni, letükrözni a saját viselkedését, és lobbit meg vallást sejteni ott ahol ez nincs
ennek a jelenségnek a tipikus képviselője Berci, akit vagy 4-5 éve letiltottam
Ja, igen, a gyógyultak / halottak aránya ami nyugtalanító. Valóban jó lenne felgyorsítani az önvezető elektromos autók gyártását meg a stb...t mert ha kezdődnek a fosztogatások akkor már nem fog menni. A társadalmunk a gyenge, annak az immunrendszere van elsorvadva. De a kínaiak fegyelmezettek, egyelőre bízunk abban. (nem mert kommunisták, elég legyen ebből a hülyeségből)
Azon a "maszkos-hisztérián" meg csak röhögni lehet: vírus ellen textil-maszkkal? Na ne hülyéskedjünk már.
Ha a beteg hordja akkor esélyes azért egy zsebkendő is. amúgy nem tudom, de hm...hm..... már csináltam egy transzparenst is. Amit a cigimbe használok elképzelhető, hogy segít valamit:
Főleg az a járvány, amelyiknek a kórokozójáról a tudósoknak fingjuk sincs - vagyis olyan, amelyik ellen nem hogy ellenszerük nincs - de még izolálni sem tudták hitelt érdemlően.
Érted mi a probléma?
Azon a "maszkos-hisztérián" meg csak röhögni lehet: vírus ellen textil-maszkkal? Na ne hülyéskedjünk már.
Meg is mondta egy járványos-orvos - hogy a sebész-maszk szart sem ér - hisz az arra való, hogy az orvos ne lihegje rá a nyilt sebre a bacilizmust - tehát az a beteget védi, nem a használóját.
Azt mondta, hogy (nem sokkal) de mégis hatékonyabb ha a barkácsboltban vesznek szájat és orrot egyszerre eltakaró, szelepes (!) maszkot - mert annak még van némi (csekély) értelme.
De annak a rongy-maszknak, amit most milliószámra hordanak - annak semmi.
Pedig 1400 fertőzésből 41 haláleset csak mint egy átlagos influenza. Egy hét ágyban, citromos tea stb... nem szoktak ilyen nagy cirkuszt csinálni belőle. A tőzsdék se szoktak esni tőle. Szerintem is fals itt valami.
Igaz, aztán 1 nap múlva 56 haláleset, ma már 80. Mint az elektromos autó terjedése, exponenciális az is.
Akkor lenne igazan bajban ha egy neger vagy arab orvoshoz kellene mennie.
Pedig az nagy baj - mert az arab orvosok nagyon is nagy köz-megbecsülésnek örvendenek - szakmailag.
És nem csak Európában - hanem az USA-ban is.
Velük még a 9/11 vehemens vád-korszakában is kivételt tett az ottani közvélemény - egyrészt az addigi szakmai teljesítményük miatt, másrészt meg róluk elhitték, hogy egészen biztos elhatárolódnak a történtektől.
Mondom a hollandia fiamnak, hogy ilyenkor nem árt tartalékolni üzemanyagot és élelmet. Azt válaszolta, hogy nem bolondult meg, hogy majd megöljék a benzinjéért és a kajájáért. )-: Abszolút pacifista. (-: De komolyan? Ilyenkor kajába érdemes pénzt fektetni vagy fegyverbe? )-: Orosz udar márkájút kínáltak régebben 51 ért. (a gyereknek az se kell, azt mondja inkább tréningezik, hogy tudjon gyalogoni esetleg 100kmt ha úgy adódik)
Mint ha csak a saját gondolataimat hallanám vissza 1:1-ben - más szavakkal.
A legjobb - legtömörebb megfogalmazása ennek az attitűdnek ez: "...attempt to break down conditioned associations"
Ugyanis, szerintem, ez az (ártatlannak tűnő és könnyen relativizálható) "conditioned associations" - ez a legnagyobb bűne minden politikai, vallási, vagy más tömeghülyítő irányzatnak.
Ha így tesz valaki, az valóban helytelen. Azonban az sem helyes, ha valaki racionális alapokon nyugvó véleménynek gondol valamit - ami nem is biztos, hogy az...
A probléma a gyakorlatban nem is ezzel van, hanem azzal, hogy néhány buzgó-mócsing szándékosan összemossa a hit szó kettős jelentését és a racionális alapokon nyugvó véleményt vallási tébolynak próbálja beállítani és fegyverként használja azoknak a lejáratásához akinek csupán különbözik a véleménye a sajátjától.
Akkor meg miért kéne egy magánember elkötelezze magát bármely oldalon is ? - hisz ő csak normálisan szeretne élni, biztonságban és relatív jólétben felnevelni a gyerekeit, stb.
Ezt réteget hívják rémísztő képződménynek ott középpen. :-)
Te, én soha a büdös életben nem fogom megérteni, hogy lesz egy magánemberből baloldali, vagy jobboldali?
Egy politikusnál megértem - mert ő ebből él és amikor hatalmon van ebből is lop - na de egy magánember? Hisz annyi példa volt rá, hogy mindkét oldalon voltak akkora gazember, népellenes, tróger-tolvaj-hazaáruló rezsimek - hogy ihaj.
Akkor meg miért kéne egy magánember elkötelezze magát bármely oldalon is ? - hisz ő csak normálisan szeretne élni, biztonságban és relatív jólétben felnevelni a gyerekeit, stb.
És ez nem oldal-függő - hanem attól függ, hogy pont mekkora tolvaj gazemberek vannak épp hatalmon - mindegy hogy baloldali, vagy jobboldali az a hatalom.
És milyen az az ember, aki részben az aktuális hatalom egyes cselekedetivel ért egyet - más cselekedeit viszont elutasítja? Vagy úgy gondolod, hogy "mindent-vagy semmit" - középút nincs? Aki nincs velűnk - az ellenség ...vagy ilyesmi?
