Nagyjából ugyanazt írtad. De ha okos politikájuk lett volna, meg az egész unijóé, akkor most nem tartanánk itt.
Az viszont már hazai "sajátosság", hogy miközben a gáz világpiaci ára a háború előtti mértékre süllyedt, mi még mindig a hétszeresét fizetjük érte április végéig. Persze tudom, szegény az eklézsia.
Hogyne szabadna megkérdezni. A francia miniszterelnök elment az amerikai elnökhöz és személyesen kérte számon, hogy Amerika miért adja háromszoros áron a gázt Európának. Aztán körberöhögték és most négyszereséért kapjuk. Tehát kérdezni szabad.
Igen, ésszel és pénzzel felépítve, ez így tökéletes. Ha mindkettő megvan, akkor talán 10 év alatt sikerülhet. Addig pedig megfagyunk és éhenhalunk, bár egyesek szerint nem fogunk éhenhalni, mert előbb fagyunk meg.
Pénz eddig is volt, de az ész hiánycikk. Vagy pedig a politika megpróbálta helyettesíteni. Csak meg kell nézni, hogy hol tart most a nagy unijó. Tanácsokat ad a polgárainak, hogy az asztal alatt épített sátrakban túl lehet élni a telet.
Az a gond, hogy mind másutt van. Mármint a "bárhol":-)
Ment a nagy bőgés, hogy lesz elég gáz az EU-ban. kár izgulni. De a kérdés, hogy honnan és mennyiből, valahogy mégsem volt EU-konform, mert egészen sokáig fel sem merülhetett. Most meg azt nem szabad kérdezni, hogy ki gazdagszik az egészen.
Jól tanították a 30 fokot:-), és bár ez igazából alig több hasra-saccnál, de a gyakorlat igazolja.
Nem a villámképződéssel van gond(om), hanem annak becslésével, hogy adott esetben hol fog kisülni a föld felé. Az az előbbi templomkilincses példa nem légből kapott dolog...
A múlt század hetvenes éveiben Új-Mexikóban csináltak egy The Lightning Field nevű izét, ami tulajdonképpen nem állt másból, mint egy nagy-nagy négyzetrácsba rendezett több száz hatméteres rozsdamentes acélrúd erdejéből (hmm... lehet, hogy egy marhaság, de ha van az a pénz:-). Az a környék a "szárazvillámairól" hírhedt, és ha egy rúd bekapta, lehetett cserélni. Ez valami szobrászat-szerűség akart lenni, de nem emiatt említem. Az volt az érdekes, hogy a villámoknak nem elhanyagolható hányada az oszlopok közé csapott be:-)
De milyen akku? 100 kWó-s Tesla vagy ennyi laptop? Naponta?
Nyilván nem egy ország gondját oldja meg. Pláne nem önmagában. De Svájcnak van sok vizi energiája. Kivéve amikor aszály van. Norvégiának is sok-sok vizi erőmű segít.
Nincs Bölcsek Köve. (Még?) Komplex rendszerek kellenek. Ésszel és pénzzel felépítve.
Mondjuk ezt közölnöd kellene pld. a Svéd kormánnyal, meg azunijó összes tagállamával, hogy van. Már 10 hónapja keresik, de eddig még senki nem találta meg a postaládájába bedobva.
De megfordítom: (Van gáz mindenhol!?)..... Gáz van mindenhol! (Mégpedig nagy!) Pedig ugyanazok a szavak.
Ez jó, csak 2 baj van vele. Kevés földrajzi helyen van rá mód. A másik a durva beavatkozás a környezetbe. Hatásfok gondok is vannak, de működik. Ilyet itthon 2 helyen akartak. Múlt időben.
Nem a számszerűség a lényeg. Az elv. Amit mereven elvetsz az SZJA-nál, azt o1g simán megteszi különadónak nevezve. De 1, 3, és 8 %. Az árbevételre, nem a profitra. Adóév közben, visszamenőlegesen az egész 2022-re is. Csak a kiszámíthatóság miatt.
Íme Svájc, ahol vízben tárolják a napenergiát. Már 400.000 autó feltöltésére is alkalmas a rendszer! 10.000 év múlva már egész Svájcot el fogják látni. Akkor ezzel már meg is oldódott a napenergia tárolása?
A felhívásból úgy tűnik, hogy nem valami szupertechnológiáról szól. Remélem, hogy nálunk nem lesz szükség ilyesfajta korlátozásokra. Ha egy ilyen fejlettségi szinten lévő állam ilyesmire kényszerül, annak komoly oka lehet. Sajnos ez már politikai szint. Ha elolvasod Putyin kijelentését, hogy az európaiak 2021-ben boldogok voltak, 2022-ben nagyon fázni fognak és 2023-ban megeszik majd a tengerimalacaikat is, akkor egy elég szomorú jövőt jósol.
Uccsó infóm az volt, hogy x milliárdig 5%, utána másik y milliárdig 10%, majd z felett 15% extraprofit adó volt. Boris Johnson meg helyből 25%-ot dobott minden energetikai cégre, válogatás nélkül.
Ha belinkeled Közlönyt, paragrafust, akkor elolvasom.
Jelen ismereteink szerint (dióhéjban) a vízcseppeket polarizálja a +++ töltésű ionoszféra, pontosabban a bennük található OH- és H+, Na+, stb. ionok a csepp alja és a teteje köré csoportosulnak (negatív fönt, pozitív lent. Amikor kívülről befelé megfagy a vízcsepp, a jég természetéből adódóan szétrepeszti, ezáltal levállnak a már töltéssel rendelkező részek. Intenzív feláramlásnál ezek eltérő méretük és tömegük miatt rétegződnek. Szépen felhalmozódik a töltés, majd kisül, többségében felhőn belül.
Amikor kilép a cellából, akkor elindulhat lefelé, vagy másik cella felé, néha az ionoszféra felé föl. Föld közelében, a talajból, tereptárgyakból elindulnak fölfelé elővillámok, ezek közül egy találkozik a lefelé jövővel és kialakul a kisülési ág, a többi elővillám elhal. Egy villámcsapásnak tehát lehet jó sok érintkezési pontja. Nagy valószínűséggel az éli túl a villámcsapást, akin egy ilyen elővillám megy "csak" keresztül, rövid ideig, kisebb amperral. Vagy talajban szétfutó lépéfeszültség csapta meg. (1000 amber 2 ohmos vizes földön = 2000V a csávó két lába között). Ha ez elfut az épület alatt, akkor két földelési pont között is lehet jócskán 100-1000V nagyságrendű delej.
A templomtornyon lehet több előkisülés nyom is a rézfedésen és elképzelhető, hogy a jól bekötött tüskeböki csillagon, kakason meg semmi nem látszik, mind keresztmetszetben, mind kontakt ellenállásban jobb mint a tető. Ha nem filmezik folyamatosan nagyseb kamerával, ember nincs aki megmondja hova csapott be a fővillám. Ugyanakkor az is előfordulhat, hogy a tökéletes, túlméretezett, túlbiztosított villámvédelem mellett a sekrestyést csapja agyon a parókia kertjében. Soha nem 100%os a védelem.
Én még úgy tanultam, 30 fokos tetőn már ki kell emelni meredekebbre a levezetőt, ne akarjon átugrani a legrövidebb úton a tetőn, házon keresztül a ménkü'. 45fok felett követheti a tető vonalát.
Pedig inkább bízz bennük, mint ne... A villám egészen biztosan bebiflázta a fizikát, de enélkül is mindig neki van igaza - ezért nem a villámhárító hibáztatható. Leírták már az előzőekben, ez egy valószínűségi játszma, amiben vele javíthatunk az esélyeinken. Nem is keveset!
Láttam olyan templomtorony-csúcsdíszt, ahol a legmagasabban lévő csupa ágas-bogas-hegyes méretes csillagon kevesebb ménkű nyoma volt, mint az alatta lévő rézfedésű kupolán, amit javítgatni is kell időnként a kiolvadt lukak miatt. Ez első hallásra egészen abnormális, pedig biztosan lehet valamiféle potenciál-eloszlással magyarázni - én nem vállalkozom rá:-).
Az ilyen szakik miatt prüszkölünk sokan, akik találkoztak már villámverte villámvédelemmel... Elhivatott mekkmesterek földelnek, a kiméréshez rásegítenek még egy kis sós(!!!) vízzel is, jöhet az átvétel, rámérnek, csodajó ohm alatti értékeket találnak, aztán mehet a mehet. Lehet ám űberelni az általad demonstrált rohadást semmi időn belül! Egyébként éppen a gázbevezetéseknél, a többnyire frissen létesített "kényszer"-szondáknál volt gyakori ez a sósvíz-módszer, villámhárítóknál szerencsére nem, de azokat többnyire nem is bízzák az említett úriemberekre.
Ne nevess ki: kötések védelmére én is a zsindelyragasztót találtam messze a legjobbnak - nem öregszik, nem merev, hidegben-melegben tapad és jól zár, mindegy neki az UV és az agresszív talajvíz is, és nem mellesleg olcsó. Olyat is láttam, hogy a szonda köré úgy telepítettek öntözőcsöveket, ahogy fák mellé szokás:-)
De a villámvédelem(!) földelésének EPH-ra kötése barbárság. Nem hogy egy gyakorlatilag soha karban nem tartott-ellenőrzött földelésé, de még a rendszeresen felülvizsgáltak minősége is sajnos esetleges, erősen függ a talaj és a szondák pillanatnyi állapotától. Egy ilyen nyáron, mint most volt, még normális talajban is többször 10-100 Ohm-ra felmehet az ellenállás. Találkoztam ilyenekkel - például egyszerűen amiatt, mert az amúgy megszokott mélységű talajvízszint alá rakott horganyzott háló körül már régen szinte porszáraz volt minden:-(. Egy ilyennél egészen könnyen előfordulhat, hogy villámcsapáskor az áram egy tekintélyes része a védőföldön (és még a nullán is...) keresztül igyekezne elfolyni - mi történhet azokkal a szerencsétlen tyúkbél vezetékekkel (és kötéseikkel!), amikor a villám még egy hatos vasat is elégethet? Mekkorára ugrasztja föl a feszültséget?
Nem ad hoc kérdések ezek. Találkoztam ilyennel (bár ott a védőföld egy körbefutó 5x20-as rézsín volt) - és érdekes módon akadt olyan berendezés, ami megúszta, ugyanakkor cserélni kellett az összes ÉV-relét(???) (bár ebből láttam már meggerrel agyoncsapottat is) és a mérőket is... Mit mondjak, flexelés lett belőle.
Szóval nem egészséges még rá is segíteni, bajnak elég az is, amit független földelés mellet is megszívat.
Ezek a példák, amit soroltok, bennem azt a képzetet kelti, hogy a villámhárító közelében fog becsapni a villám, de nem bele.. Odavonzza, de nem maga vezeti le.(Fel, a töltésáramlás lentről indul, ha jól emlékszem.)
"A lakossági fogyasztók a sor végén kell legyenek"
De itt már a lakosságot készítik fel az áram kimaradásokra, és adnak tippeket, hogy egy több napos áramszünet estén például építsenek sátrakat az asztal alá, és abban vészeljék át a hideget. Ergo, már a lakosság előtt álló fogyasztókat sem fogják tudni teljesen kiszolgálni.
Leállították az atomerőműveiket, mert "környezetszennyezők" és szélerőműveket építettek helyette. Szerintem itt a fórumon is sokan meg tudnák mondani, hogy ez ökörség. Nyilván politikusok hozták a döntést, ezért nincs szakmai alapja. De legyen ez az ő problémájuk. Mi magyarok csak egy hazai közmondással tudnánk ehhez hozzájárulni: "Aki másnak vermet ás...." És ők saját maguknak ásták!
Magyarországon az '50-es évek vége óta van korlátozási menetrend. Minden normális országban van, kell, hogy legyen és ebben a lakossági fogyasztók a sor legvégén vannak...
Nem, nincs napszúrásom, max a sasnek, mert az sokat van magasan árnyék nélkül. Csak általánossá vált megpróbálni más témákkal alátámasztani egy adott érvelést, holott nem arról szól a diskurzus. Tényleg általános. Vitakultúrát tanítani kéne az iskolában. Én meg munkámból adódóan konzekvensen ragaszkodom az eredeti felvetéshez, nem hagyom elterelni a témát. Eszmét cseréltünk, eltérő a véleményünk, fogadjuk el egymásét címkézés nélkül, mindössze ennyi.
Nekem nincs villámhárítóm, A mi házunk a legalacsonyabb a környéken, 20-30 méteres fák vesznek körül. A bejövő oldalon vannak túlfesz levezetők +az inverter elött, talán ér valamit.
A villanypásztorhoz csináltam külön földelést, 12-es betonacél, tetején rozsdamentes pálcával hegesztett rozsdamentes csavar, arra saruval a réz földelő kábel. Ellenőriznem kéne, bírja-e még és mennyi az ellenállása, mert biztosan rozsdál az is rendesen. Jelentősége nincs amúgy, földelés nélkül is ellenne.
Az esőcsatorna környékére vertem le, ott a legnedvesebb a talaj - persze ha hónapokig nem esik, akkor ugye...
Csak fogadd el a véleményem és ne győzködj: többet keresek, több adót, tb és szocho járulékot fizetek így is, abból jut neked nyugdíjra pl. El a kezekkel a pénztárcámtól! 😎😎😎
Nehezen viselem, amikor érvként újabb és újabb oldalágakat hozol be, négyzetméterekkel, egyebekkel, SZJA témában. Én is feltudok sorolni 3000 agyatlan népszerűtlen intézkedést, csak nincs köze az SZJA-hoz. A sas meg egy madár, ami magasan repül. Részemről befejeztem.
Ha ez a véleményed, akkor mi arról, hogy vállalkozásokat pusztán az eladótér négyzetmétere vagy az árbevételük után különadóznak? (Az egy másik kérdés, hogy azt is hazug, félrevezető rizsával...)
Minden szakterületen vannak hanyag, felelőtlen vagy éppen "alulképzett" szakemberek. Előfordulhat akár többszörös egybeesés is, ahogy írod. :-(
A terveimen határozottan leírták.: "Külön független földelő..." Elvileg ezt érintésvédelmi mérés keretében minősíteni kellett volna. Amitől esetemben eltekintettek. Ettől még a központi védővezetővel össze kell kötni.
Az eredmény = több földelőszonda, köztük egy új, frissen levert, amit ha más nem is, de én kimértem, összesítve alacsonyabb ellenállásértéket eredményez és a több helyen elosztott szondák az elosztás miatt jobb elvezetést biztosítanak.
Egy egyszerű X ellenállású földelő létesítésnek is van feltétele, de egy villámvédelmi földelőnek jóval magasabb a követelménye, amit ráadásul időnként ellenőriztetni is kell. Hobbielektronikán magam is idéztem képeket a saját gázbekötésem földeléséről. Horganyzott mm-es perforált lemezsín, kb. gipszkarton sín. Nem egészen 1 m-nyi db jött ki a földből erősen korrodálva. Mikor mértem, 134 Ohm körüli értékeket mutatott. Helyette: 2,5 m 1"-os horganyzott hegyes dárda, feje a földfelszín alá ~30 cm-rel leverve. 10-es átmérőjű köracél kivezetőről 10-es vörösréz kábel mindkét bejövő csőre átkötve (aminek az elrozsdásodott összekötőjét a gázszerelő simán elcsippentette. :-( ). Hegesztés, korrózióra alkalmas helyek bitumenes masszával kezelve.
Igazság szerint ezt a szondát is össze kellett volna kötni a legközelebbi EPH ponttal, de ez leghamarabb a gázkazánnál volt megoldható. Viszont odáig 20-as rézcső viszi.
Szerinted a több munka és a több jövedelem pariban vannak? A jövedelemnek elég laza a kapcsolata a végzett munkával. Például Lölő 200 000 évig fog megdolgozni a már most is megszerzett jövedeleméért? Vagy olyan, a világon egyedülálló szuper zseni, hogy ennyit ér a tudása?
Túlságosan egybites mantra ez a több munka-több jövedelem.
Nyilván, ha azt arra akarod ösztönözni, dolgozzon és keressen többet, így fizessen több adót is.
Én fordítva látom: Az egykulcsos adórendszer nem bünteti azokat, akik tehetségesebbek, szerencsésebbek, képzettebbek, vállalkozóbbak, miközben keresetükkel arányos módon, nagyobb mértékben járulnak hozzá a közteherviseléshez.
Emlékeztetőül: demokrácia bölcsője, görög polisz: évi egy arany adó mindenkitől... 😎😋😎 s ha nem fizettél, nem szavazhattál!
Továbbra is: a Felcsútnak juttatott állami pénzeknek mi köze az egykulcsos SZJA-hoz?
A japánok meg vadásszák a bálnákat, az is szörnyű. De az egykulcsos SZJA-hoz mi a köze?
Terelés érvelés helyett?
BEKAPCS
Tervben van és úgy néz ki össze is jön jövőre 12-14 db használt napelem. A második, eddig nem használt szegmensre lesz kötve. Ismert forrásból, ismert kivitelező által leszerelve és áthozva hozzám. A sinezést kell megcsinálnom hozzá ha jobb lesz az idő.
Normatív + IPA? Felcsút mennyit kapott az elmúlt 10 évben ezeken felül? Az államtól, közpénzeket?
Az egykulcsos adórendszer alapvetően a magas jövedelműeknek kedvez. Ez közgazdasági alaptétel. Lehet maszatolni, de csak a legbutábbakat lehet megvezetni. Ahogy a magas ÁFA kulcsok is. De a gyakorlat is ezt igazolja a világban.
S ennek mi köze az egykulcsos adórendszerhez? A település normatív pénzt kap/lakos + IPA.
Nem mellesleg elmegyek magándokihoz zsebből. Ezzel rád több doki jut, egyel rövidebb a várólistád. Kifizetem a vonulós szolgálatot, egyel járőrnyivel több rendőr ér rád ha baj van. Megtehetem, hogy kocsival járok, neked egyel több szabad ülés a buszon. Ésatöbbi. Lényegesen kevesebbet használok el a közösből, mint te.
Megveszem az új autót s ha cserélem, neked innen lesz olcsóbb használt. A 100millás ház áfája, illetéke pont 4x több mint a 20 millás lakásé. Én fizetem be a közösbe. Amikor marhahúst veszek vs párizsi akkor is többszörös adót fizetek.
Példa: Zivatarban van leginkább villám. Adott területen őszi búzát vetnek, learatják, van két-három hét amikor tarló, szántás, vetés, csírázás miatt sötétbarna a felület. Sokkal intenzívebb a feláramlás, mint egy aranyszínű aratás előtt álló búzamezőn, vagy lucernáson, intenzívebb felhőképződés, zivatar.
Az öntözött terület felett is intenzívebb a csapadékképződés.
Duna, Duna-holtág, ártér is lehet befolyásoló és ahogy írtátok a domborzat is. Meg város közelsége is akár.
Nem tudom ismert-e, a villámok töredéke jön csak le a földre, többségük zivatarcellán belüli kisülés.
Nem volt ott száraz föld, ember vagy jószág... Zivatar annál inkább. Mondjuk annyi nem, hogy ürgét is öntsön, de nagy volt, olyan szép nyári fajta.
A bocinak pechje volt így is, úgy is, mert a többi marha is csak pár lépésre volt tőle, eléggé összehúzódva. Azok közibe is vághatott volna a villám, na, az lett volna a csőd.
De jó... Pontosabban: így is korrekt, kinek lenne ezzel baja? :-)
Azért én mégis találkoztam "bajjal" nemegyszer, ezért is rugóztam ezen a villámhárításon. A fémszerkezetet igenis szimplán rákötötték a ház védőföldelésére - és simán átvették! Ha ugyanezt egy eleve villámhárítónak is látszó rendszerrel teszik, talán fel is tűnhetne... Az is gond szokott lenni, hogy az alapozások vasalása -ésszerű okokból- sok helyütt egyben a védőföldelés részeként is funkcionál, ugyanakkor nemegyszer a villámvédelem földelésének is használják, mondván, hogy segít eloszlatni a föld felé az extrém áramokat. Ja, hogyne. A sima védőföld szerepben legfeljebb néhányszor tíz-száz amperre számíthatunk, arra is csak rövid ideig - de mi van 50-100 kA-ek esetén, ugyanazon impedancián, néha akár másodpercekig? Mekkora potenciálra kerülhet a PE vezetékezés? És kerül is, akár olvad is...
Szóval lenne miért homlokot ráncolni.
Ez nem neked szól: valami mellément a villámhárító funkciójával kapcsolatban is, bár lehet, hogy csak a hozzászólás megfogalmazása lett félreérthető. Idézet egy villanyszerelői mestervizsgás jegyzetből, hogy ne legyen bonyolult (és ne is lehessen kötözködni): "A villámhárító vagy villámvédelmi rendszer (LPS, Lightning Protection System): azoknak a szerkezeteknek és intézkedéseknek az összessége, amelyekkel biztosítható, hogy az épületet, létesítményt, műtárgyat,...stb. érő villámcsapás ne okozzon bennük fizikai károsodást (tűz, mechanikai rombolást, stb.), illetve a kialakult magas érintési és lépésfeszültség miatt életveszélyt."
Tehát nem az a dolga, hogy úgymond magához vonzza, "begyűjtse" a villámokat! Csak némi direktívát mutat nekik, ha arra kóricálnának...:-)
Ez így durván demagóg és nem is igaz! Nézz meg egy Telki-t és egy nógrádi kis falut. Vagy Felcsut és egy bármilyen más települést. Mennyi állami pénz megy egy ugyanúgy 2000 lakosú faluba Dél-Somogyban. A GDP 1:9500000-od része nem egyforma mindenhol?
Csak amikor egy szakmai életút alatt 2+1 ilyen esetet lát az ember a saját szemével, akkor kételkedik.
De valóban sok-sok tényezőtől függ. De van olyan faktor is, amiről nem is tudunk, csak elszenvedjük.
Ahogy a villámok erejében is ezer vagy milliószoros különbségek vannak. Vannak földrajzi anomáliák. Nem véletlenül választották például Lakihegyet anno. Több évtized tapasztalata alapján ott valamiért mindig kisebb volt a villám járás. De még Soltnál is szempont volt ez. Odébb 10-15 km-el meg átlag feletti.
Ez az igazi önző hozzáállás, mindig a jól keresőktől persze.
Azt felejtitek el, hogy aki keres 1 millát, az a 250 ezer adó után is vígan megélne. Aki meg keres 250 ezret, annak a 37 ezer is nagyon tud hiányozni hó végén. Utóbbiak szinte minden pénzt rezsire, meg a világcsúcs körüli áfá-val terhelt kajára költik.
Irigyeljük pl. a svéd életszínvonalat, de a progresszív adójuk az persze büdös. Pedig része, hogy a jól keresők magasabb szinten járulnak hozzá a közös kiadásokhoz.
De ördögtől való. Szerintem akik ezt szajkózzák hiányoztak matek órán. 100e ft-hoz képest aki egymillát keres, az pont a tízszeresét fizeti SZJA-ban, így megvalósul a "fizessenek a gazdagok" propaganda. Holott az igazságos (és szociálisan érzéketlen) adórendszer: mindenki évi egy arany. SE több utat nem koptatok, se több orvost nem veszek igénybe, se tanárt, se közvilágítást, mint aki 100e után adózik....
A villámvédelmi besorolás kockázat alapú. I-II-III-IV-es kategória szerinti.
Gördölő gömbös , vagy rácsszerkezetes előírás van rá.
Egy képzeletbeli gömböt kell görgetni a talajon. Ha a palástja hozzáér a villámhárítóhoz és sehol máshol nem érinti, vagy lóg bele az épület, akkor jó.
Lapostetőn rácsszerkezetű a villámvédelem.
Kockázattól függően 20-30-46-60 méter sugarú gömbről beszélünk és 5x5, 10x10, 15x15, 20x20 méteres rácsról.
Mindez kockázat és valószínűség alapú. Találkoztam olyannal, hogy a gáztartály védelme minden szempontból megfelelt az előírásoknak, mégis belecsapott ménkű. A tudósokat megkérdezve (megfelelő egyetem, megfelelő tanszéke) a válasz: igen, ilyen néha megtörténik, a következő egymillió évben ilyen eset nem várható a Föld nevű bolygón.
Eddig 5 db napelemes rendszert építettem. Nincs rá jogosultságom, emiatt más tervezte, engedélyeztette. Megegyeztünk, mit kell, mit szabad, mit nem szabad. Elkészülte után fényképeket kértek. Volt, amit kifogásoltak. Módosítani kellett. Utána kijöttek, ők is lefényképezték, továbbították a szolgáltatónak. Jöttek a szolgáltató "bérencei", fotóztak. No nem mindent, csak ami rájuk is tartozott. Órát cseréltek, átvették. Azóta is működnek. Ennyi. :-)
Mondok 1 példát. Egy kis vidéki panziós épp meg tud élni a kis forgalmából. Beruházni, fejleszteni már nincs miből. Sok van ilyen más szakmákban is.
Egy milliárdos nagyvállalkozó évi milliárdos osztalékok mellett is pályázik az idegenforgalmi fejlesztések állami támogatására. El is visz 100-szor annyit mint amit a kis panziós kért volna. Mert neki nem jutott. Holott a nagyhalnak bőven lett volna miből fejleszteni, befektetni és az állami támogatást a tényleg rászorulóknak fenntartani.
Mert csak 1 biten tudnak gondolkodni. Csak szélsőségeket ismernek. Pedig a sikeres társadalmak pont a kompromisszumok jó arányától azok. Nem ördögtől való a progresszív SZJA, csak jól kell bekalibrálni. Nem szélsőségekben. A többi adóval is hasonló a helyzet. Különösen nem indulati alapon szabályokat hozni. Nyilván sokkal több a munka vele. Sok-sok társadalmi rétegnek megfelelő kiegyenlített rendszert tervezni.
Ilyenkor eszembe jut a Mr.Bean szakszerű szobafestése a fehér felrobbantott festékes dobozzal.
Nem azt mondom, hogy ne lenne mód a rászorulók támogatására, hanem hogy ez a kormány totálisan érzeketlen. 1 bites - dolgozik/nem dolgozik.
Megjegyzem, a társadalom többsége lelkesen támogatja, aztán ha beüt a krach, akkor pislog, hogy jé, hát éhen is dögölhetek a kormánytól. Pedig minimum elvárás lehet, hogy a tényleg rászorulót segítsük.
Azt írtad, még árcsökkenést is hozhatna az ötleted. Mégis, hogy? A boltos benyelné a +14 %-os áfá-t? Egy frászt. Akinek elengednék az szja-t, fogjuk rá, abból ki tudná fizetni a felárat. És a többi? A nyugdíjasok? A gyes-en lévők? A rokkantak? A ...? És ez megint a jól keresőknek lenne jó, havi 1 millát kereső kapna havi 150 e pluszt, aki meg mondjuk 300 ezret keres és nevel 2 gyereket, az kapna 5 e Ft pluszt, a boltban meg csak az alapvető dolgokra (mert másra amúgy sem telik) kifizetné 8x-osát felárként.
Ennek senki nem mondott ellent:-) De ha az EP-nek köze van ehhez a külső villámhárítólevezetéshez, az legfeljebb a talajon keresztül lehetne, és ha észrevesszük, már régen ez lenne a legkisebb baj.
Azt írtam, hogy a külső fémszerkezet védelmét nem kell, sőt, nem szabad egyesíteni a ház (védő)hálózatával. A saját, független földeléssel, rövid és vastag levezetővel jobbak az esélyek - ez egy szigetelt villámhárító, csak hát a síneket nem igazán erre a szerepre szántuk:-(. Ha a külső túlfesz levezetőt is arra kötik, az teljesen korrekt, sőt, a lökőáramokat is kint tartja, azok sem nem indukálhatnak kellemetlen feszültségeket a többi vezetékben. L. még belső-külső villámvédelem.
Azt írta a Bors, hogy a legjobb ötlet az, ha simán ráteszik az EP-re az állványt.
"+1: A napelemes rendszerek villámvédelmét hogy oldják meg?"
Minden napelemes rendszer tervköteles, vagyis le van írva hogy kell/kéne kivitelezni.
Ha egy épületre nem kötelező a VV (villámvédelem), de a tulajdonos szeretne akkor egy villámvédelmi kockázatelemzés szükséges, amit egy erre feljogosított tervező elvégez. Ebben le lesz írva hogy milyen védelmi intézkedés szükséges, mind külső és belső rendszerre. Ezek alapján lehet elkészíteni a villámhárító berendezést. Elkészülésük után norma szerinti villámvédelmi felülvizsgálati dokumentáció kerül kiállításra, úgy mint a napelemes rendszer kivitelezése után is egy "Első ellenőrzési dokumentáció" valamint a "Kezdeti igazoló ellenőrzés".
Szóval nem kell "gondolkodni", le van írva minden és a szakipari cég elvégzi a munkálatokat szabvány szerint és dokumentálja. Mielőtt valaki írná hogy a szabványok betartása nem kötelező annak igaza van, de viszont igazolni kell hogy a szabvánnyal egyenértékű vagy jobb a kivitelezés.
volna egy vakondtúrás is a közelben, lehet, hogy megússza a boci.
Elküldtük a fenébe, de lehet, hogy igaza volt:-).
Valószinüleg a felázott talajon állt az a boci. Alföldi itatók közvetlen közelében -sok Birkát, tehenet, lovat "megtalál" a villám. esetleg a vizfolyás nyomvonalában.
A vakond nedves földben nem áss alagutat--tehát;
"ha lett volna egy vakondtúrás is a közelben, lehet, hogy megússza a boci."--Biztosan! Nem odacsapott volna!
Egyszerű népi megfigyelés? Mintahogy a fákat is lehet rangsorolni , mibe csap bele, s mibe nem .
Láttam magam is, hogy az akkori "kistorony", a Petőfi akkori tornya töve mellé csapott a földbe. Pedig ott volt a 184 méteres vasoszlop, a kikötő köteleivel is. De volt, hogy a CB antenna 6 méteres rúdjának a közepébe csókolt bele. Középen kiolvasztva belőle egy darabot. A teteje simán leesett a földbe.
Az a hülye villám a saját elképzelései után megy, és korántsem biztos, hogy a villámhárítóban köt ki a legszívesebben. Csak jóval valószínűbb.
A nagy semmi közepén áztunk, az itatónál a tehénbe csapott bele a ménkű, nem a tőle néhány méternyire lévő gémeskútba (vagy a Nivába). Tetemrehíváskor az állatorvos csak hümmögött, hogy ha lett volna egy vakondtúrás is a közelben, lehet, hogy megússza a boci.
A ház hálózatának védővezetékét a külön földelés mellett is kötelező bekötni az inverter erre létrehozott csatlakozójába. Azaz nem lehet elkülöníteni az inverter és a lakás védelmét.
Mielőtt az első rendszeremet megépítettem, igyekeztem minden fellelhető forrást megkeresni és elolvasni. Na nem a Bors-ban és a Story magazinban. :-) A rendszerem tervezőjével is amit lehetett, megbeszéltem.
Tudod volt "szerencsém" már élesben találkozni az istennyilával. A saját házamban is és igen sok berendezést javítani amikbe kár lett. A sok-sok CB tetőantenna is hozott tapasztalatokat.
Sajnos volt temetésen is jelenésem és tanúskodtam ilyen perben.
Bizony bekötöm a biztonsági övet, a villámhárító is alapértelmezett.
Sokat nyaraltam Lakihegyen, a rádióállomáson. Ott is megtapasztaltuk már gyerekként tisztelni az erősebbet a tornyok közelében.
Viszont te profi vagy -ezt senki nem is vonta kétségbe-, de akkor viselkedj is úgy, mielőtt ráförmedsz valakire. Még akkor is, ha nem szeretjük egymást.
A szomszédodnak ugyanúgy rossz lehet, sőt, rosszabb, mintha nem lenne villámhárítód, amibe ugye belecsapott a ménkű. Az indukált feszültségek nála is mindent hazavághatnak - és meg is teszik...
Én viszont mindenütt csak túlfesz védelemmel találkozom, nem villámhárítással:-). Azt viszont hosszabb DC kábelek esetén (azt hiszem, 30m a határ) fent is, lent is bele kell rakni minden string mindkét ágába. Egy tisztességes kiviteli terv az AC oldalon is tartalmaz túlfesz védőket (ha az nem lenne eleve benne az inverterben)! Azt is szokták írni, hogy lehetőleg ne legyenek nagy hurkok a DC vezetékezésben, pont az indukció veszélye miatt (ha pl. a szomszéd villámhárítója szopná be:-).
A levezetés szempontjából pedig igenis erbe írta jól: legjobb egy saját, elkülönülő földelés, és ahhoz kell csatlakoztatni a rendszer valamennyi fémes részét is, legalább 4mm2-es vezetékekkel. Az EP-N hálózatr EP-jét -még jó lokális füldelés mellett is- jobb kihagyni ebből, mert minek bevinni azt a házba, amit még kívül látni sem nagyon szeretünk...
Igazából még villám sem kell, a sztatikus feltöltődés is hazavághat mindent egy túlfesz védelem nélküli és izolált rendszerben.
Pedig minden közintézmény rendes villámhárítóval készül. Senki nem vállalja be, hogy egy becsapó és kárt okozó villám miatt menjen a kóterbe. Még az 1/405 arányban sem.
Ha én felteszek a házamra és evvel magamhoz vonzom, akkor ez csak jó a védetlen szomszédomnak nem? Így jóval kisebb esélye van odatévedni az istennyilának.
Akit már meglátogatott az istennyila, az máshogy vélekedik. Vagy akinek a rokonának, szomszédjának a háza porig égett. Villámhárítóval talán csak pár berendezés pukkant volna el, nem romhalmaz a háza helyén. Színházban hívták fel a szomszédok.....405 év/ villámcsapás.......
Nem én találtam ki, sok helyen olvastam. Sok igazság van bennük.
Egyébként más szívóhatása van egy erősen kiemelkedő csúcsnak, mint egy sík mezőnek. A villanyoszlop általában magasabb, mint ahova a napelem kerül, a közeli trafó tartóoszlopa meg még saját villámhárítóval is rendelkezik. Szívják magukhoz azok. Elég, ha a napelem földelése levezeti a másodlagos impulzusokat.
Ez kb. akkora butaság, mint hogy ne kössük be az autóban a biztonsági övet, hogy ki tudjunk menekülni egy törött autóból.
Egyébként egy jól földelt nagy fém felület rendszer magában villámhárító tulajdonságú.
A villámhárító nem elkergeti a villámot, hanem becsapás esetén az energia legnagyobb részét biztonságosan a földbe vezeti megkerülve a védendő objektumot.
A biztosítós megkérdezi, hogy hogyan akarsz a villám kárra is szerződni, ha nincs villámhárítód.
"+1: A napelemes rendszerek villámvédelmét hogy oldják meg?"
Villámhárítót nem ajánlanak hozzá, mert inkább vonzza a villámot, mint véd. A napelemes rendszer síneit össze kell kötni és legalább 10-es sodrott vörösréz kábellel összekötni a legközelebbi földelőszondával. Az invertert szintén. Célszerű akár saját szondát is kiépíteni.
Elvileg 2 héten belül szerelik a júliusban rendelet 4 kWp napelemrendszeremet déli tetőre.
Mivel amúgy is kellene szenzor loggolást építenem X célból, gyakorlásnak gondoltam, hogy felteszek a tetőre egy piranométert és egy hőmérőt az egyik napelem alá, és szép közelítő hőmérséklet/besugárzás függvényű termelési adataim lesznek.
Modbus szenzorokat vettem Alibabáról (csak hobbinak lesz, nem prof méréstechnika) Home Assistantba fog majd loggolni szépen.
Ez még OK, de végigfotóztam az elmúlt pár hónapot, és a szomszéd télen sajnos árnyékol.
A nagyobb árnyék délután 3-f4, a kéményes dél körüli, pár naposak.
Hova tegyem a szenzort?:) Sehogy sem lesz releváns a termelési adat. Talán az egyik árnyékos rész lehet jó, a napelemsínre csavarozva, 100% az sem lesz, de ha teljesen napra teszem felülre, akkor meg egyáltalán nem lesz köze a besugárzásnak a termeléshez.
Az inverter Fronius Gen24+smart meter, nincs panelenkénti információm.
+1: A napelemes rendszerek villámvédelmét hogy oldják meg?
Nem vagyok pénzügyminiszter (W140S300TD 86016), sem olyan, mint akinek bármi befolyása lehetne a dolgokra. Sőt, nyugdíjas vagyok, de időnként elgondolkozok erről-arról és ezeket elmondom. Tehát beszélgetésünket annak tartom aminek: beszélgetésnek. Ezt folytatva:
A boltok szempontjából nem nő, nem változik a vásárlóerő, mivel azt az SzJA emeli ugyan, de az ÁFA emelése ezt kompenzálja. Megjegyzem, némi vásárlóerő csökkenés ugyanakkor, a külföldi árak miatt
"a határ 50 km-es körzetében" mindenképpen jelentkezik. (ami gyűrűzhet tovább is)
Mivel nul-szaldóban gondolkoztam, a ÁFA-emelés mértékével, azt visszaosztva, ugyanúgy meg kell emelni pl. a nyugdíjakat, család-támogatásokat, "stadionok, egyházak, világmindenfélék", stb. (A állami szektor területén a jövedelmeket nem, mert hiszen azt az SzJA eltörlése már kompenzálja.)
Más tészta: a rászorulók. Szerintem, erre is lehet találni megoldást; csak példaként írtam a szépkártyát, de megoldás akár egy spec. jegyrendszer bevezetése is.
Észrevételed továbbra is várva, üdvözlettel: abamisi49
Megjegyzés: Jelentős javulást lehetne elérni az infláció alakulásában is, ha az állam beszerzéseinél
körzetenként fogják korlátozni (kikapcsolni) órákra az elektromos szolgáltatást,
Ez valóban megoldás, de kész infrastruktúra is kell hozzá. A németek a '80-as évek közepén kezdték ez kiépíteni és 1996-ban, mikor Frankfurtban a MainKraftwerke egyik vezénylőjében voltunk látogatóban, akkor mutatták, hogy néhány 10 kW-os csoportokban képesek vezérelni az áramkimaradásra nem érzékeny fogyasztói csoportokat.
A dolog tehát nem ott kezdődik, hogy "kapcsolunk", az már a vége egy sok éves fejlesztési folyamatnak, amit mi még el sem kezdtünk...
Az osztrákok komoly (több napos) áramszünetekre figyelmeztetnek Európa szerte. Szép jövő!
Nálunk pedig megtiltják a betáplálást.
Azt két hete olvastam, hogy a svédek is hasonló helyzetre készülnek, és körzetenként fogják korlátozni (kikapcsolni) órákra az elektromos szolgáltatást, hogy legalább a fűtések valamennyire működhessenek és a fagyasztók se olvadjanak le.
Az én olvasatomban ez a hálózatfejlesztési terv az összes napelemet beleszámolja, így jöhet ki a 10 GW várható termelés. Viszont az egész fejlesztési terv letölthető PDF állománya 123 oldalas, elég nehéz lenne a mi szintünkön megfelelően értelmezni, hacsak nincsenek köztünk ezen a szakterületen ténykedők.
A katásokat kivenném innen, az az össznépi hallgatólagos adócsalás intézménye volt. Ráadásul a pizzafutár közúti áruszállitóként átesett a 80% költségáltalányba, pont nem kéne hőbörögnie. A kivezetése év közben viszont nonszensz volt. Évek óta a minimálbérhez kellett volna igazítani szerintem.
Nem hallottad senkitől: ahogy Svédországban not pc a bevándorlóról beszélni, Mo-n meg arról, nem minden és mindenkinek szar. A fülkében mégis oda tették az X-et. 2010-ben, 14-ben, 18-ban és 22-ben is.
Miért hallasz mást és miért alakul mégis másként? Esetleg Budapest-buborékban élsz és mozogsz?
A tanárok, ápolók fizetése körüli bullshit nevetséges, azt nem eu-s pénzből kell megoldani, a mindenkori költségvetés része kell hogy legyen. A többi mellébeszélés.
Nem tudom hogy a 'társadalmi vita' résztvevői közé esetleg akár a mi szintünket is beleértik-e, de aki a hálózatfejlesztési koncepcióhoz el akarja mondani a véleményét, a fenti cikkben levő email címen megteheti. Vagy küldjük el nekik a fórum linkjét ?
Több 100 ügyfelem van, és még egyiküktől sem hallottam, hogy ő hú de meg van elégedve mindennel.
Ez persze nem zárja ki, hogy léteznek elégedett rétegek. (fönt a NER szintjén biztosan) Ha csak a mi példánkból indulunk ki, most a pár százezer napelemes biztosan nem az elégedett csoportba tartozik.
(Meg a tanárok, az átvert katások, egészségügyisek és még lehetne folytatni)
Ha vettél egy korábban lakás+kocsik CHF hiteles, végtörlesztett, CSOK-os, nagycsaládos autóstámogatott, zöldhiteles, napelem pályázatos családot, ahol a kereső a multinál 36% helyett 15% SZJA-t fizetett, mellette mellékállásban katázott, akkor azt fogja mondani: számára jól. Azt kihagytam: "és a gyereke focizott" 😎
Ugyanez igaz a mezőgazdasági középvállalkozóra, valszeg az alkalmazotjaira is. Nekik is jól nagy átlagban.
Másnak meg nem. Pl tanár.
Érteni kéne, ki miért X-el a fülkében arra akire.
Ha a nagy részüknek jó, akkor az kevés hogy valaki egy fórumon pattog...
Mondjuk kormányával elégedett skandinávval sem beszéltem még, de ott pl tök mások a problémák és a hozzáállás.
Gondold át, mit tesz a kormány lassan 15 éve! Ugye, hogy annyira nem is lehetetlen cégként irányítani, és a balga nép még lelkesen tapsol is a folyamatos "örökölt teendő" elvetésének.
Ha az szja az embereknél marad, nő a vásárlóerő, ami nem hozna árcsökkenést, sőt. Aztán ezt meg megfejelnéd +10 % áfá-val - én kérnék abból a szerből, amitől ezek után Te árcsökkenést látsz. :)
Arról a 2 "apróságról" meg szót se ejtsünk, hogy ennél a kormánynál olyan, hogy rászoruló támogatás nem létezik. Munka alapú társadalom van, kérem szépen, aki dolgozik, az kap mindenféle támogatást, minél jobban keres, annál többet, aki nem dolgozik, annak meg a lónak a szerszáma. És nincs kec-mec, nincs kibúvó, rokkant, halott, ilyen alibikat nem fogadunk el, elvtársak, vagy dolgozik, vagy nem.
A másik apróság, hogy vannak ilyen ódivatú dolgok, mint iskola, rendvédelem, (stadionok, egyházak, világmindenfélék), azok mégis miből lennének? 40+ %-os áfa kellene, hogy pótolja az szja-t, és akkor bizony már 50 km-ről is mennék külföldre - vagy rendelnék a külföldi webshopokból.
Jelentkezned kéne a pénzügyminiszteri posztra, mert megpróbálsz logikusan gondolkodni. Ott majd kijózanítanának, hogy ez nem a logika, hanem a politika alapján működik. A kettő szöges ellentétben áll egymással. Más dolog egy háztartást, vagy egy céget irányítani, mint egy gengszterállamot.
Azért érdekes , hogy a két szélső Nap állás között , ha még jól emlékszem , akkor 47° van . Ahhoz képest nincs akkora nagy eltérés a maximumok között . Csak a Nap kelte és nyugta között van nagy különbség , na meg persze a felhők gyakorisága a téli időszakban ami nagyon nagy hatással van a termelésre . Ma viszont a napkolim is szépen termelt úgy HMV-re , mint a fan-coilos fűtésrásegítésre . :-)
Én nagyon meg vagyok elégedve mind két rendszer teljesítményével . 2677 kWh van most az inverteren , gondolom május 13-ig megtermeli a 3600 kWh-t , amivel számoltam a tervezésnél .
Több, mint 1 fokkal délebbre vagyok. Emiatt érthető a nagyobb csúcs. Az összesbe meg beleszól a sok felhő. Elég fürgék, mert fúj a szél. :-( 6,011 kWh eddig, pillanatnyi 251 W. Pedig szemre szépen süt a nap. Éppen a felhő fölött kukucskál.
Ezt írtam le az előzőekben, hogy kár itt egymást hergelni, kár egy hülyeséget százszor rosszul értelmezni, nem jutunk előre egy centit se!
Ez egy beetető hadművelet, abból a célból, hogyan reagálnak az érintettek (úgy 500.000 ember már jelentős szavazóbázis!). Tavaszra a pályázatosok nagy része, szerintem 70-80% visszamondja a szerződését (jelentkezését), így az államnak nem kell kifizetni X milliárdnyi pályázati pénzt.
És ez most kizárólag pénzkérdés, mert azunijó elzárta a pénzcsapot.
Ha pedig ez így történik, akkor már csak a meglévő napelemes lobbival kell foglalkoznia. Oda pedig majd megpróbálnak olyan megoldást, ami mindenkinek elfogadható, mert mi is vagyunk úgy 700-800.00-es szavazóbázis. A politika mindig a túlélésről szól. hogyan tudom átvinni a hatalmat a következő 4 évre. Ez határoz meg mindent. A napelemet is.
Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem, iszom még egy pohárral... (Murphy)
Naivnak kellene lenni egy olyan elképzeléshez, hogy a megújulókba beruházók között ne lennének egy igen-igen törpe kisebbségben azok, akiket a "hitük" terelt volna erre a -mostanra már mindenkinek egyre világosabban- tengelytörős útra. A jelen bosszankodás tárgya is ékesen bizonyítja ezt - de emiatt én nem is kárhoztatnék senkit. Nem mi találtuk ki az elejét, és hát az utolsó szó sem a miénk:-(
Tíz év ilyen-olyan haladék... Kérdezem, például ki fogja cserélni a lerohadó inverterét néhány további év reményében? Amikor az előző sem térült még meg... Szerintem ezek a számok inkább azt jelzik, mikortól keressük a kölket is a fürdővízben.
Sajnos sok olyat megélünk manapság, amiről azt gondolja egy egyszerű halandó, hogy lehetetlen végrehajtani. Aztán a sok lamentálás után még csavarnak egyet rajta. Mert megtehetik egy következmények nélküli országban. A példák sora naponta hosszabbodik!
Nem mondasz vele újat, de a foszilis energiahordozókkal nem közvetlnül a napenergiát használjuk, csak közvetetten.
Minden törvénynek és rendeletnek van végrehajtási utasítása. Na azt kell megvárnunk. És ahogy írtam, valószínűleg megvárják vele, hogy a pályázatosok nagyrésze visszalépjen a bizonytalanság miatt. Én ezért tavasz előtt nem is várom a megjelenését. Addig pedig itt a fórumon még nagyon sokféle teória lát majd napvilágot, mert abban mindenki egyetért, hogy ez így nem végrehajtható.
Az,hogy mikor fogy el a foszilis energia talán azért érdekes,mert nem csak energia előáálítására használják. Aztán meg lehet gondolkozni a helyettesítésükről.
Ha energiai célú felhasználás nulla lenne akkor is előbb-utóbb kimerülnek a kitermelési lhetőségek.
De amíg a haszon számít addig változás nem lesz.
És én se vagyok jobb ebben,és nem is akarok jobb lenni. Ez olyan mint a vallás,mindenki vallásosnak mondja magát. Aztán tesz az egészre.
A "tényekről": el kéne engedned ezt a kategorizálást, annál is inkább, mert így, ebben a formában semmit nem indokol vagy támaszt alá. A sötétzöldek kisiskolás gumicsontja.
A fosszilis energia -szén, gáz és olaj- is a Nap "közreműködésével" jött létre, csak emberi léptékkel kicsit régebben:-). Sőt, ha mélyebbre akarsz piszkálni, a nukleáris források -de szinte minden egyéb- is napok halálából származnak. Az egyetlen hidrogén kivételével minden tőlük ered! Tán még Ádám és Éva is anyucinak szólította a Napot:-).
Ha még alaposabb lennél, az árapályt is nyugodtan ide sorolhatod, mert ugye anno ezt szülte az a fránya égi mechanika az egyetlen olyan karmester vezényletével, ami mindenbe (is) belemaszatol: ez a Nap.
Szóval az eredetnek köze nincs ahhoz, hogy mi hogyan csesszük el ezen források hasznosítását. Mert ugye ez lenne a kiindulás, hogy elcsesszük, nem? A felismerés pedig nem mindenféle idióta direktívából fakad, régóta köztudott, ez csak ogre-színű újszülötteknek új vicc. Én megoldásokra sem ebből az irányból számítanék, az nagyon sokba szokott kerülni...
De az nagyon tetszik, hogy meg kell várnunk egy hivatalos rendelet hivatalos értelmezését. Na ez valóban csúcs:-).
Azt a cikket én is ma eggel olvastam. Ha április elsején jelent volna meg, akkor megérteném. De való igaz, hogy a szakértők szerint kifogyóban vannak ezek a források, és egyreb nehezebb is hozzájutni.
Dehogy vagyok nepper. Semmi anyagi érdekem sem fűződik az ügyhöz, nem érdekem rá vagy ellene beszélni bárkit is.
Inkább óvatos duhaj vagyok, megfontoltan döntök, kivárom az ügyek végét. De az tény hogy ez a mostani húzd meg-erszd meg hozzáállás engem is megdöbbentett, ennél szarabbul aligha kezelhették volna odafenn a dolgot.
Már azt sem értettem (beszéltünk is itt róla fél-egy éve) hogy mi a francnak dotálják ennyi féle pályázattal, támogatással, korlátok nélkül a napelemet, miért nem energiatakarékossági beruházásokat erőltetnek (hőszigetelés, stb). Egyszerűen túl jól hangzott a dolog. Szaldó (eleve korrekt támogatás) + felét az állam fizeti, stb.
A 100%-os támogatással készülő beruházások tulajdonosainak nagy része azt se tudja hogy bruttós lesz, az sem tudja mi az. Örök szaldó, ingyen napelem, tisztára mint a mesében.
Aztán egyik napról a másikra 180 fokos fordulatot vettek.
Úgy látom ismét visszatértünk a rendelet értelmezhetetlenségéhez.
Nem vagyok energetikai szakértő, de vannak tények, amiket nem lehet megkerülni.
A földön kétféle energia létezik:
A földgolyóban lévő egyes ásványok, amikből energiát nyerhetünk. Sok éve kongatják a vészharangokat, hogy kifogyóban vannak. Másrészt ott van a geotermikus energia, de nehéz hozzájutni.
Napenergia.
A nap csinálja a szelet, lehetnek szélerőművek.
A nap párologtatja el a vizet, ebből lesz eső, abból a folyók-vízrőmű.
Napkollektor, napelem – közvetlenül használja fel a napenergiát.
De a nap csinálja az erdőket és más növényzetet is, amiből szintén
lehet energiát nyerni.
A biomassza is visszavezethető a napra, mivel nem ásványkincs.
Van még egy harmadik közvetett energiaforrás a hold. Árapályt okoz, lehet vele
működtetni árapály erőműveket. Ehhez viszont kevés ország fér hozzá.
Tehát addig, amíg az ufók nem hoznak el valami eddig általunk nem ismert energiát,
marad nekünk a nap, ami még vagy 6-7 milliárd évig fog sugározni.
Ezért nem gondolom, hogy el akarnák lehetetleníteni a napelemeket, ráadásul ez az
EU direktívával is szembe menne. Meg kell várni, amíg kijön a hivatalos értelmezés.
Valószínűleg addig várnak vele, amíg a pályázatosok nagy része visszalép.
abból még bármi lehet, teljesítményadó is van 0 összeggel.
szerintem több RHD tarifa lesz, nem a jelenlegivel kell számolni oda-vissza.
De ezt valószínűleg még azok sem tudják akik a rendeletet megalkották. Egyszer felkelnek reggel, megkapják a számokat és megírják a szükséges hivatalos dokumentumokat.
Természetesen marhaság lenne mind két irányban RHD-t fizetni . Az erőművek sem fizetnek , mert a termék ára a gyártó " raktárából " vételezés esetére értendő . Az erőműtől a fogyasztóig a rendszer a szolgáltatóé . Ö megveszi X forintért az 1kWh-t és azt eljuttatja a fogyasztóhoz , aki ezért a fuvarért fizeti az X forint plusz RHD-t , ami az energia 1kWh ára .
Amint kisüt a nap, másikat csapjuk fel és termelünk. Mint egy erőmű, csak kicsiben. A nevünk is ez: HMKE. Ha "A" erőmű nem fizet a betermelésért, akkor "B" se fizessen. Nem látom a jogi alapját...
Paks nem fogyasztó, hanem forrás. Nem az erőmű használja őket, hanem ők az erőművet.
Ha pl. importálnak valahonnan energiát, a külföldi eladótól sem kérhetik a magyar hálózat használatának díját, mert legfeljebb elnéző mosolyt kapnának:-)
Ha viszont nekem van valami nagy kapacitásom, amit rajtuk keresztül akarok elsózni, már ébredhetnének kétségek. Ezen is tipródtunk, de mintha abban maradtunk volna, hogy ha kell neki, az elosztóhálózat használja ilyenkor is a forrást, és mindenki állja a maga költségeit, ekkor nincs lehúzás.
"Bocs, hogy mégis szót ejtek az adókról, adózásról. Véleményem szerint teljesen meg kellene szüntetni a
jövedelmek adóztatását, figyelembe véve, hogy az általam/általunk fizetett szolgáltatásokra, áruk
előállítására megint rárakódik ugyanez az adó. A jelenlegi koncepció továbbfejlesztéseként a fogyasztásra
kirótt adó (ÁFA) megemelését - akár 15%-kal is - helyesebbnek tartanám. Igaz, ezt bevezetve meg
kellene oldani a jelenlegi, jogos jövedelemadó-kedvezmények más rendszerű biztosítását."
Szívemből szólsz! Kis kiegészítéssel, klasszikus görög polisz mintára, mindenki évi mindenkinek egyforma, minimális (egy arany 😎) adó, s aki nem fizet, az nem szavazhat. Az eltitkolt jövedelmet csak a fogyasztási adón keresztül tudod beszedni, tőlem lehet akár 50%-is, cserébe az összes többi adót eltörölni (mondjuk az ország 2/3-a külföldre járna vásárolni).
Nem logikus valamennyi visszatermelős napelemest en bloc hülyének nézni:-), legalább ennyit pontosan tudnak a rendeletalkotók is. Már egy néhány forint/kWh eladási ár is veszélyesen közel van ahhoz, hogy egyszerűen megszüntesd a visszatáplálást - hát még ha fizetned is kellene érte!
A kvázi dupla RHD fizettetése emiatt egyszerűen nem működhet, a profitmaximalizálás mint cél értelmezhetetlen... De erről kb. egy hónapja már oldalakat írtunk össze, szintén értelmezési problémákból kiindulva.
Ha vételezel energiát, kell hozzá a Művek hálózata, ahol az RHD-t soha nem aszerint szabják meg, hogy az általad elhasznált energiát éppen messziről importálták, vagy Paksról érkezik, netán gázos turbina termelte, esetleg a szomszéd tetejéről ballagott át... Átmegy az egész egyféle átalányba.
Érdekessé válni a dolog valóban onnan kezdhetne, amikortól a résztvevők jól elkülöníthető és követhető (nem csak adminisztratív) fogyasztói csoportokat alkotnak, amelyeken belül már messze egyértelműbb, hogy az általuk felhasznált energia mikor és honnan származott. A csoportok -vagy hívják bárminek is őket!- kifelé ugyanúgy viszonyulnak a Művekhez (legfeljebb más-más szerződésekkel:-), mintha egyedi ügyfelük lenne, tehát az átalány továbbra is működne, csak más szinten. Hogy aztán egy csoporton belül ki-mit hogyan ad össze és von ki, miért vár el díjat - mindez őket már aligha érdekli addig, amíg megtérítik a költségeiket, valamint nem akadályozzák a rendszerbe integrálást. (Ez sci-fi? A műszaki oldalát elég nehéz vizionálni...).
A lényeg, hogy a húslevesnek a lé is elemi összetevője, akkor is, ha zömében vízből látszik állani:-)
Pontosan a Te válaszodon kellene neked elgondolkodni !
A hálózatnak minden körzete más fogyasztókból áll . Mi van , ha Te egy olyan körzetben laksz , ami távol van az erőművektől és közben meg a körzetben minden második házon van HMKE ? Elvárnád a rendszergazdától , hogy a Ti termeléseteket teljes egészében akár a trafó másik oldalára átjuttatva is továbbítsa , hogy eladja , valamint legyen esetleges puffere is , vagy gyors reagálású erőműve, hogy a kilengéseket tudja korrigálni . Létrehoztak egy RHD-t, ami minden tételt magában foglal országosan. Ez így van rendjén . Ha viszont a kapus fizetési rendszert kifogásolod , mert többszörösen drágább , mint a 10 napos sztrádajegy , az pont azért van , mert egy fokozottan kihasznált útszakaszról van szó . Hozzál létre HMKE tulajokból egy közösséget és majd rájössz , hogy sokkal drágábban fogjátok tudni megoldani az energiatermelést , raktározást és újra szétosztást . Ha majd lebontod az RHD-ra , rájössz , hogy olcsóbb a jelenlegi RHD .
"Ha a vételezésnél fizetünk rhd-t, rendben van. Ha a betáplálásnál is, az nem"
Csak vételezésről írt peterch, szerintem ez így korrekt is. Minden vételezett kwh után fizet a fogyasztó, függetlenül attól hogy honnan jön az áram. Ha paksról akkor a nagy távolság miatt, ha a szomszédból akkor meg a kiegyenlítő erőművek költségei miatt.
Légy szíves idézd, hogy hol írtam a napelemes termelés hálózatfüggetlen, költségmentes kezeléséről!
Lehet dobálózni szavakkal, de ha nem tudod mi van mögöttük, akkor nem sok értelme van! Meg kellene nézni, hogyan is működik a rendszerátvitel.
De hagyjuk is, mert évek óta itt tartunk. Mindenkinek szíve joga megformálni a saját véleményét, de a tényeket kár tagadni, még ha a mai világban egyre nehezebb kiszűrni a tényeket.
Ha a vételezésnél fizetünk rhd-t, rendben van. Ha a betáplálásnál is, az nem.
De nem írták le, mennyiért vennék át az áramot. A jelenlegi felállás szerint (de ez egészen biztosan tarthatatlan, mert mindenki inkább kikapcsolná) mi fizetnénk 20-25-30 ft-ot kWh-nként.
A rendszert ugyanúgy fent kell tartani mint eddig, hiszen este mindenki vételezni fog, a maximális teljesítményigény nem változik.
A napelemes rendszerek miatt egy rakás plusz melót kap a nyakába a szolgáltató és a hálózatüzemeltető, úgy hiányzunk neki mint lufiárusnak a nyílzápor.
Várható volt hogy előbb-utóbb fizetni kell érte, a valós költségekhez képest valószínűleg ez még mindig aprópénz.
Mert ugye a fene nagy zöld tudatunk mögött hajlamosak vagyunk nem beszélni a kiegyenlítő energia baromi magas áráról, ami miattunk kell.
Ha én megyek autóval a tengerhez és használom a sztrádát 3 órán keresztül odafelé és 3 órán keresztül visszafelé , akkor jogos , hogy 10 napos sztrádajegyet vegyek ? Miért nem kaputól - kapuig fizetek , mint sok más országban ?
Az a jogos, hogy olyanra szed be pénzt, amilyen költsége fel sem merül? A jelenlegi átviteli díjban benne vannak (voltak, amíg nem torzították el) a több száz kilométeres vezetékek veszteségei, átranszformálás veszteségei, rendszer fenntartás, rendszer irányítás. Egy erősen decentralizált rendszernél ezek jó része nem jelentkezik és vannak amik jelentkeznek. De ezek aránya nem egy-egy!
Leírtam már párszor , a szaldónál csak szerintem annyi fog változni , hogy amit Te betáplálsz és a szomszéd elhasználja , akkor Ö fizeti az RHD-t , mert Ö vette meg az energiát a szolgáltatótól . Amikor meg Te vételezed vissza , akkor meg Te fizeted az RHD-t . Szerintem ez így lenne jogos mindenki részére ( HMKE tulaj , szomszéd , szolgáltató ) . A szolgáltató így minden eladott kWh-ért megkapná a neki járó díjat , az RHD-t .
Szerintem ugyanzt mondjuk, kicsit más nézőpontból, teljesen egyetértek pl a dunai vasműről írtakkal. Itt válik el a szakmai hozzáállás a politikaitól. A sokat hangoztatott szakmaiság egy állam estében úgy nézne ki, azonnal bezárni. Család esetében a gyógyíthatatlan beteget kitenni az utcára, nem ápolni, ésatöbbi. Támogatni csak azt ami megtérül és hasznos. Se SchöneKarte, nyugdíj eü ellátás csak saját finanszírozásból. Ez persze a való életben nem működhet, ezért vannak politikusok és izmusok. Ezért nevetgélek mindig a "szakmai" irányításon, nekem sem kéne. Céget lehet így vezetni, országot nem. Akik ezt szajkózzák, azok is pontosan tudják szerintem.
Tegyük hozzá: a tanár, az ápoló, a tűzoltó, a rendőr, a katona nem nettó befizetők. Költségvetési pénzből kapnak fizetést, az általuk fizetett adó, gyakorlatilag egyik zsebből a másikba megy.
Az egész okfejtés akkor válik tarthatatlanná, ha valamely izmus mellé állítjuk, addig nem szerecsenmozsdatás, csak tényszerű felsorolás. Ezért írtam, nem szeretem, ha kisajátítják és megcímkézik a gondolataimat, nem vagyok sem ilyen, olyas amolyan. Egyébként ebben az országban sikeresen kiírtották a centristákat, itt csak lövészárkok maradtak, meg címkézések.
Ha azt írom: nekem az az érdekem, ne épüljön több napelem és megmaradjona szaldó, akkor csak fogadjátok el, hogy nekem egyszerűen ez az érdekem és kész. Izmus nélkül. Pedig ezerszer leírtam, hogy nonszensz a szaldó. Attól még az az érdekem, de számítok rá, hogy kivezetik - sajnos.
.......> Ez politikailag biztos megállja a helyét, közgazdaságilag sajnos nem.
Ennyire nem lehet leegyszerűsíteni a dolgokat.
Dombhordás ide-oda:
Ehhez hasonló indokkal szüntették meg annakidején az Ózdi Kohászati Üzemeket, de nyugodtan mondhatjuk: a teljes nehézipart. És lényegében ugyanez megy most A Dunai Vasművel kapcsolatban, ami az ország legnagyobb, utolsó megmaradt kohászati-gépészeti komplexuma egyúttal Dunaújváros és vonzáskörzete legnagyobb munkaadója. Ha innen nézzük nem gazdaságos, ha meg a másik oldalról akkor: lehet ugyan évi néhány mrd Ft ráfizetés, de Ózd 12 ezer embernek, a Dunaferr közvetlenül 5 ezernek, beszállítókkal együtt 10 ezernek ad kenyeret, tehát a ráfizetés fejenként néhány száz ezres nagyságrend. Tehát kb a munkanélküli segéllyel egyenlő nagyságrendű. Láttuk mi lett Ózdon: gyöngén képzett tömeg került az utcára, nem tudtak mit csinálni, de megélni sem, vágták ki a környékbeli fákat tüzelőnek, bűnöztek. Ennél csak jobb akkor már a szervezett munka, mégha nem is gazdaságos a pillanatnyi állókép készítése idején. Azonban a 80-as évek vége, 90-es évek elejéhez képest eltelt tizenöt év és az acélipari termékek, de különösen a hengerelt áru iránt úgy megnőtt a kereslet és úgy az égbe szálltak az árak, hogy folyó beruházás acél alapú tartószerkezetét menet közben úgy át kellett terveztetni, hogy acél helyett betonszerkezet legyen az. Mi lett volna tehát a helyes stratégia a pangás évtizedei alatt? Fejleszteni a gyártást, modernizálni a technológiát, továbbképezni a humán erőforrást. Ugyanez áll a bányászatra is.
Tehát az, hogy mi gazdaságos az attól függ hogy számolunk, milyen az épp aktuális közgazdasági környezet. Láttuk ezt ezt évben a gáz és villamosenergia helycseréjénél.
Fejtegetésedben - a GDP különböző összetevőinek hasonlítgatásában - az a hiba, hogy különböző szektorokét veted össze. Az gazdaság elsődleges szektorai valódi és a külkereskedelemben pénzé is tehető értékteremtést végeznek, míg a harmadik szektor, a szolgálatások, inkább kiszolgáló, a termelt javak ujraelosztásából profitálnak. Hiába mutatható ki Forintálisan, hogy mennyi az évi eredményük, az nem valódi új érték. Például a vonat, a taxi, a BKV, de még a fűtőmű is csak kiszolgálja az embereket. Na a fűtőmű azért is jó példa, mert amíg döngetett a szocialista ipar, az összes nehézipari létesítmény hulladékhője távfűtéskén hasznosult. (Növelve a veszteséget, amikor meg megszűnt, vagy épp elprivatizálták, akkor csak néztek nagyot, hogy honnan és mennyiért pótolják egy egész város fűtését).
Tehát nem lehet az egyes szektorok bevételeit és az ott elköltött pénzeket sem összekeverve összevetni.
Populizmus: hangzatos elverni való, pedig a helyes az lenne, ha a politikusi alapvizsga úgy kezdődne, hogy kiáll a jelölt a kamerák elé és levezeti a fekete táblán - felső tízezer jövedelmétől megtisztított - átlagcsalád átlagjövedelmének beosztását a napi árakkal, meg rezsiköltségekkel - különös tekintettel a képzendő lakáscélú megtakarításukra! Aki ezt nem tudja megtenni, az alkalmatlan bármilyen vezetői tevékenységre.
A szaldó ezt jelenti. A tervezet ennek megszüntetéséről szól. Igaz, a havonkénti elszámolás lehetőségét is (korlátozott ideig) emlegetik. Nekem, a szaldó megszüntetése azért fáj, mert a TÉLi villannyal történő fűtést a NYÁRi termeléssel tudtam lényegesen kompenzálni.
Megközelítő számokban: Éves össz fogyasztás 8,34 MWh, melyből a fűtési hónapok fogyasztása 5,1 MWh; össz termelés 6,9 MWh, melyből a nyári 4,9 MWh. (A szaldóm 1458 kWh volt, ami 54036 Ft-ot jelentett.)
Csak terelsz. KÖZPÉNZRŐL van nagyba szó! A közpénzek hasznosra fordításáról. A felhasználásukról, hogy ne csak felélés és szórakozás legyen belőlük, hanem a KÖZ gyarapodása. A fejek okosítása és nem bekábítása. A sajátját költse arra, azokra ami neki örömet okoz.
Tudod: a gőzt a kerekekre kell küldeni, nem a sípra!
Ezek szerint a nyári maximum Nap állás és a mostani minimum Nap állás között van 700W különbség ( 3,04kWp ) . Az is igaz , hogy ma nem volt teljesen tiszta az ég , vékony fátyolfelhő ( páraréteg ) volt a Nap előtt a csúcsidőszakban is , így lehet , hogy magasabb lett volna a csúcstermelés és az össztermelés is , ha tiszta lett volna az égbolt . :-)
Időközben, valahol azt olvashatom, hogy a rendszerhasználati díjakat is érinti az új rendszer. Talán ez azt jelenti, hogy a betermelt áram után is fizetni kell ezt, ami 24-25 forint/kWh. A számtan szerint: ebből levonjuk a visszatermelt áram árát (12-13 forint), a visszatáplálásért is fizetni kell majd, 12-13 forintot.
A tervezett rendszer szerint a hálózatra betermelt villamos energiát kifizetik (mint jelenleg is) kb. 12-13 forint/kWh áron. Ugyanezt az áramot visszavásárolhatod 70 forintos áron.
Ha egy család a megtakarításából beruház egy napelem kiserőműre, elkölt mondjuk 3 millát. Ebből van ÁFA, vannak munkadíjak, kerül más asztalára is belőle.
Ha ellehetetlenítik akkor elissza, elutazgatja, elkurvázza ugyan azt az összeget.
Ez pont egy populista szerecsen mosdatás. Ha a kubikos kiás egy árkot, avval megvéd egy-két vagy sok házat. Ha csak azért áskálódik oda-vissza, hogy teljen az idő, attól a házakat elmossa a zápor. Az egyik egy jó város vezetés, a másik csak mutyizás.
Az nem kérdés, hogy melyik város jár jobban. Pont ugyan annyi közpénz elköltésével.
Az nem az én és a gyerekem adójából van! Ráadásul a pénzmosás illegális, a TAO pedig legális! Az egyiket lehet üldözni, a másikat meg röhögve rabolják az országtól.
Aki akar vegyen jegyet a stadionba, éljen abból a sportoló. Azért PROFI. Nem közalkalmazott.
Ez politikailag biztos megállja a helyét, közgazdaságilag sajnos nem.
Ha egy jóember egy éven keresztül hord egy dombot balról jobbra, majd a következő évben jobbról balra, akkor elvileg nem történt semmi hasznos.
Holott egy embernek volt állása, fizették a járulékot közterhet, eladtak egy homlokrakodót, pörgött a gázolaj jövedéki adója, áfája. Mindkét évben nőtt általa a GDP. Gyakorlati haszna elvileg nem volt.
Elmentem színházba, élményt vettem. Mérhető a GDP-ben? Nem, csak a járulékos dolgok, a díszlet, a jelmezek, a fizetések, a fűtés, világítás, a gázolaj amivel odamentem, a ruha amit vásároltam, a pezsgő amit büfében ittam.
Nem látok különbséget a foci és a színház között gazdasági szempontból. A pénzt elköltik, az idokolatlanul túlfizetett focista is elkölti, vesz mondjuk ferrarit, a ferrari kereskedő alkalmazottja audit, az audi alkalmazottja szuzukit, a szuziki gyárban dolgozó meg bemegy és elkölti a Lidl-ben. Vagy odaadod a tanárnak, aki közvetlenül elkölti a Lidl-ben ugyanazt az összeget.
Az utóbbi sarkított esetben nincs ferrari kereskedp, meg audis, csak szuzuki. Az elköltött pénz mennyisége azonban azonos a gazdaságban. Nincs olyan, hogy feleslegesen elköltött állami pénz, más kérdés, hogy neked hasznos-e? Ha holnaptól a platinaszőkéket támogatják, akkor a hajfestékgyárakon és fodrászokon keresztül pumpálódik ugyanez az összeg a gazdaságba.
Még egyszer: ez csak gazdasági okfejtés, populista kirohanások cáfolására. Amíg nem vagyok versenyző a nagyok között, addig édesmindegy hogy egy db kegyelt kap 1000 milliárd megrendelést, vagy 1000 db 1-1 miliárdost. A sor végén álló lapáttechnikus ugyanannyi pénzzel megy be a Lidl-be, neki is mindegy hogy mindenki egy fővállalkozónak dolgozik, vagy 1000nek.
Nem mindegy honnan kapja. Ha a stadionban, akkor a mienkből, tehát hozadék semmi ráfizetés duplán. Ha a műhelyben flex -szel, akkor a vállalkozás értéket teremt (hozzáad értéket) és kap a rendszer kívülről bevételt. Épp ez a baj a sok hülye improduktív beruházással, hogy csak viszik a pénzt - ami nincs is - mert ugye az Unió pénzéből épültek, miközben termelés nulla. A sportolók juttatását nyugodtan szétoszthatnák a tanárok, meg az ápolók között, akkor legalább látnánk mire megy el.
Ez is demagógia. Tök mindegy, hogy füvet nyír a polgár a stadionban, vagy zárszeltvényt flexel a műhelyben. Ha fizetést kap, akkor lát belőle pénzt. az állam.
Visszatérve a magukat eltartó külföldi csapatokra, csak a PL-csapatait vedd sorra, mi a tulajdonosi kör és mondd hogy nem pénzmosoda, hírszertés, politikai befolyás az egész. Persze fociznak is közben.
Irdatlan? A magánerős lakás bekerülési összegének 10-20% -át kitevő állami támogatás, de leginkább kamattámogatás. Az is elsősorban jövedelemhez kötött.
Lehet nem fogalmaztam egyértelműen, de: állami lakásépítésre utaltam, a magánszféra az elműködik magától is - úgy-ahogy.
Tanácsi-szövetkezeti-munkáslakás építés ami alkalmas a társadalom széles spektrumának fedélhez juttatásához. Paládi-Kovács Ádám, építész erről szóló kifejezetten művészeti tárgyú (tehát közel sem politikai indíttatású) értekezésében csak az erről szóló fejezetekből ennyi van (kb 15 oldal):
5. Lakásépítés a II. világháború után, a rendszerváltásig
5.1. Az ötvenes évek lakótelepei
5.2. A hatvanas évek lakótelepei
5.3. A hetvenes évek lakótelepei
5.4. A nyolcvanas évek lakótelepei
A demográfiai hanyatlást nem betelepítéssel (főleg távol keletivel, meg ázsiaival) kellene megoldani, hanem olyan (akár Hauszmann Program, akár Wekerle tervnek nevezzük) ami nem a Vár, meg a Kárpát-medence fejlesztésébe öl bele 100 milliárdokat, hanem arra amire a nemzetnek szüksége van: a túlélés biztosítására.
..........> IX-ik kerületben, csak lakás épült
Minek a helyére? Főként kisüzemek, termelő egységek helyére, leginkább magán- lakóházak, lakóparkként. Corvin negyed: mag építettem annak első szállodáját - egy kis törpemaffiózó részére - persze az is csak stróman volt. Az ott épült lakások nagy része befektetési célú volt és ki is adták őket amint elkészültek.
Szerintem az demagóg aki ezt a rendszert mentegeti, reméljük a történelem hamarosan rendelkezik felette.
1000 milliárdnál több kiment többlet hozzáadott érték nélkül. Tehát a 25 általános és az 50%-os élelmiszer drágulás alapjait lerakták. Még egy kis mókolás a forint árfolyammal, genyózás az EU-val orosz megrendelésre és aztán az energia drágulás megadta a kegyelemdöfést.
A völgyhíd Lölö építésében 430 lenne. De az legalább él, nagy a forgalom. A 4-es metró szép, jó, gyors.
De egy 2000 lakosú falu stadionja, a kapcsolódó mindennel együtt min. 250 milliárdnál jár. Az "akadémia" bevételéből az állam egy buznyákot nem lát, de mérhetetlen TAO-t nyal be. Még a saját csapatában is többségben vannak az idegenből hozott senkik.
Caak a tényszerűség kedvéért: "Mikor épült nálunk lakás utoljára?" Az elmúlt 8-10 évben folyamatosan, újépítésű szinte kizárólag CSOK-os támogatással, babaváróval, stb. Irdatlan pénz ment és megy el rá. Ha körülnézel mondjuk BP IX-ik kerületben, csak lakás épült, gyakorlatilaga teljes negyed lecserélődött. Corvin negyed? Szerémi út? Kifejezetten rossz példát hoztál szerintem. Jobb lenne demegógia mentesen.
A választási osztogatásból kihagytad a lakásfelújítási támogatást, kis és mikrovállalkozások adójának elengedését, nyugdíjemelést. Ugyanis a szavazatokat nem a tanker vezetők adják le, hanem a szavazópolgárok, akiket megdobnak 3 misivel, meg napelemekkel, adóelengedéssel, meg ilyenekkel.
Tedd fel a mikor kérdését is az összegeknél. Pl a Kőröshegyi völgyhíd 43 milliárdba fájt, 5 évre rá a felcsúti stadion csak 6-ba, melyik a sok? Ma amúgy mit kapsz 43 milliárdért? Egy negyed plázát? 1-1,2 millió /nm nem is számít magas árnak.
Korábban pedig a világ legdrágább 4-es metróját is sikerült megépítenünk. M6 alagútjait, M5-öt, ahol volt pofája a biztosnak azt mondani azért drágább a horvát pályánál, mert könnyű nekik, ott van kő, ide meg hozni kellett...
A '80 -as években olvastam a Scientific American egyik közgazdasági cikkében az ottani gazdaság pénz-körforgásáról és ábra is mutatta, hogy az áramló pénz 5-15% -a forgott vissza a mindekori kormányzati elosztásba, a többi magát a gazdaságot működtette és az haladt is rendesen, működött a verseny. Eközben jutott az állami hadikiadásokra és szociális ellátásra is. Nálunk is, ha nem a vízfej akarna mindent kitalálni, meg elkölteni, a gazdaság tudná magát menedzselni és rendtábilissé is tenni. (nekünk meg jutna a számlákra, például az energia számlákra, idehaza az lesz a karácsonyi "ajándék", hogy az Ünnep napjaira felfűtjük úgy a házat, ahogy tavaly egész évben, meg ahogy kellene most is, nem pedig cidrizni a hideg falak között)
Még egy nagy baj van a mi stadion építéseinkkel, de lehetne más is a példa. A kormányzat úgy dobálódzik 100-200 milliárdokkal, mintha azok csak milliók lennének. A választások előtt kiosztogatott ezer milliárdot (fegyverpénz, támogatás NER tagok, tankerületi komálósok, stb) célra.
Hogy mekkorák ezek az összegek úgy lehet érzékeltetni, hogy a napokban volt a Nat Geo -n "Különleges építmények" c sorozatban a Dubaji Burdzs Kalifa, mint a világ legmagasabb (800 méter) épületének ismertetése, az került 4 millárd $ -ba. Egy angol csatahajó 1 millárd £. Ezek gigantikus létesítmények, nálunk ennél nagyobb összegek úgy folynak el, mint szennyvíz a nyílt árokban. Miközben az emberek egy része fázik, más része meg szabályosan éhezik is. Mikor épült nálunk lakás utoljára? És miért akkor?
A néphülyítés, meg annak csodás kommunikációja folyik. Jó példa volt erre a szaldó ügy körüli rendeletek, de az oktatás, egészségügy megerőszakolás is. Tehát, ha ebbe a topicba politika kerül, az egyáltalán nem különös, vagy természetellenes.
ui: minden állami finanszírozású fizetésből (rendőr, katona, orvos, tanár, tűzoltó stb) 50% körüli összeg visszakerül a költségvetésbe. Tehát 100 Ft fizetésemelés valójában csak kb 50Ft többlet teher.
De van. Szem szerint dolgoztam EU-s projektben évekig, ahol eü dolgozók és szakápolók kaptak + pénzt többezres létszámban szerintem teljesen értelmetlen "módszertani", fióknak gyártott irományokért.
Célfüggvény a dolgozók fizetésükkel egyenértékű plussz keresettel történő ellátása, és nem mellesleg azz így kifizetett EU-s pénz 50%-ának azonnali költségvetési bevétellé konvertálása járulék és közteher formájában. Csakúgy mint az összes többi országban (én kettőt néztem meg, D és F). Ha elköltöd MR gépre, az csak 27% bevétel.
Azt láttam, az egészségügybe is vödörrel öntjük a pénzt és nem lehet megmondani hova kerül, többségében értelmetlen helyekre. Mint pl az én fizetésem is volt 😎 Meg kórházfejlesztése csak BP-n 235 milliárd két év alatt ezelőtt x évvel. Látszata?
Nézz meg egy Depardieu filmet. Látsz renault, peugeot, citroen rendőrautón kívül mást? Cobra 11ben merdzsón, audin, bmw-n, vw-n kívül más típust? Bundesbahn vajon stadler biztosató berendezést vesz, vagy Siemens-t? Pedig ezek ott is mindenhol közbeszerzés keretében történnek. Soha, semmikor nem tudott volna mondjuk a Kia versenyképes ajánlatot adni?
Nem imádom, de az új jobb mint a lepattant régi és aktívan használom is, múltkor pl Szomszédnéni produkción voltunk, nem is focin.
A társadalmi hasznossága nyilván teljesen más.
Nálunk épült pl teljesn új kórházi szárny, de nem ágyhiány van Mo-n, hanem orvos és ápoló. Színházfelújítás is történ x milliárdért, az is valaminek a kárára történt. Sőt autópályát sem szabadna építeni, ha ennek mentén tovább gondoljuk.
Pont napelemet sem ildomos támogatni, mert tanárfizetésre kellene szánni azt a csilliós összeget - szerintem. Annak a kárára történi ugyanis ha konzekvensen végigvisszük a gondolatmenetedet.
Háááááát most összezavartál. Hogy Nógrád megyében milyen helyzet van, azt nem tudom, bár ott születtem. De azt látom és érzékelem, hogy itt mi folyik. Egy politikai fórumon megvitathatjuk.
Nem ám:) De komolyra.Én nem sajnálom stadiont nem vagyok irigy a Fradira de pont mikor az energia cirkusz van az MVM-nek nem igazán kéne ilyenre költeni.Pl.le van zárva az Üllői úti felüljáró mert életveszélyes de van MVM aréna is a Népligetben.Peti meg nem intézett Kispestre semmit még a parkolókat is 30 papírért árulja a klub.Ebben a szezonban nem vettem bérletet és meccsen sem voltam csak megye egyen.
T. topictársak, nem kellene ezt a topicot politikai homookzóvá alacsonyítani, abból igen sok van.
Ennél még az is többet ér, ha háromszor leírjátok egymás után, hogy a napelem + kábelt az inverter + bemenetéhez, a --t pedig a - bemenetéhez kell csatlakoztani...
Kíváncsi lennék, hogy csak ezen a fórumon hányan osztják a stadion imádatodat? Nincs azzal gond, hogy épülnek, csak azzal, hogy minek a kárára.
Ha rendben lenne a gazdaság, az egészségügy, az oktatás, a kultúra, az úthálózat,....stb, ha ezek után még maradna egy kosárnyi elkölthető pénz, épüljenek stadionok, indítsunk űrhajót a Marsra, mindenkinek ingyen legyen az energia, 40 év legyen a nyugdíjkorhatár, és tényleg legyen kolbászból a kerítés.
De amíg Európa második legszegényebb országa vagyunk (Bulgária mögött), addig ez magasan a nép szembeköpése!
Sőt! Még adóznak is az illető országban a klubok és a "sportolók" is. Látjuk mekkora bukták, börtönök vannak az ilyen mutyikért. Nem ülnek fordítva a lovon......
Szép és jó. Ha ennyire jól kihasznált, akkor nyilván el is tartja magát, sőt a beruházásra felhasznált hiteleket is tudják belőle törleszteni. Ahogy azt egy kapitalista gazdaságban kell is csinálni.
Nem keverendő az iskolai és tömegsport bármilyen formájával sem. A világon a "sport" klubok nem közpénzből kitartott szervezetek, hanem üzleti vállalkozások. A teljesítményük alapján a szurkolók, nézők tartják el. ÖNKÉNT........
Stadionozás egy népszerű és populista szólam. Anélkül hogy bárkit védenék az általam tapasztalt tények: Már 3adszor nem tudtam jegyet venni a Puskásba, mert nem volt lehetőségem a gép előtt lesben ülni.
Két következtetés:
1. Ezek szerint meccsre kijárnak a népek, úgy tűnik kell.
2. Kicsi lett, nagyobbat keleltt volna építeni, hogy nekem is jusson jegy. 😎
Egyébként ha egy szombati meccsen van pl 2-3000 néző = egy 200-300-as nézőterű színház egész heti előadásai matinékkel együtt, akkor azt sem kell építeni, támogatni? Meleltte egy stadionhoz tartozik 5-10 edzőpálya, ahol másik ötszáz-ezer gyerek rúgja a bőrt heti 2-5 alkalommal, minden korosztályban.
Stadion meleltt sportcsarnok is készül. A Papp Lászlóban pl jövőre dupla Rammstein koncert lesz, mert az is túl kicsi. Nemrég a Volbeat koncert kihízta az új BarbaNegrát, átkerült az MVM dómba, hát ég és föld, speciel örültem, hogy van.
Mivel járok meccsekre, speciel örülök, hogy van normális lelátó, WC, sör, világítás, kijelző és kulturált környezet, parkoló. Sokba került? Sokba. Használom? Használom. A békéscsabai, miskolci, nyíregyi autópálya, kórház, óvoda, templom sokba került? Sokba, Használom? Nem. De másnak biztos jó, ezért nem szarozom csak mert nem járok arra...
Csak nem a napelemesektől elbitorolt pénzből? Már nem is rajongok annyira a sportért. Kéne még ebbe az országba vagy 30 stadion, az majd megoldaná a gazdasági krízist. Cirkuszt kenyeret a plebsnek!
A klub és a cég közös közleménye szerint az MVM immáron kibővített tartalommal támogatja a továbbiakban is az FTC szakosztályainak eredményes és sikeres működését, „az egyesület szponzorációjának éves összesített értéke nettó 6.6 millió euró, valamint 1 milliárd forint.” UUUh.
Most erősen megkavarodott a napenergia front. Nehezen(nem) számolható az új HMKE beruházások megtérülése. Ez semmiképpen sem jó, rendet kíván a piac. Ezt legegyszerűbben megfelelő átvételi árrendszer kialakításával lehet megoldani, amely hosszútávú tervezhetőséget kíván még a haviszaldós elszámolás alapján is. Ez államérdek is.
Ezért biztosan ebbe az irányba fognak konvergálni az intézkedések.
Tényleg volt-van olyan, hogy értelmezhető a COP1-es villanykazán.
Nem bántani akarjuk, csak arra rámutatni, hogy nem hogy a jelenlegi helyzetben, de főleg a megjósolt jövőben aligha igazolható a telepítése. Említeném, hogy a hatóság, ahol már a sima bojlereket is fikázzák, hamarabb ad engedélyt vaskályhákra egy új ingatlannál... Ami egy centivel sem szebb megoldás, csak jobban "illeszkedik" a direktívákba (=nem kíván támogatást vagy fejlesztést).
A megtérülés -ahogy te is számolgattál- egy hőszivattyús rendszernél ugyanaz a kategória, mint a napelemeknél, főleg ha az utóbbit úgy kezelik, ahogy most teszik (gondolom, te sem gondolod, hogy ez jobb lesz).
A kulcsszó az "új ingatlan".
A gépészet a költségeknek amúgy is ötöde-negyede, ennek csaknem fele (vagy több is? Ez családfüggő...) a fűtés és a HMV. Kényszerítve vagy a kívülről igényelt energia korlátozására, ami nemigen megy másként, mint hogy telepíttetsz egy nem túllihegett (akár monoblokkos) levegő-víz hőszivattyút ÉS ha lehet, melléje egy vegyestüzelésű kazánt, amint te is írtad, és ha netán tán még maradt volna kidobandó pénzed, az egészet megfejelheted napelemekkel és/vagy napkollektorokkal. Mellesleg sajnos ilyen az én játszmám is:-(
Ja, építhetsz passzív házat is, de előtte törpölj, mert az egész nagyon a nullás villanyszámlás ígéretekre hajadzik:-(
Éppen a nagy-nagy zöld nekibuzdulásos energetikai előírások miatt elgondolkodtató, hogy miért nem az energiaspórolós hőszivattyúkat, és miért éppen a napelemeket kellett kirakatba rakni? Tulajdonképpen még a szigetelésnél is hatékonyabb spórolás... (A klímát most felejtsük, szerintem az oda vezetne, mint a könnyűszerkezetes és a hagyományos építkezés közötti perlekedés).
Ja, értjük mi: a legtöbb paraszt úgyis kénytelen lesz valamilyen gagyi hőszivattyúval építkezni, minek azt még külön agyonfavorizálni. A napelemekre viszont valahogy rá kellene venni a plebsznek azt a részét is, akinek voltaképpen semmi szüksége nem is lenne rá. Gondolom én...
Nekem valamikor kettő volt, most csak egy van. Régen még kapcsolóórák adták az éjszakai áramot, előfordult, hogy megálltak, ilyenkor úgy maradt ahogy volt, ment 0-24. De vagy 20-25 éve lecserélték vivőzöttre. A nyáron meg úgy emelték föl a kétféle áram díját, hogy alig van különbség. Én kísérleteztem egy 2 és egy 5 m3 -es tartállyal is - de nem váltak be,ill nem fejeződött be a projekt. Na ekkor tudatosult bennem, hogy a veszteség mentes tárolás nélkül hajítófát sem ér a szolár-technológia.
Üdv mindenkinek. Kérdezném a rutinosakat, hogy ha E-on számlát kapok, akkor az E-on felé vagy a MVM Next felé kell benyújtani a "nyilatkozat és kifizetési kérelem" valamint az "adóelőleg nyilatkozat" papírokat? És papír alapon, vagy emailban is be lehet küldeni? Tudnátok címet mondani hogy hová kell küldeni? Köszönöm!
A robbanáshoz szükség van egy 2:1-es H2 - O2 elegyre (iskolából: ez a durranógáz:-), különben csak szuszog az egész, vagy simán ég, mint az öngyújtó. Ha ezen elegy aránya elég nagy a "gyújtáskor" -vagyis légköri nyomáson már jelentős térfogatban van jelen-, akkor valóban jön a vákuumbomba-jelenség, de azt egyszerűbb benzinnel vagy hasonló vackokkal előidéznii:-), ami köztudottan kellemetlen.
Hidrogén-felhasználás kezdetekor mindig is csinálnak ilyen durranópróbát (régi szép idők az Izzóban...), nehogy meglepi legyen menet közben, na meg be is kell a szúrólángot állítani.
Szerintem nem ilyentől kell tartani, hanem a sunyi szivárgásoktól, amelyek begyulladva okozhatnak olyan sérülést, ami megbontja a tároló vagy a vezetékezés integritását. Ha olyan szerencsétlenül jön össze, hogy el is szabadít egy jóval nagyobb mennyiséget, akkor esetleg jön a Mars-utazás, ha csak le nem jegesedik azonnal az egész cucc:-(
A szegedi CNG kúton elpukkant illegális tartály nyomait láttam anno, elképesztő mekkora pusztítást végzett. Ott sem volt égés/robbanás, csupán széthasadt a tartály a 200+ bar alatt.
Viszont szép esőfelhő lesz belőle, azonnal dörgéssel kezdve... Vagy bárányfelhők, a szélükön lóbálják a lábaikat az egykori lakók:-)
Ámbár ha jól kiszámolt időben durranik, akár csoportos Mars-utazás is összejöhetne:-)
Ez így nyilvánvalóan nem mehet, az is lehet, hogy a mulya olvasó számára összeszerkesztett képekből van, mert még a sokkal kezelhetőbb és nyugisabb PB-t sem szeretik lakóépület mellé telepíteni. A mondanivalója az volt a cikknek, hogyan lehet a "felesleges" termelést értelmesen hasznosítani - mintha nem tudnánk... Ezen nincs mit vitatni, és szerintem a hidrogén életképes alternatíva. Akár hosszabb időszak áthidalására, akár motorban-üzemanyagcellában elégetésre, de hallottam már olyanról, hogy földgázhoz adagolták. Csak folyna lassabban a Duna, mert így sok víz kimegy tőlünk, mire lenne belőle valami...
Láttatok már felrobbanni nagyobb méretű gumiabroncsot? Ott csak max 8 bar van és semmi égés.
Szerintem a hidrogén robbanás csak nagyon részleges-azaz relatíve kevés mennyiség megy át robbanás szerű égésbe,az oxigén hiány miatt. Még bejrútban is mikor volt a nitrogén robbanás ott is nem az egész detonált pedig ott volt oxidáló anyag is műtrágyában. Ha az egész mennyiség detonált volna az felért volna egy kisebb atombomba erejével (akkor kiszámoltuk).
Szóval ha egy jópár köbös 180 baros tartály szétnyílik az már alapból is eléggé bajos.
Az "elégő" levegőben csak 1/5 az oxigén. Ha az vízzé válik is, a nitrogén durván kitágul és az csinálja a lökéshullámot. A hőenergiáját átadja az égésben nem szereplő levegő mennyiségeknek is.
Nem. A robbanáskor felszabaduló nagy hőmennyiségben durván kitágulnak a gázok és a keletkező gőz is. Ez veti szét az eszközt. Ahogy egy sima égésnél is nagy hőenergia szabadul fel.
Mikor az egész projekt indult már akkor volt tervben,hogy ha vége a stabil olcsó áramnak akkor váltok vegyes kazánra.
Eleve a vezérelt áram napi minimum 8 óra,a maradék időben se menjen le a hőmérséklet.Így lett egy ezres puffer és abban kettő 6kW-os fűtő patron. Így bőven elég volt 55 fokra melegíteni a vizet az elég volt aztán egész nap.
A terv az,hogy ha rendesen felfűtöm a puffert akkor két naponta elég begyújtani ehhez meg kell az 1000l. Legyen meg az a szabadság,hogy ne kelljen arra figyelni,hogy minden nap be kelljen gyújtani.
Ha a piszkos anyagiakat nézem a vegyeskazán komplett költsége is odaver 2.000.000 forinthoz,a fát meg eladhatnám. De nem minden a megtérülésről szól.
Egyébként a felújításkor megnéztem egy házat amit bojlerrel fűtöttek.
Fűtésszerelőé volt a ház,3 db bojler volt neki bekötve a rendszerbe
Azt rosszul tudom, hogy a hidrogén robbanásakor nem túlnyomás , hanem vákum keletkezik?
Ugye ha van 1000 liter térfogatban robbanóképes hidrogén és oxigén keverék és ez meggyullad, akkor víz keletkezik néhány deci térfogattal... a maradék hely vákumba kerül.
Persze a nagy nyomású tartályból hirtelen kiszabaduló hidrogén is egyfajta robbanás, csak nem abban a hétköznapi értelemben véve, mint ahogy egy bombát elképzelünk.
Arra akarok kilyukadni, hogy az explózió sokkal kisebb mint várnánk, a tűz viszont sokkal nagyobb.
Csak mert a cikk a nagy detonáció miatti légnyomás okozta károkról ír.
S miért nem volt jó neked egy Hajdu zománcozott boyler? (mint nekem) ugyanúgy keringtethető, szerelhető bele akár több fűtőbetét, saját maga szervizelheti az ember, stb
Alapból 7vagy 8 éve villanykazán volt a terv,vizes padlófűtéssel,(vezérelt árammal) napelem tervben sem volt.
Maga a "kazán" vagy hőtermelő akkor volt cakumpakk 200.000 ft. Ez évi 7000kWh árammal megelégedett,azaz durván 150.000 ft/év.
Hét évet számolva durván eddig 1.300.000 ft-ban van "kazán+az évi költség.
Probléma eddig nulla.
Ha eleve hőszivattyúval indultam volna még az akkori telepítési árakon számolva + szerviz+áramszámla,kb féltávnál tartanák megtérülésnél. Akkor számoltam,durván 15 év alatt került volna egálba a két rendszer költségileg. A hőszivattyú akkorra kb kuka.
A mostani szezon számlája valahol 400-450.000ft lenne,amit még sokan bevállalnák mint éves fűtés költség.
Én simán bevállalom nekem megéri,ősszel fel-tavasszal meg lekapcsolom.
Most egy hőszivattyút 3 misi alatt nem raknak le+éves szerviz költség.Arról ne is beszéljünk ha megáll várhatsz sok napot mire a szerviz kiér.
Az kb harmada árammal elvan azaz 2500 kWh évente. Ez H tarifával filléres összeg 100.000 alatt.(amíg van H tarifa) Azaz még így is kb 10 év hiba mentes üzem mire ezzel jönnék ki jobban.
Napelem azóta van de csak azért,mert szinte ingyen volt (tanya fejlesztési pályázat)
Mindig túlermelésem volt,mert az összfogyasztást nézték azaz a vezérelt kW-ok is beleszámoltak a pályázatnál .Ettől függetlenül nem voltam "üzlet ember" ugyanis ugyanúgy vezéreltel fűtöttem és egyszer se kértem vissza egy fillért se a túltermelésért. Most azért én is zsiványkodok,mert nappali áramról használom egy tartalék fűtő patronnal.
De inkább a biztonság mint költség kedvéért (nekem a fa csak a munkámba kerül és kb 10 évre megvan az igazi tető alatt tárolt száraz fám )pár hét múlva átállok vegyes kazánra,mert az szünetmentessel elmegy jó darabig ha esetleg beüt egy komolyabb áramszünet.A villany meg marad tartaléknak.
Nem dicsérem az áram direktben való használatát fűtésben. De van ahol van értelme használni. Annyi én nem voltam olyan bolond,hogy fűtő kábel vagy fűtő film-ben gondolkozzak. A vizet bármivel lehet melegíteni.
Omg, a méregdrágán, tök feleslegesen, (tíz?)milliárdokat zsebrevágó, majd felszívódó közvetítőkön keresztül beszerzett lélegeztetőgépek után így rajongani ezért a f.szért...
Szeptember végén már nem csak az inverter hiány volt az OFT-nél a probléma (volt még cég akinél viszonylag kicsi, vagy inkább túl nagy inverter volt még azonnalra elérhető), sokkal inkább hogy a 450eHUF/kWp -s egységáron már nem adta senki a portékáját (jóval magasabb áron is elvitték mint a cukrot).
Én bízom benne , hogy Peti nem azért teszi meg a sok tízezer kilométert évente , hogy ne az lenne a célja , hogy mi itt középen normálisan éljünk , az országba csúcstechnológiák , fejlesztések érkezzenek és megtelepedjenek . Nincs a közelben még egy olyan rátermett mint Ö , ahova utazik , ott szerződéseket köt oda-vissza hasznosakat . Tehát abból kiindulva és meg ítélve a cikket biztosan nem handabanda , hanem hosszútávú elképzelés az ország érdekében . Csak ugye napról-napra változik a rövidtávú megoldások lehetősége , hogy minél kevésbé fájjon . Sokan ezt nem értékelik . :-(
Szerintem is ez a hangsúlyos, ha már ott van és termel, akkor hiba félrenézni. Sőt, ilyenkor első körben még a hatásfokon is kár rugózni, ha a végtermék jól hasznosítható!
Ez sem a mi léptékünk, de a megtermelt feleslegünket már bele lehetne tolni... Infrastruktúra-hiány mindkét oldalról.
Elolvastam, értettem - én azért távolról sem vagyok ennyire "derűlátó". Azt is tudom, hogy mik az ellenvetések a minélrosszabbannáljobb szemszögből. Két lépés hátra!
Néhány korsó Kozel mellett hosszan el tudnánk beszélgetni, ki mit és miért fog választani - nem lenne nehéz, elég jól látszanak a pofák és a trendek is.
(...és azért Kozel, mert én a keserű söröket szeretem, a savanyút legfeljebb cukorkából:-)
Már megint oda likadunk ki, hogy el kéne valahogy tárolni!
Kerülhet akár fityingekbe maga az energia beruházásostól-termelésestől, amíg erre nincs válasz, addig az egész egy agyaglábú óriás a tócsa közepén: bármerre mozdul, enélkül elhasalás a vége. Ha algás a víz, még zöldek is lehetünk:-)
Mi meg jól megvigasztaljuk magunkat, hogy legalább néha van:-(.
És ha megnézed a hirdetéseket, tele vannak filmekkel, infrapanelekkel stb...
Tudod, hogyan sikerült egy emberkét lebeszélnem róla? Mi van, ha a falra tolná a zasszony a könyvszekrényt (tanarak, volt nekik!), vagy szőnyeget kellene lepakolni a gyerekszobában... Utánaolvasott, á, ez nem probléma, megírták, hogy akár parkett alá is...
Mondom próbálja ki egy olajradiátorral, de takarja le felülről (amit ugye nem szabad). Kipróbálta. Nem volt több kérdése, építtetett egy cserépkályhát hőcserélővel, köbméteres pufferrel:-)
Stockholmban volt egy fedett-fűtött sétálóutca, alul cekásszal, valahol a Gamla Stan környékén. A kilencvenes évek elejére már csak a fedettség volt igaz, valamire rájöhettek:-)
Egy elég kicsi pénzből élő volt kollégám (rokkantosítva van) vágott bele házfelújításba, kiköttették a gázt, szétverték a házat, lebontották a kéményt, eladta ócskavasnak a radiátorokat.
Mindenhová a padló alá fűtőfilm lett, B tarifáról, mert azt állították hogy sokkal olcsóbb lesz.
Én már akkoriban sem értettem ezt a villanykazános ügyet. Na jó, lényegesen olcsóbb, mint egy hőszivattyú, de hát nem kellett ahhoz sokat számolni, hogy több éves távon mi éri meg és mi nem.
Kertsarki szomszéd most kollektorról(!) segít rá a hőszivattyúra, COP3 röhögve megvan neki (csak ne susogna éjszaka is...). Nulla fok körül, borús az ég! Ha van nap, arról megy a hőszivattyú is, még tárolásra is jut nekik, de most az a párszáz watt nagyon kevéske - ám még így is messze jobban jön ki, mint mi, akik gázzal fűtünk. Csak az árat ne kérdezd, sejtelmes mosolyt kaptam én is...
Hogy én írnék-e? Hajaj, oda-vissza mindent bizonyítanék, számokkal-görbékkel! Aztán összetörném az összes tükröt a házban.
Hogy mi lesz húsz év múltán, engem sem érdekel, rókák marakodnak a csontjaimon... Az viszont talán mégsem egy túlzó elvárás, hogy legalább három-négy évre előre számolgathatnékom van. Pedig az, ahogy a 2028-ig beígért energiaínségről firkálnak. Na, az én bajom (is) ez.
"Az Oxfordi Egyetem kutatói szerint a fosszilis tüzelőanyagok használatának megszüntetése 2050-ig legalább 12 billió dollárt takarít meg a világnak. A tanulmány így megcáfolja azt a tévhitet, hogy a környezetbaráttá válás gazdaságilag nehéz volna."
valamint
"Elterjedt az a tévhit, hogy a tiszta, zöld energiára való átállás fájdalmas, költséges és áldozatokkal jár mindannyiunk számára – de ez egyszerűen téves – mondta a tanulmányt vezető Doyne Farmer professzor."
Nohát ezek a zangol tudósok... Mentségükre szólva, ők a nagybefektetőknek szánják az ilyesmit, bár ha az lennék, nem biztos, hogy tőlük kérnék prognózist:-)
Elárulom, hogy szerintem ezt már lehetett sejteni tavaly márciusban is, sőt, előbb... Amikortól belengették, hogy az EU-ban az orosz gáznak annyi (nem az oroszok), miközben halomszám állították le az erőműveket!
És lőn. Azokat, akik még nyíltan vásárolnak tőlük, lehet egyhangúlag utálni, ugye ilyet csak fű alatt szabad, pontosabban nyílt vizeken átfejtve, harmadik félen keresztül stb...
Egyébként meg ne told itt azok szekerét, akik "megtehetik" ezeket a farokságokat -mert hogy azok, nem vita tárgya-, de egy ilyen felsorolásért ki fogsz kapni. Nem vagy elég együttérző, nem vagy elég jó polgára a glóbusznak sem:-(
Semmi garanciája, hogy ne kelljen majd visszafelé is fizetni (kár-kár-kár...). Abban a pillanatban teljesen értelmetlen lenne számolgatni. Nem mintha így olyan sok lenne...
"Az a saját pénzed , amiből a rendszert megvetted , mára már azzal az egy ötöddel ( ha nem többel ) érne kevesebbet ."
- Meg amit azóta megtermelt az is inflálódott folyamatosan - Köszi, még rosszabb a helyzet.
"Te mibe fektetted volna azt az összeget , hogy megmaradjon az akkori vásárlóértéke ma is ?"
- Utólag könnyű: Kripto, tavaly csúcson eladva, lehet most újra megvéve - de ezt majd jövőre megmondom! :-)
Viccet félretéve, azt tudom, hogy mibe nem, kedves topiktársak előzőleg felsoroltak párat.
Talán meg kellett volna inni az egészet (ez most nem vicc!). Azt tapasztalom, hogy sokan, és egyre többen élnek a mának és minden ellene van, hogy hosszabb távra beruházó, egészséges, művelt, öngondoskodásra és önálló gondolkodásra képes emberek legyenek az országban. Annak idején a szocializmus alapjait raktuk, aztán (vissza) a kapitalizmusét, most (még vissza) a feudalizmus épül - egyenesen a tetővel kezdve, ami alá alattvalók kellenek, akik szépen megköszönik az alamizsnát. - Így nincs válasz a kérdésedre (sajnálom).
Egyik haverom szemptember végén kapott a napelemes pályázat (100%-os) döntéséről infót, miszerint elutasították. Döntés időpontja 2022 április x (5 hónapos késéssel!!?!)...OFT-t már nem tudta így elkezdeni, hisz senki nem vállalta volna be idei kivitelezéssel.
Neki teljesen ellehetetlenítették az esetleges beruházást. Ez is egy módszer...
A saját kp-met szeretem eldönteni az adott pillanatban hogy mire költsem.És szeretem okosan elkölteni.Akár vállalkozás akár magáncél de azt a pénzt sem a legyek hordták össze.Igen nálam kiverte a biztit ez a ..ivatás.
Én is úgy látom, hogy volt, van és lesz is. SEMMI nem történt (ugye???), amitől kevesebb lenne belőle, mint mondjuk három vagy akár két éve (a zukránokat felejtsük, nem ők szívják el és nem a tőlük kapott hibádzik...). Sehol nem kellett leállítani kitermelést mezőkimerüléssel, a megújulók is ezerrel szaporodnak...
...ámbár mégis történt VALAMI. Egy kontinentális méretű, a mainstream által vészjósló hangon magasztalt hisztériakeltés -szerinted sem az Antarktiszra gondolok?-, klímaváltozásra és jóemberkedésre hivatkozó ürügyekkel. Amelyek nagy részére most ugyan magasról tesznek, mert hátrálni kényszerülünk, de ez teljesen rendben van, ugye?.
Lesz gáz is, villany is, hogyne. Csak azt nem tudta senki, honnan és mennyiért, és sokak egyáltalán nem is foglalkoztak azzal, hogy a gáznak milyen alapvető szerepe van az ellátásban, nem kis részt a tömegesen megjelenő megújulók miatt. Pedig még a kertszomszéd öreg nénje is egyből azt kérdezte, hogy honnan-hogyé, fijam...
Ezen filózni ugye nem is a mi feladatunk lenne, de nem is igazán azoké, akik pancser kapkodással (ami nekünk szívás lesz) próbálnak választ adni arra, amit fejük fölötti direktívákkal eleve elsz@rnak. Na, ezek miatt kérdés, hogy lesz-e, aki megfizeti...
Bár nekem lenne egy ráadás kérdésem is: ki fog ezen hatalmasat kaszálni? Szerintem ők sem a határainkon belül keresendők, és maradjunk annyiban, hogy nem hinném konteonak, ha valaki a lavina megindítójaként is rájuk mutogatna...
Azon gondolkodtam, hogy - szerintem szándékosan - a nem tisztázott jövőbeni elszámolási mód miatt hányan mondhatják vissza a már folyamatban lévő engedélyeztetés, kivitelezési folyamatot...?
Ez azért kapóra jön most a kormánynak főleg a pályázatosok (nincs pénz) esetén.
Alapból tulajdonképp nekem nem fáj, ha valakik megint bepaliznak valakiket, hogy akupakk a jövő. Legyen messze a házamtól ha kigyulladna, javuljon vele az ellátásbiztonság, vagy használja el a teslája töltési ciklusait erre, nem nekem kerül horror összegbe. Csinálják.
Én fólia sátorba.500m2 2.5 milla volt 17-ben.Most 5.5.Vagy dollárba.De ilyen szempontból tök jól jártak a nyugdíjpénztár tagok is?Holnap után az állampapírokat veszi magához az állam hogy majd valamikor kaptok belőle mint a békekölcsönből?De 3 olinkluziv nyaralás is ki jött volna spanyolba.
Az a saját pénzed , amiből a rendszert megvetted , mára már azzal az egy ötöddel ( ha nem többel ) érne kevesebbet . Úgy a Forint gyengülése , mint az infláció végett ez legalább hoz valamit azokkal szemben , akiknek nincs még HMKE rendszerük . Tehát mindig lépés előnyben leszel velük szemben a rezsi terén . A megtérülés egy másik dolog , az valóban odébb tolódik , ha esetleg más elszámolást találnak ki a jövőben .
Szokásos egy kérdés tőlem . Te mibe fektetted volna azt az összeget , hogy megmaradjon az akkori vásárlóértéke ma is ?
Legyen igazad ,bár én pesszimista vagyok mivel most volt választás és nem fél év múlva lesz nem hiányzik a szavazat .Sokszor nehéz eldönteni,hogy ennyire alkalmatlanok vagy csak végtelenül aljasok a saját eltartóikkal szemben .
Hogy fokozzuk a dolgot: a termékszállító csővezetékekben, pl: olajban, az áramlási iránnyal ellentétesen is lehet kapszulás szállítást végezni. Ahhoz hasonlóan ahogy a csőpostában küldözgethetők a tárgyak, vagy ügyiratok, csak itt más elv szerint.
De, hogy a végletekig fokozzuk a dolgot (mondjuk: a falig elmennénk): bizony a széllel szembe is lehet .....ni.
Egyetértek én is abban, hogy nincs. és belátható időn belül nem is lesz olyan tárolási megoldás, amellyel a nyári többlet termelést egyénileg gazdaságosan el lehet tenni téli felhasználásra (pl. hőszivattyús fűtésre). Ez csak közösségként, megfelelő hálózatban, és erőmű kapacitással való gazdálkodással oldható meg jelenleg. Ez az éves szaldó elszámolással meg is valósult, és kb. 10 éves megtérülést jelentett - eddig.
Én 2020-ban ruháztam be egy szolid 4,5 kw-os kiserőműre, ami eddig a bekerülési összeg kb. ötödét termelte meg. Az idei évben volt egy kis (kb 400 kWh) többletem az elszámolásnál, most várom a visszatérítést.
Július 1-ig 13 FT, júliusban 6 Ft, augusztustól 5 FT-jával fizetik ki (Mivel drágult a villamos energia!).
Várjuk meg a végét, de ha ez a mostani koncepció nem változik, és télen kifizettetik velem a havi többlet felhasználást, én biztos nem adom oda a nyári többletet 5 Ft-jával. Nem tudom még mit csinálok vele, de ha ások egy gödröt, és vizet eresztek bele, akkor inkább azt fogom fűteni egész nyáron!
Oké, megszivatnak, elbukom az öreg kori rezsicsökkentésemet, soha nem fog megtérülni, többet nem ruházok be olyasmire ami nem térül meg azonnal. De hányan fognak még így eljárni (azonnali kasza -eddig sem volt ismeretlen fogalom), és mi lesz azokkal, akik hitelből ruháztak be, és az így megspórolt áramszámlából fizették a részleteket?
Szerintem fognak még ezen változtatni, csak ezúttal is van némi fejetlenség, hozzá nem értés, meg kapkodás.
Teljesen egyetértek veletek az akkupakk ügyében. Nem éri meg jelenleg, de a havi szaldós megoldásnál sem fogja, a rendelkezésre álló infók alapján. Ugyanakkor a gondolkodás nem kerül pénzbe. Ráadásul nálam a helyzetet bonyolítja, hogy nem hibrid inverterem van (Fronius Galvo), így kellene a jelenlegi inverterem elé egy pld. Victron, Multiplus-II, ami megoldaná az akkupakk kezelését. Az meg így már bőven a soha vissza nem térülő kategória. Inverter cserét nem akarok semmiképpen. 7 év után idén, a nagy szabályváltozások előtt hosszabítottam meg az inverter garanciáját újabb 8 évre. Szóval kényszerpályán vagyok, de nem panaszkodom, mert alapvetően van egy ragyogóan működő rendszerem. Ha meg esetleg pár év múlva megtámogatják a helyben tárolást, akkor esetleg szóba jöhet valami. Így jelenleg tájékozódom, figyelem a trendeket, kinek milyen megoldása van a tárolásra.
" Nézem is ezerrel a szóba jöhető akkupakkokat. Igaz, jelen állás szerint semmiképpen nem éri meg, de jobb azért kicsit előre gondolkodni, szerintem. "
Szerintem ne is keresd !
Ezek szerint Te is a ház valós fogyasztásából indultál ki .
Ha netalántán mégis havi szaldó lenne , akkor a napközben megtermelt energia helyben fogyasztott és az esti órákban visszavételezett mennyisége simán kiteszi a 60% -ot . Az akkupakk , csak akkor lenne elfogadható , ha letiltanák a visszatáplálást . Olyankor ugye a termelés megoszlana a helyben fogyasztásra és az akkupakk töltésére . Az esetleges többlet termelésnél az inverter letiltaná a visszatáplálást .
Nyáron kevés lesz, télen sok az a helyben fogyasztás.
Amíg marad a havi szaldó addig teljesen értelmetlen lesz az akkupakk, hiszen azt amire az akkut használnád (nappal tölt, este fogyaszt) ingyen megteheted a hálózatból adott hónapon belül ráadásul.
Még egy napi szaldó mellett sem valószínű hogy rentábilis lenne.
Még a zíbéj is sok Tesla csomagot hirdet. De a hazai villanyautó építők/átépítők is tudnak ilyen forrásokat. De már kereskedők profi szinten is foglalkoznak ezekkel. (Itthon talán még nem).
Nálam 31,5% a helyi felhasználása a napelemeim teljes éves termelésének. Konkrétan 636 kWh az azonnali felhasználás, míg az éves termelés 2017 kWh (2021.07-2022.07, éves szaldós időszakban). Kimondottan akkora rendszert rakattam fel a tetőre (1890W), mint a telepítés előtti 5 év fogyasztási átlaga (1970 kWh). 7,5 éve működik a rendszerem. Nincs alul, vagy túlméretezve. LEgutóbb volt 24 kWh pluszom.
Fronius Solar.Web szerint (szimulációs rész) egy 5,1 kWh-ás akkupakkal elérhető lenne a 69%-os saját felhasználás. Nézem is ezerrel a szóba jöhető akkupakkokat. Igaz, jelen állás szerint semmiképpen nem éri meg, de jobb azért kicsit előre gondolkodni, szerintem.
Én kerestem már, hátha valaki szabadulna egy ilyen lecserélttől. Volt is több régi (még a kicsi akkuval, úgy 50-60%-os) Leaf, de rájuk fog rohadni, hacsak kocsistól el nem adják. Annyi pénzért kétszer veszek munkaakkut, és tovább kitartanak...
Anno megírtam, hogy nagy törpölések után eleve hőszivattyús rendszerben, minimum egy napot áthidaló mennyiségű melegvízben (3m3), valamint némi, inkább csak a szünetmentességet garantáló akkukapacitásban lett szabad gondolkodnunk (errre akár egy olcsóbb munkaakku is megfelel). Mindebből akár a téli fűtést is legalább az idő egy részében támogató, amolyan egyik napról a másikra túlélő rendszer kellene legyen. Vastag falak, kiugróan jó hőtárolással, a legjobbakhoz képest közepesen jó hőátbocsátással, bár rendes nyílászárókkal. Nem is hozza a passzív házak agyament számait:-). A nyári meleg nem aggaszt, klíma nem, túlméretezés a már tárgyaltak miatt lesz, első körben úgy harminc százalék.
Ez jött ki, de így is előfordulhat, hogy két nap után fát kell hasogatni.
Bármi más ágyúval verébre bizonyult egy "magánzó" számára, és már ez is olyan, hogy elég nehezen tolerálható az ára. Viszont tud valami fontosat: egyfajta biztonságot ad két vénembernek:-(
" Az más kérdés, hogy az emberek 98%-a nem ilyen körülmények közé van zárva :-( "
Én inkább azt mondanám , hogy a mai napig telepített HMKE rendszerek nem a ház éves energiafogyasztása alapján lettek megválasztva . Hurrá gyerünk túltermelünk itt a Kánaán ! Mindent direktben villannyal táplálni : fűtés ( COP 1 ) , jacuzzi , medence , stb . Most meg megy a nyavalygás . Normálisan hőszigetelt házban , normális életvitellel ( klímával , vagy hőszivattyúval hűtés-fűtés ) szerintem a 30% éves szinten elérhető .
A villanytragacsok akkuit úgy is emlegették, mint lehetséges puffert, tehát a töltőplatformon állva oda-vissza működéssel. Hatalmas mennyiség! Sőt, a kapacitáscsökkent darabok kiemelve a HMKE részévé tehetők, olcsóbban, mint egy új.
Nem követem, de mintha naaaagy kuss lenne ekörül, pedig az újabb tragacsokhoz már nem mellékelnek meghívót háztűznézőbe:-)
"a múltkor éppen azon ment a parázs vita, hogy mennyit és hogyan érdemes letárolni, hogy akár a szezonalitást is elfelejthessük. Aztán kijött, hogy ez szinte bármilyen formában egy öntökönrúgás, csak néhány évszakban némileg arrébb tudod lengetni..."
Ha nem csak írnál, hanem néha olvasnál is, itt a Napenergián többször is téma volt a tárolás is. Említettük többen is régen "kimaradt" kollégánkat, aki meg is valósította hőszivattyúval kiterjesztett formában. Ha jól emlékszek 13 m3-es tartállyal. Könnyebb dolga volt, mint sok tervezgetőnek, hiszen maga forgalmazta a hozzávalókat.
Ugyanígy az Alternatív energia fórumon is többször felmerült, mint létező, megépített, végül hamvába hótt próbálkozás, Telkes Máriával indítva, a norvégoknál indított barlangtavas, lakótepelet ellátó vagy éppen a németeknél konferenciaközpont alá telepített hőkúpos rendszer. Ez utóbbi akár még működhet is. Hacsak nem okozott földrengést vagy talajcsuszamlást. :-(
Igazából elektromos szempontból a közelmúltig használható és nagy tételben létező volt a szivattyús, most kezd terjedni az akkus, ami gyorsabb, bárhol telepíthető és sokkal drágább. :-(
Én éppen hogy alátámasztani szándékoztam, amit írtál. :-)
Számolgattunk eleget energetikai modellekkel, itt meg életből merített adatok is vannak. A vége mindig az, hogy a tárolást vagy megoldod, vagy megoldod (akár áram, akár hő alakjában)... Nálam a visszatermelés eleve fel sem merült, az építkezés önerős, nulláról indulva.
De talán emléxel még, a múltkor éppen azon ment a parázs vita, hogy mennyit és hogyan érdemes letárolni, hogy akár a szezonalitást is elfelejthessük. Aztán kijött, hogy ez szinte bármilyen formában egy öntökönrúgás, csak néhány évszakban némileg arrébb tudod lengetni...
Nyugdíjas vagyok, tehát néhány éve már főképpen itthon dolgozok. :-) Elektronikák javítása nem igényel nagy energiát, ha időnként hegesztő gépeket javítok és próbálok, az is legfeljebb néhány perc. A villannyal működő fűnyíró csak akkor pörög, ha dolgozik. Pénzben töredékét fogyasztja a robbanómotorosénak, de akkor se sok. Az 5,5 kW-os ágaprító se dolgozik túl sokat. Klíma van, 99%-ban fűtésre és általában nappal megy, de olyankor nem termel a napelem se. :-(
Szerintem elérhető a 30% vagy felette is, de csak bizonyos körülmények között, azaz otthon dolgozol, napközben otthon vagy és töltőd az ecarodat, meg sok ilyen adalékkal.
Az más kérdés, hogy az emberek 98%-a nem ilyen körülmények közé van zárva :-(
Az lenne még érdekes, ha ecarod van, és mondjuk azzal is jársz, és annak töltése ha máshol is történik bevonásra kerülne az "egyenlegbe".
Magam telepítettem a rendszerem, már meg is térült. Szaldó vagy nem szaldó, nekem már mindegy. Csupán azokra reagáltam, akik 30 %-ra teszik a helyben felhasznált energiát, ami szerintem csupán álom. :-(
Van. Augusztus 03-án beadott MGT-kérelemre még semmi reagálás nem volt. Sőt, okt.13-án megerősítésként újból be lett adva. Nagy büdös hallgatás. 100-nál több esetben csak annál a telepítő cégnél országosan.
sziasztok van esetleg olyan fórumozó akinek 2022.10.31 előtt benyújtott, önerős, családi kiserőmű kérelmét még nem bírálta el az állam? előre is köszi a választ
(Nem igazán magukkal az idegen szavakkal volt gond - néhányan egyszerűen egy jó nagy arcot képzeltek mögéjük:-)
Van itt valami az anomáliával: "...nem kell a hazai napáram, kell viszont Ázsiából tengeri kábelen."
Úgy van.
Azon a kábelen egy picurka nyoma sem lehet majd annak, hogy milyen forrásból származik az energia, különben beledugják valakinek a hátsójába hirtelendeazonnal, további átgondolásra. Ha zöld a forrása, hát zöld, de az ebből származó gondokat oldják meg a túlsó végén, és igazából senki nem is érdekel, hogy ehhez esetleg tengernyi pakura is kellhet! Egy összevissza dolgozó ekkora betáplálást nem fognak rákötni egy stabil hálózatra.
Na és akkor most ehhez képest a hazai "zöld" források helyzete? Nagyságrendben mint az előbbi, a gondok viszont itt vannak helyben, valljuk be: tökéletesen megoldatlanul, a szezonalitás és a napi termelés minden kiszámíthatatlanságával terhelten. Még akkor is problémás vele sz@rozni, ha jóformán ingyen kapom...
Mindeközben a szolár akku piac az EU azon részén, ahol nincs szaldó:
"A negyedik helyen az Egyesült Királyság állt 128 MWh-val (+58%), és 17 ezer telepítéssel. A briteknél ugyan nincs erre a célra központi támogatás, de az
áramszolgáltatók kedvezőbb tarifákat kínálnak azoknak, akik rendelkeznek energiatárolóval."
Nálunk az volt a kiindulási állapot, hogy a magyar embernek nincs pénze napelemre, pláne nincs hibridre akkuval, ezért a szaldó az egyetlen dolog, ami mellett mégis megjön a magyarok telepítési hajlandósága.
És ez be is jött.
Amikor még "zöld" meg "energiafüggetlen" gondolatok voltak a kormányzat mozgató rugói.
Csak a kormányzat mozgató rugói hirtelen megváltoztak.
Már nem jó se a zöld, de pláne nem jó a független, hiszen a végén még le kellene állítani Paks2-t.
(azok kedvéért, akiknek kötőtű volt a jele oviban: én abszolut az atomenergia mellett állok. De rohadtul nem a jelenlegi Paks2 projekt formájában...)
Tegnap beszélgettünk a haverokkal (nekik nincs napelem) és az egyik meg van győződve róla, hogy bedobtak most a köztudatba egy rossz forgatókönyvet, majd később jön egy kis enyhítés, aminek lehet majd örülni, hogy mégsem szívtunk akkorát, hurrá!
A baj nem azzal van, amit és amiért csinálnak - annak lefolyása nagyon hasonló pl. a németeknél: zöld jóemberkedés/beetetés megtérülésekkel/piaci viszonyok megdugása/dömping/nyissz, ennyi volt uraim.
Hanem ahogy nálunk történt, azt számos jogos kifogás érheti szakmai és társadalmi oldalról is.
A németeknél már tíz-húsz éve lehetett tudni, hová kell kifusson a dolog mostanra, és hát úgy is lett (szélmániások figyelmébe különösen ajánlom...). Sőt, abban is tervszerűen sárosak, hogy alkalmanként mindenki megroggyant körülöttük az ő nagy nekibuzdulásuk miatt, és még azok fizethettek érte. Mi több, otthon ők sem nagyon örülnek annak, hogy vége a jó világnak, még ha valami más kezdődik is. De...
Itt még tavaly sem gondoltuk volna (és nem a népesség naiv részére gondolok ám!), hogy mekkora bukta lesz, mert anno nem erről volt szó. Pontosabban mindig is volt róla szó, de nem így, nem most.
A világ is elég aljas módon változott körülöttünk!
Biztos van, de én ezt nem abból tudom. Egyébként a erőhatásokat ki is lehet szerkeszteni, adott vitorla geometriához. Majd utánanézek, ez elmúlt két éjjel egy peres üggyel foglalkoztam.
Idegen szavakhoz Homo mirabundus -nak: valóban, sőt én se szeretem túlzottan, de most rövidebb volt így írni.
diffúz = nincs iránya, jön mindenfelől (persze csak föntről)
homogén = egyenletes nagy területen (milyen jó lenne ilyen fény fotoműteremben)
normális = két síkra is merőleges egyidejűleg (vektoriálisan jól kezelhető)
azimutálisok = földi koordináták (vizsz.függ.) léteznek a bolygómozgásokra másfélék is
apertura = mértékadó határa egy optikai elemnek
anomália = nem szokásos, azt hinnénk de más (pl: légies könnyed felhők, de 100 tonnás tömegük van, vagy fagyos időben éjszaka lesz melegebb, mint volt napközben)
aphélium = amikor távol vagyunk a Naptól ---> peri (na vajon mi?)
anomália --> nem kell a hazai napáram, kell viszont Ázsiából tengeri kábelen
Nem ezt tartja igazságosnak, hanem hogy ne kapjunk "ingyen akkut". És ez valóban jogos.
A 4,8-as átvételi árat sem írta, később megállapítandó árról írnak - ha jól emlékszem, pár napja olvastam.
Amit én igazságosnak tartanék:
Átvétel piaci áron, rhd nélkül (mert azt fizeti a szomszéd, és ugye se Paks, se a Mátrai, mint termelő nem fizet rhd-t). Amikor én vételezek, akkor piaci ár+rhd.
Így nyáron megéri betáplálni (mert rhd-val még piaci ár mellett is inkább megéri lekapcsolni nyáron a fogyasztást elérve), a vételezéskor fizetett rhd-val meg mi is hozzájárulnánk a költségekhez.
De olyan rendszer, amikor én fizetek, vagy nagylelkűen ingyen adhatom oda a termelést, télen meg fizethetek teljes díjat, az nonszensz. Főleg, hogy még szűk fél éve is a telepítésre biztattak.
Elég nehezemre esett elolvasni ezt az aljasságot, a vége nem is ment . Még a cikk írója is azt véleményezi, így igazságosabb ,na persze 4.8 ft vagyis abból még adózol fizetnek a betápláltért, télen meg megkapod 70 pluszért . No aki ezt gazságosnak tartja ott valami nagyon nagy baj van fejben !
Persze valamennyi rendszer használati díjtól nem zárkóznék el(hiszen fizetem most is ) ,bár ez is kérdéses hiszen amit betáplálok eladja a szomszédnak piaci áron azonnal.
Egyszerűen az ember nem találja a szavakat, itt mindenki le van húzva aki nincs bent a bizalom körében !
"...a 30 százalékos aFRR kiegyenlítő szabályozási szolgáltatás nyújtására és kapacitás felajánlására alkalmas, újonnan létesített berendezés telepítése és akkreditációja vagy bármilyen, időjárásfüggőnek nem minősülő, már korábban telepített berendezés akkreditációja nem lesz kötelező."
Nem csak valamennyit - ha le kell mondani a visszatáplálásról, létkérdés lenne, hogy a leírt módon működjön! Eddig pont az tette "feleslegessé", hogy a szent szaldó elhomályosította a benne rejlő lehetőséget (és feltételezem, hogy az ára is húzósabb egy ilyen inverternek, ehhez valószínűleg kevés egy okosabb szoftver...).
Pedig műszakilag indokolt lenne akár a szaldó mellett is, szerintem számottevően hozzájárulhatna a gyors kiegyenlítés körüli problémák enyhítéséhez.
Lehet , hogy még sokáig nem is lesz engedélyes M.o.-on . Ki tudja ?
Viszont , ha azt akarják , hogy minél több megtermelt energia legyen helyben elfogyasztva , akkor ezek az inverterek segíthetnek valamennyire a 3 fázisos rendszerek esetében .
Ez új dolog, 5 éve még egyik honi engedélyes sem tudta. Az én Symo inverterem szinte mA pontosan ugyanannyit tol ki mindhárom fázison, feszültségtől függetlenül.
Erre a megoldás az aszimmetrikus inverter . A legjobban terhelt fázisra ( fázisokra ) táplál a névleges fázisonkénti teljesítményig , ha van rá mód a napelemek termelése révén .
Bammeg, te tényleg ennyire retardált ember vagy japofan, hogy mások nickneveit koppintva csinálsz újat? Csodálkoztam hogy mennyire szerelmes vagy belém amikor az enyémet koppintottad le, most itt a másik..
Csak csodálkoztam hogy a stílus hirtelen megváltozott.
Nagy az isten füvészkertje, ideje lenne az ilyen gyökereket kigyomlálni...
Arról van szó, hogy ha pl. ráerőltetsz a hálózatra 5kW teljesítményt az egyik-másik fázison, miközben hajtasz pl. egy 2kW-os hőszivattyút a harmadikról vételezve - hát ennek ugye nincs sok teteje, pedig a kolléga pont ilyesmit sejtetett. Mert mi lenne, ha csak a "felesleges" 3kW-tal segítenéd a világ csóribb részét, mert a többi már neked is jól jön, ott helyben? Itt még ne energiaáramokban, hanem igényelt-felkínált teljesítményekben gondolkodj.
Persze a fázisok közötti terhelés-elosztásnak is csak addig ér a neve, amíg az adott ág termelése meghaladja a terhelést (na, ezt sakkozd ki térben-időben...). Igazából nem így kellene az elosztás menedzselését, ez csak egy fázisú csatlakozásnál ad korrekt eredményt...
Az elszámolás onnantól érdekes, ha vételezett/feltöltött energiához kapcsolódó költségek ill. bevételek mérlege úgy változna, hogy a kompenzáció ellehetetlenüljön, vagy valamelyik nagyon ne érje meg:-(.
Tudom, hogy buta a példázat, de nem a HW. hanem az FW rejti a mondanivalót:-).
Pince, földszint, tetőtér a mostani szétosztás a 3 fázisra. (még 1989-ből amikor a 3x16 Amper kényelmes volt így)
A földszintről lehet átrakni a napközben kihasználatlan pincei és a kevésbé kihasznált tetőtéri fázisra cuccokat. Majd egyszer... mert néhol fúrás-faragás is kell hozzá.
Feltételeztem , hogy eleve optimalizálva osztotta szét a fogyasztókat a fázisok között .
Az általam írt mérőóra szerintem a legjobb megoldás . Független melyik fázison mi történik . Lényeg a pillanatnyi helyzet , fogyasztunk , vagy betáplálunk , vagy mindkettő . Bármelyik is van túlsúlyban , ahhoz íródik az eredmény minden 15 percben ( ez az RHD esetleges bevezetésénél segít sokat ) . Ha egy időben indítod a sütőt , a mosogatógépet , meg a mosógépet külön-külön fázisokon , akkor sem biztos , hogy egyformán fognak terhelni minden fázist még ha a maximális fogyasztásuk hasonló is . A felfűtéshez kell a nagyobb energia ( ha hideg vízre vannak a gépek ) , az meg nem biztos , hogy azonos időben történik .
Szerintem nem az elszámolás miatt gondol átrendezésre, hanem hogy mi a francért táplálgat befele, ha egyszer házon belül is lenne helye (mert ugye közben vételez is...). Ez mellesleg a hálózat szempontjából is előnyösebb (bár egy fecske nem csinál nyarat).
Nem fog kelleni átrendezni , ha a mérőórán aktiválják (vagy cserélik olyanra a mérőórát ) ami helyben reális időben történő elszámolást végez a betápláló fázis és a két vételező fázis között . Nekem ilyen van ( Szlovákia ) .
Én se szoktam gyakran nézegetni, most megnéztem, 5.5 év alatt 25600kwh termelés az inverter szerint, 16300 kwh visszatáplált, 18000 kwh vételezett, vagyis 9300 kwh az azonnali felhasználás.
Amúgy én már most is arra törekszem, illetve még az éves szaldó megszűnésének bejelentése (már ha megszűnik, remélem marad 10 évig) előtt is megbeszéltem a családdal, hogy mosógép, szárítógép és mosogatógépet nappalra fogjuk időzíteni.
Persze sütő, mikró, vízforraló, világítás, TV amiket az ember este munka után szokott csinálni az esti órákról nehezen tolható el.
De amit lehet megpróbálunk racionalizálni és nappalra tolni.
Jön majd az előre bekészített és időzített mosógép, szárító és mosogatógép. Hazatérés előtti órára időzített klíma. Úgyis ezek a fő nagyfogyasztók. Egy másik fázisra lehet a bojlert időzíteni nyáron.
Én hetente írom , ha idehaza tartózkodom . Első évem a HMKE-vel , tehát szerintem jogos , hogy kíváncsi vagyok egy teljes év alatti termelés , betáplálás , helyben fogyasztás , visszavételezés , inverter általi termelés és az éves termelés , valamint az éves összfogyasztás alakulására . Ami vagy alátámasztja a számításaimat , vagy korrekcióra serkent valamelyik érték változtatására . Idáig hozza a papírformát , amit elvárok a rendszertől .
A HMKE indulása óta a legalacsonyabb helyben fogyasztás 26,2% volt . Július 23 és augusztus 20 között nem voltunk idehaza , tehát a ház magára volt hagyva . 1722kWh volt a termelés és 1269 a visszatáplálás augusztus 21-én , 1246 kWh volt a termelés július 21-ig és 898 a visszatáplálás . Akkor az annyi mint : termelt 476 kWh-t , betáplált 371 kWh volt , helyben fogyasztott 105 kWh . Akkor az %-ban 22 % . Szerintem nem rossz .
Audi80Avant hozzászólása pontosan mutatja, mitől sántít a "helyben felhasználás". Rendszerszinten a szezonális időbeni kiegyensúlyozatlanságot sem a tárolás, sem a visszatáplálás lehetősége nem oldja meg.
Vagy elfogadod, hogy a szűkösebb idők olcsóbbá tétele érdekében más idők jelentős részében akár hatalmas felesleget termelsz, vagy nem. Szerintem az igenlés értelmesebb...
Nem kell szabadkoznod - sem okod nincs rá, és másnak sem lehet értelmes indoka, hogy rákényszerülj.
Az "irigy" szomszédok tényleg ne érdekeljenek, a te életedet neked kell élned - de ne feledd, belőlük mindjárt kettő-négy is lehet! Arányok? Másrészt az is belátható, hogy az ő platformjukról megfogalmazottak is tények, nem pusztán rosszindulatból felböffent alkalmi vélemények.
Én azért hozzátenném, hogy eddig és továbbra is ők állnak a farok kellemetlenebbik végén, akármi is legyen rá az okuk. Hosszabb távon valójában ők maradnak az út szélén, attól tartok.
Soha nem lestem naponta a mérőket. Elszámoló számla adatait néhányszor összevetettem a naplózott termelési adatokkal. Nálam a kapálógép kivételével minden villanyról megy, mégis alig tudtam meghaladni éves átlagban a 9% azonnali felhasználást. :-(
Mivel nekem csak május 13-tól van a HMKE , így csak egy részadat van erre az időszakra , december 11-ig ( vasárnaponként írom le az óra állását és az invertert ) : megtermelt 2607 kWh , betáplált 1819 kWh vételezett 929 kWh . Tehát helyben elfogyasztottam 788 kWh-t , ami 30% -a a megtermeltnek .
Ezért kértem , hogy valaki megírhatná az egész éves adatokat , hogy legyen konkrét rendszer számolva .
Természetesen , ha valaki " túlméretezte " a rendszert és direkt elektromos fűtést használ , vagy más nagyobb fogyasztású elektromos berendezést ami nem standard egy átlagos családi házban , akkor biztosan nagyobb összeg jön ki az éves fogyasztásra és kevesebb a megtakarítás . Azért egy kis számolgatás nem ártana , mert így csak vaktában lövöldözünk a levegőbe . :-)
Aki fűtésre méretezett, annak nem jó, aki COP1-el, annak nagyon nem. Aki normál felhasználásra, annak a tél bukta, egy kis villanyautóval 3 évszak tök jó, a tél fizetős.
Ha egy családi házban 4000kWh az éves fogyasztás , akkor jelenleg fizet 2523 kWh x 36 Ft = 90828 Ft -ot , plusz 1477 kWh x 70,10 Ft = 103538 Ft -t , összesen 194366 Ft-t . Ha van HMKE 3 kWp a tetőn ideális tájolással , akkor ez hogyan jön ki , ha nincs szaldó és nem lehet visszatáplálni ? Helyben simán a 30%-ot el lehet fogyasztani .
Tehát a 30% az 1080 kWh , ez ingyen van . A maradék 2920 kWh , amiért fizetni kell . 2523 kWh x 36 Ft = 90828 Ft -ot , plusz 397 kWh x 70,10 Ft-ot = 27830 Ft-ot , összesen 118658 Ft . Megspóroltunk : 75708 Ft-ot évente . Rendszer ára 420 000 Ft x 3 kWp = 1 260 000Ft . Megtérülés 16,6 év a mostani árakkal számolva .
Havi szaldó esetén ez hogyan alakul ?
Valaki tudna egy éves termelést leírni hónapokra lebontva , helyben fogyasztott energiát , betáplált , visszavételezett kWh-t esetleg ? Ki lehetne számolni , hogy olyankor mi is lenne a helyzet . Nekem még nincs komplett évem a rendszerrel termelve sajnos, így nem tudok számolni konkrét esetet . :-(
:) Bár ez nem politikai topik, szerencsére - ma már büszkén mondhatom - sosem szavaztam rájuk. Amikor még marha szimpik voltak, és a Listen to Your Heart és a társai mentek és a szadesszel voltak összeborulva, akkor még csak 8.-os voltam, nem szavazhattam, utána meg már fel sem merült bennem ilyesmi.
Ezen kár rágódni. A szél a céljuk felé vezető úthoz képest szemből fúj. Ezt cselezik ki a cikkcakkal. De a szél szemből fúj. A többi csak játék a szavakkal, és inkább a szélenergiás topicba való.
Szerintem ezt még csak Uri Geller tudja. Miért gondolod, hogy ebben az országban bármit nem lehet módosítani egy éjszaka alatt? Talán a meteorológusok látnak előre 1 hétre!
Sajnos a szívemből szóltál. Ebben az országban nem lehet előre tervezni. Semmivel. Minden döntés kapkodó, ad-hoc jellegű. Kata-károsult vagyok, de most már napelemkárosultnak is tartom magam (az pl miért nem érdekel senkit, hogy én 0 Ft támogatással rakattam fel a napelemet, de ezentúl akkor pontosan olyan bruttóban leszek, mint aki 100% támogatással rakatta fel. Már ha jól értelmezem azt, amit jelenleg kb. senki nem tud értelmezni.)
Szerintem ez még nem lefutott ügy. Minden komolyabb rendelet módosítás előtt monitorozzák az érdekelteket, és figyelik a reakciókat. Várjuk ki a végét.
Nem tudom, hogy a MEKH hozhat-e rendeletet, de szerintem ez a kormány feladata. Most a mindenféle nyilatkozatok szintjén tartunk. Egy csepp ésszel is belátható, hogy nem érdemes 5-700.000 embert fölhergelni és bedühösíteni.
Ami szerint Aa hajónak éppen szemből fújó szél esetén létre jön a >> széllel szemben mutató eredő erő. és Az akkora, hogy viszi az éppen a széllel szembe irányba a hajót.
Sunnyogva és lapítva, ahogy szokták, kihoztak egy törvényt, ami teljesen értelmezhetetlen volt a napelemesek elszámolásáról. (Társadalmi egyeztetés, az. Ha egy újságíró nem vette volna észre a Közlönyben az eldugott hírt, a mai napig senki nem tudna a változásról. Szokás szerint, fű alatt, sunyin hoztak egy újabb törvényt, amivel százezreket hoztak rossz helyzetbe. Annyi tisztesség nem volt bennük, hogy legalább utólag bevallják, hogy hoztak egy ilyen törvényt.)
Első olvasatban arról szólt, hogy aki szaldóban van 2024 előtt, az 10 évig maradhat benne. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy amíg a rendszere él, addig maradhat, de egye fene, 10-12 év alatt megtérül a rendszer, utána a maradék idő haszon bruttó elszámolás mellett is.
Így már ez is csúnya húzás lett volna, de lenyeltük a békát.
Aztán jobban olvasva nem a törvényt, mert az egy szokásos értelmezhetetlen. összecsapott zagyvaság volt, hanem annak a magyarázatát (ami szintén értelmezhetetlen zagyvaság, láthatóan senki nem olvasta el, mielőtt kiadták volna. De hát minek is olvasták volna el, jóvanazúgy akkor is, ha értelmetlen az egész), többeknek gyanús lett, hogy csúsztatás van a törvényben, mert senki nem lehet szaldós 2024 után, csak havi szaldós, ami nagyjából annyit ér, mint halottnak a beöntés, hiszen amikor a legtöbb áramot használod, november-december-január, a nap szinte egyáltalán nem süt, cserébe az év többi részében rengeteg felesleget termelsz. Így alig jobb, mint a teljesen bruttó (oda és vissza külön-külön) elszámolás.
A megtermelt felesleget a mai állás szerint 4,8 forintért veszik át, hogy aztán két sarokkal lejjebb eladják a hipermarketnek vagy az irodaháznak 240 forintért. Az a 4,8 forint alig több, mint ha semmit nem adnának érte.
Ha ezt hamarabb mondták volna (ahogy tisztességes lett volna), senki nem rakatott volna fel napelemet, hiszen így 20 év felett van a megtérülése, ami nagyjából a rendszer élettartama. Pont azért találták ki a szaldót, hogy támogassák a napelemeket. (A napelemparkok pedig fix átvételi minimumárat kaptak, szintén a megtérülés miatt. Azt nem bántják, hiszen ott sok olyan embernek van érdekeltsége, akiket nem szabad bántani.)
Jellemző a magyar közigazgatásra és az egész elnézést, de kuplerájra, hogy a törvényértelmezésre vonatkozó állásfoglalás kérésére a mai napig nem válaszolt a hivatal, egy hete pedig egy konferencián csak annyit tudtak hazudni, hogy korai még erről beszélni. (Korai, egy évvel a bevezetés előtt.) Lassan egy hónapja lapítanak csak, arra sem méltatják az érintetteket, hogy ha már nélkülük hoztak törvényt és egy olyan törvényt, amit értelmes ember nem adott volna ki, mert nem lehet értelmezni, akkor legalább válaszoltak volna utólag a megkeresésre.
Egy normális országban egy normális hivatal még aznap kiadott volna egy sajtóközleményt, amikor végigszáguldott a hír és a törvényről való találgatás az egész magyar sajtóban.
De nem, senkinek nem válaszoltak, most valamiért viszont a Telexnek megerősítették, hogy igen, mindenkivel kitoltak, mert egyszerűen csak és kész.
Az egyik hazugságuk, hogy Brüsszel miatt kell megszüntetni a szaldó elszámolást. Ezzel szemben az igazság, hogy az egyetlen kikötés, hogy 2024 után már csatlakozninem lehet szaldóval, az Unió semmit nem mond a meglévő rendszerek elszámolásáról.
A másik hazugságuk, hogy azért kellett mindenkivel kitolni, mert nem bírja a rendszer. Mit nem bír a rendszer? Ha ezután a lakossági ügyfelek pont ugyanannyit termelnek a hálózatba, mint eddig, csak pénzt nem kapnak érte, attól miért is lesz könnyebb a rendszernek? Tényleg azt hiszik, hogy van olyan ostoba, aki elhiszi ezt a magyarázkodást?
A harmadik hazugság, hogy ingyé’ tették el télire az áramot a napelemeseknek és mennyi gázba kerül ez az országnak. Miért nem uránba, ha már az áram nagy részét abból állítják elő? Mert úgy nem elég hatásvadász? (Ne felejtsük el, pont azért volt szaldó, mert anélkül nem térül meg egy ilyen beruházás. Tehát címeres ostobaság arra hivatkozni, hogy a támogatás pénzbe kerül, mert pont azért támogatás. Ez a lényege a támogatásnak ugye.)
Arról miért nem szól a fáma, hogy mennyi gázt nem kell elégetni nyáron a napelemesek miatt? A nyári csúcsfogyasztás alig marad el a téli csúcsoktól, vagyis rengeteg gázt megspórolnak a napelemesek nyáron a termeléssel. A megtermelt áramból (is) hűtik az irodaházakat, bevásárlóközpontokat és működnek a gyárak és üzemek.
A magyar áramfogyasztás 40%-a import, amihez deviza kellene, ami éppen nincs. Miért nem arról fecseg a hivatal, hogy mennyi deviza itthon marad a napelemek miatt, hiszen az így megtermelt áramot sem kell külföldről megvennünk, jelenleg sokkal drágábban, mint amennyiért azt a lakosságnak eladják?
Ez a sóhivatal cinikusan csak annyit tud mondani, hogy most van egy éve mindenkinek, hogy akkumulátort szereljen fel a napeleme mellé. Egy 5 kWh-s napelemes akkumulátor két és fél millió forint és az élettartama 10-12 év. Többe kerül az akkumulátor, mint egy átlag háztartás villanyszámlája 10 év alatt. Cserébe nem ér semmit. Nyáron jó esetben 2 kWh-t fogyasztasz esténként belőle (70 vagy 140 forint, attól függően, milyen tarifa), télen pedig semmi hasznod belőle, hiszen napközben is több a fogyasztásod, mint a termelésed, így nem tudod feltölteni még pluszba az akkumulátort is. Egy akkumulátor nemhogy tíz év alatt, de jelen helyzetben nyolcvan év alatt sem térül meg.
Na szóval, ha eddig reménykedtél, hogy azért ENNYIRE mégsem lehet ostoba és lehúzó ez a rendszer, akkor most már tudod, hogy nem volt igazad (már megint). Tönkretettek egy teljes iparágat (már megint), megszívattak 160 ezer háztartást, akik azt hitték, hogy egy normális országban élnek és össze-vissza hazudnak, hogy miért csinálták, amit csinálnak.
Mindezt úgy, hogy néhány héttel azelőtt még fullba nyomták a napelemtelepítést és 35 ezer embernek ígértek pénzt ingyen napelemre.
Majd legközelebb meggondolod, mersz-e ebben az országban két napnál messzebbre előre tervezni bármit is.
Nem csak a már meglévőkkel kell számolni, hanem a jövőben -a megújulók egészen egyszerűen elkerülhetetlen szaporodása miatt egészen biztosan- támadó újabb szükségletekkel is, miközben a jelenlegiek etetése is a leghúzósabb tételek között van, szinte bárhol a világban. Amely helyzet megjósolhatóan soha nem fog már úgy változni, hogy hátradőlhessünk.
A lehetséges gyorsmegoldásokat ugye éppen most vázolgatják fel, és nem ám csak nálunk! Tiéd a föld, magadnak termelsz! Vagy nem termelsz...:-( Ezeket az akkus híreket sem szabadna a kis színeseknél többként kezelni, sem rövid, sem hosszabb távon.
Nézd, szerintem ezen tényleg csak az segíthetne előremutatóan -és valamennyiünknek hasznosan!-, ami egyszerűen valószínűtlen: az altruizmusnak egy olyan szintje, amivel valóban lehetséges lenne egy globális, a határokon valóban messze túlnyúló összefogás.
Az a filozófus sem született még meg, aki helyből ne nevezné ezt naiv idealizmusnak. Hamarabb esünk vissza törzsi szintre...
Nem feltétlenül kell cserélni invertert. Persze előnyösebb, ha már előrelátóan került valami benne, ami elősegíti a vezérelhetőségét, de valójában arról van szó, hogy érzékelje egy szenzor az energiaáram irányát, és ha úgy adódna, akár visszaszabályozással, akár egy köztes egységgel megakadályozza a kifelé termelést (visszwatt cuccok). Dobozkák plusz pénzért, de még így is messze olcsóbb, mint egy csere.
Valójában nem mert, ha nem időkorlátos a gázturbina, gázmotor, akkor az élettartama nő a kihasználatlanságával.
Ez egy társadalmi költség.
Van az álló rendszernek minimális karbantartási költsége, minimális adminisztrációs költsége.
A megtérülése ami kétséges, de sok ilyen van, pl. az ipari szünetmentes tápegységek, amelyek lehet soha nem lépnek be áramszünet hiányában az élettartamuk alatt, mégis a rendszer részei kellenek legyenek vészhelyzetre.
Kb olyan mint a hajó ami a kikötőben áll. Nem termel pénzt, míg áll, de az árut ki és be is kell rakodni sajna.
Az 1.-hez: amiből hiány lehet -sőt, igazából már van is-, nem annyira a zsinóráram, hanem a kiegyenlítéshez szükséges mennyiség. Amit ugye csak mérsékelsz azzal, amit visszatartasz magadnak... Pár gigawatt "gyorsreagálású" erőmű szükségtelenné válása messze előnyösebb és kiszámíthatóbb egy gazdaságnak, mint hasonló nagyságú, de alig kezelhető teljesítmény megnyerése, akár pofátlanul olcsón is:-)
A 2.-höz: az emberek általában nem így közelítik meg a kérdést.
Azt látják, hogy beleölsz annyi pénzt -mert megteheted...-, ami már a Holdról is látszik, nagyon sokuknál több éves családi költségvetés nagyságrendje. Esetleg kapsz is mellé állami támogatást -mert olyankor vagy olyan feltételek mellett pályázol, ami lehetővé teszi, de abban az ő pénzük is bennevan...-, majd mindezekkel nem csak hogy a villanyszámládat mérsékeled, de az egész megtérülésére is ácsingózol, mint egy tőzsdei ügyletnél.
Szerinted ez miként befolyásolja őket? Ne számíts akkora együttérzésre...
Az összes fúziós áttörésről szóló cikk semmi másról nem szól mint a clickbaitröl (pláne, ha olyan weboldalakról jön amit linkeltél, ahol nem is értenek hozzá, csak felülnek a hype hullámra), mert jelenleg is ott tartanak, hogy az összes befektetett energia töredéke a kinyerhető.
"The laser energy delivered to the target was 2.05 MJ, and the fusion output was likely about 3.15 MJ. According to multiple sources on NIF’s website, the input energy to the laser system is somewhere between 384 and 400 MJ. Consuming 400 MJ and producing 3.15 MJ is a net energy loss greater than 99%. For every single unit of fusion energy it produces, NIF burns at minimum 130 units of energy."
Már korábban is írtam, de ismét a lényeg. A probléma a fúziós energiával, hogy a nap jelenleg 1 köbméterben annyi energiát termel mint 1 köbméter jobb komposzt (ezért is képes annyi ideig stabil maradni).
Persze vannak olyan extrém nagy csillagok is amik néhány millió év alatt elégetik az üzemanyagukat azaz simán hozzák azt az energiatermelés amit mi szeretnénk elérni kis mennyiségű anyaggal, de azokban a csillagokban a napnál sokkal durvább állapotok vannak (és más véget is érnek).
Ez a fogalom soha nem is létezett, ha eltekintünk azon igazán kevesektől, akik "időben" a fejükhöz kaptak és beruháztak, esetleg jókora támogatásokkal. Nekik most inkább amiatt főhet a fejük, hogy ezután legalább az ne kerüljön pénzbe, ha adakoznak a Műveknek... Pedig valamiképpen fog fájni, ha másként nem is, az inverterek cseréje vagy kiegészítése őket fogja terhelni.
Mindenki más esetében csak ábránd a nullás számla és/vagy a megtérülés, hacsak nem szakad le a hálózatról. Aminek ugye a realitása...
Annak az 5-700.000 napelemesnek is vannak nyugdíjas szülei, gyerekei. Ha én azt mondom apáméknak és a gyerekeknek, hogy ez a rendszer kihúzott a zsebünkből 10 millát, szerinted hová teszik a voksukat? Így már egy kicsit másképpen néz ki a létszámarány.
A visszatáplálás lekapcsolására pedig úgyis találnak megoldást.
Mikor kiderült, hogy mégsincs örök szaldó, amivel addig "csak a lipsik riogatnak", akkor hirtelen természetes volt az eltörlése, mert 100000 éve joga van az államnak változtatni.
Amúgy igen, bizonyos keretek között joga van, csak ne lettünk volna lipsik, mert már korábban leírtuk, _lehet_ ilyen forgatókönyv.
Valahogy én is így gondolom, remélem az emberek majd a választásoknál ezekre a "finom" húzásokra majd emlékezni fognak...
Nekem csak most november végétől kezdett termelni és 100%-ban saját erős a kivitelezés.
Gázzal fűtök, így nem a fűtés miatt raktam fel, kicsit előrelátás (emelkedő energiaárak, esetleges elektromos autó majd) és környezetvédelem.
Ha még 2024 első elszámoló számláig maradhat az éves szaldó, az kb 2 év nekem, talán ez javít a megtérülésen, de ahogy írtam fent nem villannyal fűtök, így az eredeti megtérülésem is jóval 10 év felett volt a tervezés idején.
Azzal, hogy ha tényleg nem lesz a 10 éves éves szaldó ezt (megtérülés) kb a Holdra lőtték fel, onnan meg tényleg jól látszik :)
Továbbra is úgy gondolom, hogy ez nem technikai kérdés. A Fidesz&Co-nak bevétel kell, mert hova adja el Tiborcz a naperőművei kapacitását, ha minden jöttment bugris feltehet magának egyet.
Másfelől ha nincs ÁFA bevétel, akkor honnan lesz a Milánói bevásárlásra pénz az asszonynak?
Én még éppen leállíthatnám, bár eddig beleöltem 1,7 millát, de pontosan abban bízok, hogy változnak majd az idők. Bízok benne, hogy az országnak szüksége lesz a napelemes energiára az import helyett, és akkor olyan rendszert dolgoznak ki, ami mindenkinek hasznos.
Ez az állásfoglalás még mindig nem tiszta, sok benne a félreérthető. Ha viszont tényleg úgy alakul, hogy ellehetelenítik a napelemeseket, két dolgot is tehetünk:
1. Kikapcsoljuk a visszatáplálást és csak saját magunknak termelünk, amit megpróbálunk okosan
felhasználni. Előbb-utóbb hiányozni fog majd az a pár gigawatt.
2. Ez a probléma úgy 500-700.000 embert érint, ez már olyan létszámú dühös választópolgár, amivel
nyilván egy új építésű háznál még így is bőven megéri (napelem/napkollektor/stb), de kicsit máshogy kell gondolkodni, mint azelőtt.. lsd K-NY tájolás...
azért nem egyszerű nem 20-25 hanem csak pár évre is előre látni...
én nem panaszkodom, 50%-os állami támogatással, mire áttérek a havi szaldóba már 50%-ban megtérült a beruházás, aztán valami csak lesz. amugy sem volt sok villanyszámlám, és nem is terveztem nagyobb rendszert de azért akkor is át kell pár dolgot gondolnom 24-től....pl infrapaneleket vettem, amik szintén nem fognak annyit üzemelni, mint ebben az évben.
Aki belevág, az abban bízik, hogy lesz még talán normális gazdasági vezetés, akinek lehet bízni a szavában! Meg abban, hogy az energia csak drágább lesz hosszú távon és szüksége is lesz az országnak az így megtermelt tiszta energiára.
Ezt lefordítod nekem Magyarra? "Gondolom nepperünk ezt is megmagyarázza, 100000 éve így működik, jól van az. Hogy 3 hónapja még a k...a anyját a riogató lipsiknek? Azt felejtsük el." Ironizálsz talán nem vágom...
Már a tervezésnél jól belövik melyik csoportba tartozzon. Feleslegesen drágább, nagyobb áramú alkatrészeket nem építenek be. A félvezetők még hagyján, de a tekercsek, trafók annyival több drága rezet hordoznak.
Telex cikk, nekik megírtga a mekh, hogy 2024-től havi szaldó. Mindenkinek, akinek egyáltalán szaldó van.
Gondolom nepperünk ezt is megmagyarázza, 100000 éve így működik, jól van az. Hogy 3 hónapja még a k...a anyját a riogató lipsiknek? Azt felejtsük el.
Ami gáz, hogy a cikk szerint a bruttóban a szolgáltató piaci áron adja, valamilyen megállapított áron veszi az áramot. Az szép lesz, ha adja 70 Ft-ért (+rhd), átveszi 5 Ft-ért (-rhd, azaz az átvételért mi fizethetünk 25 Ft-ot)...
A beeső napfény 20% -ára tehető a diffúz sugárzás. Mivel a beeső napfény a felhőtakaró fölső rétegét éri, onnan jut lefelé és amikor kilép diffúz és homogén, így a hasznosító elem teljes felületét ez a 20% -nyi energia éri. A hasznosítók hatásfokát és általában mindenféle paramétereit a normális irányából érkező energianyalábra vonatkoztatják. Ha nincs Nap-követő mechanizmus a normálissal az azimutálisok valamilyen eltérésben vannak, míg az apertura a diffúz sugárzással soha, sőt arra ez nem is értelmezhető. Ezigaz mind a napkollektorokra, mind a napelemekre és a teljes spektrumra is, tehát a hőre, fényre egyaránt. Tehát lehetséges a leírt direkt napfény hiányában történő termelés nagyobb volta.
Sok ilyen anomália van a természetben, gondoljunk arra, hogy a vitorláshajók 30 km szélben tudnak 45 km -es sebességgel haladni. Vagy: aphéliumban nagyobb a beeső sugárzás, mint perihéliumban, a hosszabb tölcsérből hamarabb folyik ki a víz, mint a rövidebből, stb.
Teljesen biztos, hogy minden gyártónál kisebb csoportokba van osztva a dolog, mert semmilyen szempontból nem reális, hogy 3 és mondjuk 17 kW között 12 féle béllel rendelkező készüléket gyártsanak, ezt meg lehet oldani háromból, max négyből és főleg az alját, a kis teljesítményt lehet sűríteni. A nagy kérdés az az, hogy a az adott csoportban kisebb teljesítményűek azok szimpán csak a gyártási igénynek megfelelően jönnek le a sorról, vagy a gyártás végi ellenőrzésnél amikor millió tulajdonságát tesztelik a terméknek, ott 6 kW-osnak elhasalna, de 3 kW-osnak jó lesz, így 3-as plecsnit kap. Tehát hogy teljesen random, hogy melyik inverter mekkora engedélyezett teljesítményű lesz az adott kategóriában, vagy pedig osztályozás eredménye (is) ez.
Igen eltérő kijelzőkön olvassák. Más-más fényben. Van amin nagy szenvedés kibogarászni. Te tudod mit akarsz írni, de az olvasónak csak böngészgetve derül ki, hogy kevéssé tartozik őrá.
Értelek én, tudom is, amit írsz (nekem ez a második nickem, mert az elsőnél az évek alatt teljesen elfelejtődött a jelszavam, miközben a használt gépben meghajtót kellett cserélni, szóval láttam már ezt-azt...).
Azért szoktam szürkíteni, mert ezek a részek gyakran oda tartoznak, amiket itt "csevejként" aposztrofálnak. Ha nem olvasnák el, nincs miért neheztelnem:-), nagyobb baj az, ha a többi megy valamiért mellé, lásd kacifántosság.
Én ugye azt írtam a szórt fényről, hogy "...a teljes belátható égbolton hasonló intenzitású, még ha jóval kisebb is az energiasűrűsége". Egy egész napos "derűsebb ború" bőven termelhet többet, mint egy viszonylag rövid, pár órában hasznosuló napsütés, amit sötét hófelhők követnek:(... Ezt coffein tudhatja, hogyan is volt - nincs okunk rá, hogy kétségbe vonhassuk az adatait.
Itt 15 fokos dőlésű panelekről van szó, azok elég jól látják szinte az egész égboltot (az árnyékolások szerepe szinte elhanyagolható), tehát számottevő lehet az ebből származó termelésük is. Ugyanakkor a direkt napsütés szempontjából -főleg ezekben a hónapokban és éppen a teljes visszaverődés miatt- jóval kritikusabb kérdés ez a fekvő pozíció, és az is könnyen előfordulhat, hogy szemmel látható "benapozottság" mellett is az idő jelentős részében az energia többsége a szórt fényből ered. Ami persze verőfény esetén így is valóban intenzívebb, mint borult időben:-)
Nem figyeltem ezt a részt, így nem tudom, van-e valamiféle antireflexiós réteg a külső felületen, de nem érzem túl valószínűnek.
Egy szónak is száz a vége: a 15 fok és a gödör alján ülés nem tűnik optimálisnak, azt lehetett, ennyike:-(. Még az is elképzelhető, hogy a korrekciót végző eszközök nem egészen úgy működnek, ahogy az "optimális" lenne, főleg a részleges árnyékoltság időszakában.
Ha valami illeszkedik a témához, nem szokás színezni. Ha a témától elütő a szöveg, ha OFF:-ot is írunk elé, szélszerű elütő színnel írni. Nem kötelező, csak szokás. :-)
Az ettől meredekebb szögben beeső fény bejut. Bár a lapos szőg a hosszabb útvonal és a szilciumot nem derékszöben elérés miatt gyengébben termel kicsivel.
Azonban, Napsütésben a szórt fény is több (az égbolt világosabb), mint a borult időben. Vagyis, a termelés kevesebb nem lehet AZONOS egyéb körölmények esetén, ha süt a Nap.
A SolarEdge-n panelenként monitorozhatod a termelést. Az ott látott info visszaigazolja-e, hogy szórt fényű (borús) időben kiegenylítettebbek-e a panelek termelési arányai, mint napos időben a több telifényt/árnyékot kapó panelek között ? Illetve az amúgy jobban árnyékolt paneleknél több-e a termelés borús napokon - ha jól értem ezt sejted ?
- Bár többen említik hogy téli / borult napokon a laposabb elhelyezés többet hozhat, ez nálam nem igazolódik, az a magányos 1.0.11 panelem DNy-i 25 fokos dőléssel, szemben a két nagyobb mezővel melyek szintén DNy-i-ak, de 35 fokos dőlésűek. A maradék 3 panel DK-i 35 fok körüli dőléssel. Bár az jól látszik, hogy a panel specifikációban említett 10%-os gyártási szórás az megvan a panelek között, gyakorlatilag a mezőn belüli panelek közötti arány mindíg így alakul, mindíg a 1.0.17 és 1.0.14 teljesít a legjobban. (Az egyes mezőkön belül a panelek közt nincs lényegi árnyékozódási különbség).
Esetleg olyan , hogy a napsütéses időben a panelek felületéről tükröződik a napfény , nem jut át a felszín alá olyan mértékben ? Csak mint laikus gondolkodom , hogy mi lehet a jelenség oka .
HA minden más körülmény azonos. Akkor alapban nem lehetséges, hogy napos időben kevesebbet szedjen össze mint a borusban.
Mivel, - a szórt fény a napos időben tuti erősebb plusz - a Nap egy részét direktben is megvilágítja
Viszont lehetséges, hogy - a napos időszak rövid volt és egyébként a nap zömében a szórt fény jóval kisebb volt - deresek-havasak-jegesek voltak a napelemek és a több fény e miatt nem tudott hasznosulni - a kettő együtt is
Próbálom magamnak magyarázni: ha látni a Napot, az pontszerű a borult ég szórt fényéhez képest. Utóbbi viszont szinte a teljes belátható égbolton hasonló intenzitású, még ha jóval kisebb is az energiasűrűsége. Ennyire kicsi beesési szögnél egyre jobban számíthatnak a reflexiók is.
Csak úgy vagyok vele, hogy aki már eleve dobja a feketét fehéren (vagy mittomén milyen színen:), az nem fárasztja magát a szürkével sem, akinek viszont netán felkeltette volna az érdeklődését az előzmény, az akár egy egyszerű kijelöléssel is qrvajól olvashatóvá teheti az utóbbit. Egy-egy féloldalas körmondat amúgy is felelőtlenség a részemről, de tudni kell róluk, hogy többnyire egy már sokkal elvetemültebből egyszerűsödtek le:(
Nálunk is napos idő volt 13-án. Az én rendszerem termelt 9,6 kWh-t 8:00 - 15:55 között . Tegnap borús időben pedig 1,2 kWh-t . Ma van idáig úgyszintén 1,2 kWh . Neked vannak napelem optimalizálóid ? Lehet , hogy ott a gond , ha nincs . Állítólag ha nincs , akkor a legkisebb teljesítményű panel a meghatározó a termeléshez . Nálam nincs árnyék a fő időszakban , ezért nem tettek .
Szerintem már az első telepítéskor magasabb teljesítményű, több stringet/munkapontot is kezelő invertert kellene venni, többnyire jóval nagyobbat, mint amit pl. a forgalmazók/telepítők felajánlanak egy adott állapothoz méretezett rendszerhez. Még akkor is, ha rászámolnak némi jövőbeli igénynövekedést... Az árkülönbözet lényegesen kisebb, mint amibe egy későbbi csere fájna egy valóban érdemleges bővítés, vagy valami túlzó(?) igénybevétel okozta korai tönkremenetel miatt.
Persze lehet, hogy így is sokakat még pont kielégít, ami bővítést megenged a (vélhetően már gyakran oldtimer) inverterük - de az optimális tartományok határain belül maradva nagyon szűkös a játékterük, hacsak nem nagyon alacsonyról indulnak. Egy pl. 15-20% többlet már nagyon nem semmi, de hogy mennyire valami...
Két jellemző megoldás, amit látok:
- nézik a gépkönyv határadatait, aztán úgy törpölnek, hogy azokat ne léphesse túl semmi. Ez így eléggé savanyú, de legalább "olcsó". Ha az invertereik anno méretezettek:-( voltak, akkor bizony ők azok, akik még így is vagy feszegetik a határokat, vagy - mérséklik a nekibuzdulást.
- Tudnak újabb stringet is telepíteni, a tájolásokkal is megpróbálják laposítani a termelési görbét. Ez bár az előbbinél jóval nagyobb költség is lehet, ám nem zsigereli ki az eszközöket, miközben jól érzékelhető növekményt is eredményez.
Csórinak lenni mindig sokba került, kevés hozadékkal:-(
Egy inverternél szerintem mindegy, hogy a belső áram határoló mekkora napelem tartaléknál szabályoz. Ha ő pl. 12 A DC-re leszabályoz, akkor mindegy, hogy a panelek 13-at vagy 18-at tudnának. A legnagyobb feszültség nyilván abszolut meghághatatlan.
Az a kritikus, hogy állandón a maximumon jár, vagy egy nagyobbra méretezett esetleg már 70%-on is tudja azt a teljesítményt. Akár mert a panelek ennyit adnak, akár azért mert a belső limit 70%-ra van állítva.
Egy autóval 160-at tartani nyilván jobb, ha az tud 200-at is, mintha az volna a végsebessége.
Idáig is az ügyfelesek az esetek nagy részében csak közvetítettek. Önálló intézkedési joga csak párnak volt. Végighallgatták a kuncsaft panaszát és továbbadták a megfelelő helyre. Aztán "majd értesítjük" és egy udvarias búcsúzás volt az esetek többségében. Ha sokadik óra után odakapcsolt egy ügyfeleshez. De az irodákban is leginkább ez zajlott. A kérdés, hogy hol fog erősíteni az új 400 ember. A tényleges intézkedéshez nyilván nem pár hét betanulás kell. Egy bejelentő űrlap bepötyögéséhez talán elegendő.
Azt nem tudom a Froniusnál milyen az inverter applikáció, de nem mindenhol ugyan az a teljesítményt használják az inverterben és sw-esen korlátozzák azt.
(a mi cégünk többek közt inverterekbe (Huawei, Fronius, SolarEdge) is gyárt teljesítményelektronikai modulokat és tudom, hogy mennyire kritikus a folyamatos túlhajtás.
Ha már pl nem tökéletes a lefogatása a teljesítmény elektronikai modulnak a hűtőbordához, nem tökéletes a hővezető pasztázás a túlhajtás következtében az IGBT-k-en lévő huzalok megadják magukat és kinyiffan a modul.
Persze az inverterek között is van különbség a hűtésben is. Nekem ami van 8kW-os Huawei inverter, az passzív hűtésű, ha jól hallotam a Froniusban van hűtő ventillátor.
Na de hogyan lesz "nagyobb" terhelése egy mittudomén 4,5 kW-os jól megpanelezett inverternek mint egy normál panelezett 6kW-osnak (legyen mondjuk mindkettőn 7,2 kW-nyi napelem), amikor ha ezt mondjuk Froniusból nézed, akkor fenti kettő az utolsó csavarig ugyanaz és csak szoftveres teljesítménylimit van a kisebben? Azaz nincs túlterhelve a 4,5 kW-os 7,2 kW-nyi panellel, hiába 1,6 a szorzó, mert az adott, egyező hardverű termékből a legmagasabb teljesítményűt, lehet ténylegesen túlterhelni, annak van tényleges limitje, az összes butított kisöcsi ami alatta van, az még túlpakolva is kb. "unatkozik", Ha a két fenti inverterre ugyanannyi, ugyanodafele néző panelt raksz, akkor lényegében -az egyező hw miatt- teljesen egyformán vannak terhelve. Sőt, mivel a 4,5 kW-os 4,5 kW-nál már vágni fog, a mesterséges korlát miatt jobban túlpanelezett kap alacsonyabb terhelést, mert le van szabályozva.
Nekem is elsőre az jutott eszembe, hogy halottnak a csók, csak aztán eszembe jutott a melóhelyem, ahol ugyanez a gond: kevés az ember, de az új ember felvétele ideiglenesen még nagyobb hiányt okoz.
De a februári kezdésből én arra tippelnék, hogy nem most vették fel őket. Egy cc-s képzése hosszú idő, nálunk. 6 hónap lenne a normál képzés. Be lehet őket dobni hamarabb, de akkor hülyeséget mond/nem tud válaszolni sok esetben.
Ebben a szektorban nagyon odab.szott a rezsicsökkentés-csökkentés, rengeteg hívást generált. Aztán megfejelték a napelemes mizériával, újabb rengeteg hívással.
Mai hír, hogy az MVM februárig 400 új embert vesz fel az ügyfélszolgálatok erősítésére. Jobb későn, mint még később. De ehhez meg kellett várni egy ilyen káoszt.
Az. De az eon (vagy éppen mi) sem lehetett felkészülve erre az őrületre. És oda nem annyi, hogy felvesznek 100 embert, azokat képezni is kell, amihez ráadásul ki kell venni embereket a normál munkából - pár hónap múlva jobb lesz, de ennek az ára, hogy most rosszabb.
Mégpedig drámaian csökkenhet. Az alkatrészek jó része meredeken öregszik a normál üzemi hőmérséklet fölött kicsivel is. A fele hőmérséklet viszont sokszoros növekedést jelent. Létfontosságú a jó szellőzés.
Ahogy korábban egyik fórumtárs írta a hőmérséklet lehet a probléma. Folyamatos nagyobb terhelés miatt csökkenhet a teljesítményelektronikai modul és/vagy az egyéb elektronikai alkatrészek élettartama.
Nekem azt mondta eon-os Középvezető, hogy szerződésekkel több hónapos (fél éves?) elmaradásban vannak.
Nekem megjött a teljesítménybővítés számlája, de nem tudom befizetni, olyan, mintha csoportos beszedéses lenne. De le nem vonták. A héten eddig 6x vagy 7x hallgattam bő fél óráig a zenét, amikor bont az automata. Dolgozok, nem tudok egész nap ott ücsörögni az ügyfélszolgálaton.
A fenébe. Én meg elhittem a Fronius méretező szoftverének, hogy akár 200%-nyi napelemet is fel lehet bizonyos invertereire rakni. Stringenként kelet - nyugati tájolással. Ha meg összesítettben többet kap, mint amit a hálózat felé kinyomhat, az MPPT félreszabályoz. Csak a feszültség és áram határadatokat nem szabad túllépni. :-(
Ja baszki, szorgalmasan válogasd a szelektívet, védd a Földet, Katarban meg légkondicionálják a nyitott stadionokat. Ha megnyerik az olimpiát (nyári) akkor a tisztviselő szerint majd légkondizzák az utcákat is maratonra, bringa versenyre. Mi közben tekerjük lejjebb a fűtést.
Ugyanezt gondolom. Mérhetetlen ásványkincs, energiahordozó, termőterület(!) és édesvíz(!). Feldarabolni, kiaknázni, befolyást szerezni, lenyúlni - ez a cél. Ja, Ukrajna esetében is dettó. Szegények meg ott pusztulnak napról napra valami multi majdani befolyásáért.
hat sajnos ugy nez ki majd kiszamlazzak 5ft-ert havonta, de szerintem igy is megeri ekkoraval. Nekem 8.5 van csak, es telen ugye eleg keves lesz, hiaba deli :-(
Kizárt dolog. A bejáratra meg kiírom, hogy "Tilos a nemdohányzás!":)
Nagyjából igazad lehet. Többnyire. Na jó, majdnem:) És ez benne a riasztó...
Abban azért nem vagyok olyan biztos, hogy a jenkik mosolya teljesen őszinte lenne majd - túl sok az olyan dollárjuk, ami felett semmilyen módon nem rendelkeznek, ráadásul olyanok kezében, akikkel annyira igyekeznek összekapni. Legfeljebb úgy lehetnek vele, hogy na! azt már mégsem merik megtenni, mert ők is sokat veszítenének.
Csakhogy még a patkány is a torkodnak ugrik, ha sarokba szorítod - hát még egy rozsomák! Amolyan ferde szemű rozsomák, aki az oroszokkal hamarabb puszilkodnak, mint ahogy kezet rázna a jenkikkel.
" Volt szerencsénk megtapasztalni a keletit, ült a muszka a nyakunkon 45 évig. "
Kik is finanszírozták Lenint , meg Trockijt ? A nyugat , csak nem az lett amit terveztek . Oroszország nem esett szét darabokra . Ma is ez a cél nyugaton . Ezért van a háború a szomszédban . :-(
on .
Részemről ennyi ! Mert megint lesz letolás , jogosan .
OFF!! Ebben az "országban" 60 éve hallom, hogy már csak 1-2 év és itt a Kánaán. Aztán egyre szarabb lesz.
Kiválaszthatjuk ki legyen a gyarmattartónk? Fenét! Volt szerencsénk megtapasztalni a keletit, ült a muszka a nyakunkon 45 évig. Nem jött be! Diplomatikusan fogalmazva!
Aki másik a birodalomhoz került, azért sokkal többre vitte. Ausztria.
Az Eurábia-Eurázsia baromságot kár tolni. Hagyd ezt a Spöttle hívő szektásoknak. Ennél többre tartunk.
Vagy időben kezdd el Új-Zéland állampolgárságát megcélozni legalább a gyerekeidnek.
A legközelebbi világháború az orosz-kínai között lesz. Jobb, ha lelkiekben felkészülsz. A jenki persze megint csak nyerni fog rajta.
A töprengés oka az az , hogy kikkel kössük össze magunkat a jövőben ? Nyugattal , ahonnan a cégek menekülnek olyan helyre , ahol lesz olcsó energia , vagy kelettel , ahol van olcsó energia és abban az esetben sok cég választhatja M.o.-ot mint letelepedési helyet . Nagyon sok jel arra utal , hogy az utóbbi fog megvalósulni . Autógyárak , akkumulátorgyárak , stb . az utóbbi időben ezt igazolják .
Atyagatya... A szél??? És annak hektikusságát mi fogja majd kompenzálni? Geotermikus források? Biogáz?:-) Lengyel szénerőművek? Zaporizzsja?
Az energiaközösségek és aggregátorok nyűgje még mindig ugyanaz, ha a kiegyenlítésről van szó: mennyit, mivel és mibe kerül létrehozni/fenntartani??? Egyik sem elsősorban szervezeti vagy szabályozási probléma.
Hallottam én is az "új" magyar szeles tervekről, mindenesetre másba ölném a megtakarításom:)
Már az ókorban is próbálkoztak azzal az egyszerűnek tűnő feladattal, hogy hogyan lehet egy adott kör területével egyenlő területű négyszöget szerkeszteni. A XIX. század végétől tudjuk, hogy euklideszi módon NEM LEHET.
...pedig, de! A szél lesz az egyik új főcsapás a magyar energetikában is az erőmű fejlesztésben.
Az akkupakkok pedig a helyi, közelkörzeti gyorskiegyenlítésben.
Az EU jövőképe és érvényes direktívája szerint. A megújulók kiegyesúlyozásában az aggregátor vállalkozások és az energia közösségek szerepe fog előtérbe kerülni. Az elosztott hálózat elve szerint a mostani centrális helyett.
Van benne egy mondat: "...más technológiák piacra lépése is szükséges a rendszeregyensúly folyamatos fenntartásához a növekvő naperőművi penetráció mellett".
Na, ez a gond mindenütt. Mire gondolhatott a költő? :-)
Nekem a huawei inverter árnyékos helyen, de kintre van szerelve. Teljesen passzív a cucc, majd figyelem nyáron, hogy mennyire megy fel a belső hőmérséklete.
Lehet nekem is majd ki kell találnom valamit rá...
Az a jó neki... Bár az árnyékban harminchat kínos lehet így is, de egy (nem annyira) pici ventilátor -mint egy asztali PC tápjában- sokat számít, na meg olyankor visszaesik némileg a panelek termelése is.
Van olyan 25A-es tápom rádióhoz, amit (most lett) negyven éve raktam össze, azóta szinte folyamatosan megy (nyilván nem agyonterhelve). Kikapcsolva talán egy fél évet ha állhatott, na meg áramszünetkor:) A benne lévő kommersz elkók még csak nem is kapacitásszegények, viszont az elektronika 35-40 foknál magasabbra soha nem melegedhetett fel, a bordák is kívül vannak. Engem már biztosan túlél az a táp...
Van egy másik fali doboz riasztóhoz, szellőzik ugyan, de abban az ugyanolyan elkót már kétszer kellett cserélni. Raktam bele hőtűrőbbet, az írás szerint 105 fok fölött rövidül nagyon az élete. Az sem lett sokkal jobb, ötszörös áron ha kétszer annyit bír időben... Attól már rendesen gebed, hogy néha megsüti a Nap még az eresz alatt is.
