Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
Orbán: külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt
Írta: mti/hirado.hu | 2010. november 10. szerda 11:51 |
| A+ A- | Megosztás:
A miniszterelnök a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjújában beszélt a magyar belpolitikai viszonyokról és a gazdasági célokról
A külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt" címmel közölt interjút szerdán Orbán Viktorral a Frankfurter Allgemeine Zeitung.
A terjedelmes interjúban a magyar miniszterelnök kifejti nézeteit gazdasági kérdésekről, a kormány intézkedéseiről éppúgy, mint az állami berendezkedésről. Utóbbi kapcsán leszögezte: majd a parlament fogja eldönteni, hogy Magyarországon német mintájú kancellári kormányzás vagy francia mintájú elnöki kormányzás lesz-e.
Kijárna egy kalapemelés
"A válságra adott megkésett válaszként Magyarország két egymást követő kormánya egy éven belül az alábbi határozatokat hajtotta végre: a nyugdíjasok elveszítettek egy havi járandóságot, az áfa 20-ról 25 százalékra emelkedett, a nyugdíjkorhatár 62-ről 65 évre nőtt, az államháztartás kiadási oldalát pedig erőteljesen lefaragták. Ezek a lépések összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott - mégpedig sztrájkok és tiltakozások nélkül. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen" - fogalmazott Orbán Viktor.
Az Orbán-kormány álláspontját tükröző előterjesztés ugyanis nagyrészt éppen ezzel ellentétes megállapításokat tesz. Elismeri például, hogy az előző kormány jelentős lépéseket tett a gazdasági és a pénzügyi rendszerek stabilizálása érdekében. A korábbi Fideszes állásponttal szemben az írás leszögezi: az államháztartás finanszírozása, a forint árfolyamának stabilizálása, illetve a pénzügyi rendszer működése is csak az IMF hiteleivel volt biztosítható.
A dokumentum szerint az előző kormánynak a válság miatt kialakult szűk mozgástérben gazdaságélénkítésre már nem volt lehetősége. Annak pedig, hogy Bajnaiék többször is a költségvetés számainak módosítására kényszerültek, elsősorban az volt az oka, hogy 2008 végén még nehéz volt pontosan előjelezni a válság mélységét, így a kormánynak folyamatosan alkalmazkodnia kellett a változó nemzetközi környezethez.
Csak Orbán dicsért
Ehhez hasonló kijelentéseket eddig legfeljebb a Fidesz gazdasági holdudvarából lehetett hallani, a kormány részéről eddig következetesen támadták a 2009-es szigorú költségvetést. Elismerően eddig mindössze Orbán Viktor nyilatkozott, ő is csak egyszer, egy Merkellel közös külföldi sajtótájékoztatón. Itt - ellentétben a hazai megnyilatkozásokkal – méltatta a kormánynak azt a munkáját, amivel az államháztartási hiányt sikerült drasztikusan lefaragni.
Ha olyan sikeres lett volna, nem bukik meg. Ha emlékeznél, akkor tudnád, hogy a szoci-szadesz kormányt elhajtották a bölcs választók a horngabikába, és nem véletlenül.
Bajnai azokat a károkat igyekezett mérsékelni, amik a szocik - és benne Bajnai - kormányzása nélkül nem is következtek volna be.
Bajnai sikeres kormányzása olyan hamis mítosz nálatok, mint a Bokros-csomag felfalása az első Orbán kormány által.
Lépremenés.... jajistenem, mit hiszel te magadról?
Sokadikra feltettél egy rég lejárt lemezt.
A szakadék szélén voltunk 2010 elejére. Hál'istennek sikerült időben visszafordulni. Ezen semmilyen idézet nem változtat, meg azon sem, hogy aki már akkor is nagykorú volt és észnél volt, emlékezni fog sokáig.
Most mondhatnám, hogy "ja, stabilan álltunk a csőd szélén". De még ez se volna igaz. Valójában veszedelmesen billegtünk. Csodával határos, hogy Orbánék valóban kifelé tudták billenteni és el tudták indítani felfelé ezt a gödörbe csúszó gazdaságot.
És akkor van, aki még 10 év múltán is erőlködik a Bajnai-mítosszal...
Jut eszembe, amikor a wikileaks kiszivárogtatta, h Hillaryék hogyan csalták el az előválasztást, akkor is az "orosz beavatkozás" volt a probléma, nem az, h klingonné mit is csinált.
Az ugye megvan, h sem a Süddeutsche, sem a Spiegel nem osztrák lapok? Szerinted mi törpénne, ha mondjuk orosz lapok hoznának le jó szaftos videót Hillaryről? Vagy a HírTV Merkelről?
De eleve, ugye, hogyan pattant ki az ügy? A hetente egymilliós példányszámban megjelenő Der Spiegel és a hasonlóan fontos Süddeutsche Zeitung által. Most pedig nézzünk a magyar sajtótérképre, a Mészáros-birodalomra, direkt és közvetett tagjaira, a szolgákra és a kúllistás maszatolókra, aztán tippeljük meg, itt mindez hogyan történne! Az állami hírügynökség először agyonhallgatná a dolgot, a köztévé és a „kereskedelmi” sajtójuk, értsd: a mi adónkból túlárazott kamuhirdetéseket közlő elemek szintén. Először az ügy tehát nincs is. Aztán mikor már kint van a maradék kormányfüggetlen, majd nemzetközi felületen, akkor megjelenne náluk is, de saját olvasatban. Soha nem a lényeggel foglalkozva. Kulcsszavakat, mint „orosz”, „korrupció” stb. tiltva-körülírva, az ügy valamely „nem volt taggyűlés”-elemére koncentrálva. Hogy nem Horváth utca 21., hanem Horvát utca 21/b. Hogy az illető nem képviselőként, hanem műlegyes horgászként volt jelen. Hogy belóg egy páfrány a kokaincsík fölé, biztos manipulált a felvétel. Eközben Polt Péter és TEK teljes erőbedobással kezdene nyilvános hajtóvadászatba az illegális felvétel készítői ellen, azt hangsúlyozva, hogy ez az elmúlt száz év legdurvább politikai bűncselekménye, a fideszes politikus igazából áldozat, és nyilvánvalóan Soros meg az Amnesty International követte el. Ibizai szerecsen migránsokat akarnak betelepíteni, nyilatkozná le Gulyás Emberarcú Gergely.