Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Sokan felhördültünk, esetleg legyintettünk mosolyogva az Iszlám Állam hódítási terveinek térképein, amelyek Európa balkáni fertályát, nagyjából Ausztria nyugati határáig ťmagukhoz soroltákŤ. Nem tudom, hogy az Iszlám Állam nevű, alapvetően a brutalitáson és a sárián franchise-szerűen alapuló ťállamvírusbanŤ van-e olyasmi, mint stratégiai vezető szerv - de ha lenne és a helyükben lennék, én pont így csinálnám: minimális költséggel földönfutóvá tesznek nagy tömegeket, akik aztán az egyetlen értelmes célpont felé indulnak. Európát katonailag ez a társaság nem tudja megtámadni, valamely részét elfoglalni és megtartani, de évi félmilliós népvándorlással 1-2 évtized alatt már el lehet kezdeni, ne legyenek illúzióink. És persze, hogy nem minket céloznak, de egy muszlim Franciaországgal vagy Németországgal a hátunk mögött mi se tarthatnánk ki sokáig.
En sem szeretnem. En liberalis EU parti vagyok, de tudom, hogy meg kell allitani ezt a menekultaradatot, mert elsoprik Europat. Egyszeruen az emberiesseg leple alatt nem szabad Europabol illiberalis muszlim allamokat csinalni. Mert az iszlam vallas osszeegyeztethetetlen a liberalizmussal.
"A tisztes jólétért megdolgozott európa, kivált a nyugati, északi részeken. Ebből akarna hasznot, részt a patkány, akinek arra van többezer eurója, dollárja, hogy áthajózzák idáig, de arra már nincs, hogy a hazájában teremtse meg magának a jólétet."
Nyugat-Európa jóléte nagyrészt nem a munkából, hanem az egykori gyarmataik masszív kirablásából származik. Az évszázadok alatt onnan összeharácsolt gigászi vagyonokra már nem volt nehéz "tisztes jólétet" építeni. A kiszipolyozottak "patkány" leszármazottai meg úgy gondolták, hogy részt kérnek ebből a "tisztes jólétből". Speciel engem nem izgat, hogy Nyugat hogyan oldja meg a problémát (egyék meg, amit főztek), mindaddig, amíg nem a mi nyakunkba szakad az áldás.
Csak mellekesen mondom, ha Europa nem tesz semmit a menekultaradat ellen, akkor sok europai orszagban szelsosegesek jutnak majd hatalomba, vagy minimum hatassal lesznek a szelsosegesek a nagypolitikara is.
Te miert szeretned, hogy Europaban a szelsoseges partok es szelsoseges eszmek terjedjenek?
Félek hogy nem - a sors ritkán igazságos. De az, hogy a mi hátunkon húzzák el a kicsi négerek a nótát szerintem titeket annyira nagyon nem izgat. De a saját bőrötök talán, ennyire még egy liberósban sem pusztult még ki az életösztön.
Nem hallottam, mert a Vatikan nem fogad be egyetlen menekultet sem. Ne gyerekedkedj! Es foleg ne maszatolj! Tenyleg, te hany menekultet fogadtal be? Eleg kimenni egyes magyar varosokba es meghivni oket a hazadba. Szivesen mennek.
Szerinted a horvátoknak, románoknak nem kell regisztrálniuk a menekült kéréssel hozzájuk fordulókat? Azok már nem Mo-on lesznek regisztrálva, mert EU-s országból jönnek s így nem is hozzánk küldik vissza őket nyugatról!
Nem segélyt kellene hogy küldjenek, hanem szép nagy hajókat amivel a bevándorlókat el lehet szállítani az usákokhoz. Ez jó ötlet, csak hát az amcsik sem hülyék.
