A ti azok, akik politikai kérdést csinálnak az egészből.
Azok, akik szerint vannak a jók, meg vannak a szoclibák.
Azok, akik politikusként ülnek szervezetekben és képviselőnek nevezik magukat.
Azok, akik megengedhetik maguknak a lekezelő hangot, mert azzal minden megoldható.
Azok, akik úgy érzik, hogy joguk van több ember nevében nyilatkozni.
Azok, akik nem mi"
Nem tudom, melyik mondatom inspirált ezekre a magvas gondolatokra, de mindig jó kedvem kerekedik, ha valakinek nem adok elsőre igazat, és abból azt a konzekvenciát vonja le, hogy csak fideszes lehetek. Egyszerű gondolatmenet!
Ez egy különleges gyöngyszem:
"Azok, akik megengedhetik maguknak a lekezelő hangot, mert azzal minden megoldható."
Rögtön utána------
"
Nem gondoltam, hogy felnőtt embereknek szövegértésben kell segítenem, de ez is belefér.
Tulajdonosi jog nem egyenlő a tulajdonjoggal.
Érted, ugye?"
"A fórumozásban az a szép, hogy nem tudhatod, kivel csevegsz."
Ebben nagyon igazad van!
A többi nálam már a vonal alatt van.
Pl:
"De boldogan elfogadom, hogy ennek az önkormányzatnak 3,5 évre volt szüksége a probléma megoldásához."
Az előző meg sem próbálta a négy éve alatt, nem, is említve azt, aki fillérekért eladta annak aki ezt a romhalmazt csinálta egy működő komplexumból!
A ti azok, akik politikai kérdést csinálnak az egészből.
Azok, akik szerint vannak a jók, meg vannak a szoclibák.
Azok, akik politikusként ülnek szervezetekben és képviselőnek nevezik magukat.
Azok, akik megengedhetik maguknak a lekezelő hangot, mert azzal minden megoldható.
Azok, akik úgy érzik, hogy joguk van több ember nevében nyilatkozni.
Azok, akik nem mi.
Nem gondoltam, hogy felnőtt embereknek szövegértésben kell segítenem, de ez is belefér.
Tulajdonosi jog nem egyenlő a tulajdonjoggal.
Érted, ugye?
A kedvenc videón ( https://www.youtube.com/watch?v=8KuYhxDROz8#t=78 ) Rozgonyi úr mondja, hogy "így minden olyan joggal tudunk rendelkezni, amivel a tulajdonos rendelkezhet". (1:14)
Nálam ezt jelentik a tulajdonosi jogok.
Így rendben?
A fórumozásban az a szép, hogy nem tudhatod, kivel csevegsz.
Ha lenne elérhetőséged, szívesen átküldeném a lakcímkártyám másolatát, akkor a tutit is újra tudnád gondolni.
Van összehasonlítási alapom.
Ettől még ne kelljen örülnöm, hogy valamit rendbe raknak, kitakarítanak, utána magára hagyják gondozatlanul.
Mert ha ma még nem, de az idő múlásával visszajutunk a kiinduló állapothoz.
Ne legyen már baj, ha ennek nem örülök és szóvá merem tenni!
Ami jó, az jó.
Ami nem jó, az nem jó.
Ami rossz, az rossz.
Ami a választások előtt egy hónappal lezajló látványos tevékenység, az kampánytevékenység.
Szerintem.
De boldogan elfogadom, hogy ennek az önkormányzatnak 3,5 évre volt szüksége a probléma megoldásához.
Hogy ki az a TI, arra még mindig nem sikerült rájöjjek, Ha azok, akik naponta arra járnak, akkor rendben van. Ha azok, akik nem csak a szájukat(billentyűzetüket) tépik, ha látnak valamit, akkor szintén tudom.
Már a kezdő rúgásod hibás, mivel az Önkormányzat nem szerzett tulajdonjogot. A terület azé, aki ide juttatta. Mindössze annyi történt, hogy kibérelte, hogy felszámolhassa az ottani mocskot. Te tuti, hogy nem ott laksz, mert akkor lenne összehasonlítási alapod a két állapot között. Kérlek, hogy morogni meg ne segíts, abban mi is jók vagyunk. Jeleztük a gondodat az illetékeseknek, hamarosan rendbe teszik a területet.
"
Természetesen sajnálom, hogy nincs egypárt rendszer, úgy biztosan könnyebb lenne.
"
Mi lenne könnyebb? volt rá 45 év kísérletezni!
'Egyébként amikor a rendrakó tevékenység történt, vastagon kampányidőszak volt, még ha nem is hivatalosan."
Tehát, ami jó, azt csak kampány céllal lehet? Mondom, hogy minden hónapra kellene szervezni egyet!
Mert rohadtul ment itt az észosztás, hogy nem kampánybuli az egész.
A nagy művelet óta újra nő a gaz.
A gyakran kutalikozó polgármesterjelölt szájából kijöttek olyan szavak, mint "közbiztonsági pont", "24 órás jelenlét", "napközben bűnmegelőzési tevékenység".
Ezeket majd az őszi választások előtt intézik szintén nem PR jelleggel?
Vagy nem lesz már belőle semmi, mert a jóságos atyuskát a hálátlan alattvalók elhajtották?
(Láthatóan sosem láttam ott drogost. Tehát logikailag régebben sem volt, mint ahogy most sem van, ha nincs a képen.)
A Főpolgármesteri hivatal 2013 májusában TÉR_KÖZ címmel pályázatot hirdetett a főváros közösségi tereinek fejlesztésére. Zuglói önkormányzat - bár ezt a lakosságnak nem árulják el - nem volt sikeres, három pályázatából csak egy nyert. Holott nyerhetett volna mind a[...] Bővebben!Tovább »
Hétfő reggel 8:30-kor kezdődik a Fővárosi Közgyűlés ülése, ahol a Városliget beépítéséhez adják fővárosi képviselőink az áldásukat. Az ülésen kisebb demonstrációt tartunk.
Gyere el, most még jelezheted, ha nem tetszik a terv!
A helyszín: V. kerület, Városház[...] Bővebben!Tovább »
Felháborító, röviden. Én csak a Hermina Baus házakról tudok, három házban kb. 600 lakásról. A hatósági osztály is hibás volt, nem ellenőrizték, hogy mi épül. Parkológépek ... : )
Közben a cég épp a passzívházát hirdeti... és a mostani ép. engedély eljárás nem a kerületnél van.
kíváncsi lennék a véleményére. Miért van az Zuglóban, hogy a kb. 2010 után felépült társasházak szinte kivétel nélkül nem rendelkeznek használatbavételi engedéllyel, viszont az építtetők tömegesen hirdetik megmaradt lakásaikat hónapok óta töretlenül az ingatlanos weboldalakon? Ha valaki kicsit is utánanéz, ezekben a házakban semmiképpen se vesz ingatlant. Mi lesz a sorsuk akkor a házaknak?
És most nem a klasszikus példára, a 100 lakásos előbb említett ingatlanra gondolok, hanem 8-10 lakásos kertvárosi társasházakra.
LEGALIZÁLTÁK A PIACOT, - írja az index .
Ez nem piac, ez csak pár ember, aki itt cserekereskedelmet folytat. - mondta ma Pető György, a FÖRI igazgatója.
4 négyzetméter, mérje ki magának!
Legális piac nem is lehetne, mert arra engedélyt, mint azt az 55/2009. számú a[...] Bővebben!Tovább »
Igaza van nem? egy duna pláza méretű épület elég hülyén nézne ki ott nem beszélve arról, mekkora légáramlást , huzatot fogna fel, ami túl jó a mostani meleg időszakokban.
A környezeti károkat már nem is említem.
Ötlet: VIGYÉK VIDÉKRE A MÚZEUMOKAT, Pesten van már elég.
