Épp a topic egyik rendszeres olvasója kért meg úgy egy éve, hogy járjam be a területet.
Nos, ami itt nincs és nem is volt az az erdő.
Valóban vannak fás részei, de sem az a néhány öreg jegenye- ill. óriásnyár, sem a területen jelen lévő, egykori fejesfa üzemmódból visszamaradt fűzfa roncsok nem érik el sem jogszabályi, sem ökológiai szintén az erdő kritériumait.
Tudom, hogy sokan szeretnek - a jószándékot véletlenül sem alábecsülve - bármire erdőt kiáltani, de ez nem az.
A másik, ami a területen nincs, az a nádas.
Annak is vannak kritériumai, attól is messze van, mint Makó lovag Jeruzsálemtől.
Az, hogy egy cikk innentől kezdve már csak megrendelt hangulatkeltésnek jó, viszont elszomorító, mert ha tisztességesen megírt ökológiai állapotokról írt volna, akkor még igaz is lett volna.
Ugyanide tartozik, hogy nem újkeletű sittes feltöltésekből sincs itt hiány, szóval a terület több évtizede a roncsolt kategóriába tartozik. Ökológiai szempontból.
Ezek a tények viszont nincsenek leírva.
Hozzá kell tenni, hogy a roncsoltság ellenére is lehet valami (még) ökológiailag értékes, de ahhoz ide ennyi év alatt kellett volna a tiltakozóknak legalább valami felvételezést, adatrögzítést csinálni, amiről egy szót se hallottam.
Egy térképre, ahol látszanak az ing.ny határok vagy egy fedvényre, amely ezen határok leszűrése?
Az előbbire ott a közműtérkép, azon "gyalog-módszerrel" minden látható 19 cm pontossággal és van hozzá egy 2005 és egy 2022 évjáratú orzofotó fedvény is.
Addig amíg olyan nagyképességűek vannak vezető pozícióban, akiről mondtam, hogy csak szóban mert olyan méltatást tartott magáról, hogy az elmúlt húsz évben mit nem csinált, de ô milyrn fasza gyerek, vagy olyan nagyképességűek szólalnak fel a bazi drága limnológiai kutatások kivitelezőjeként egyes olyan fórumokon, ahol egy halom emberke van az előzőekből és életének olyan mondatokat, hogy tkp a Balaton el van kotrás nélkül, vagy amíg keleti medencés polgik felállnak és otthagyták fórumokat, mert az iszap a nyugati medencében probléma, addig sok csodát ne várj.
Sikeres közbeszerzési eljárás ment le még tavaly év végén, csak éppen a fedezet nem érkezett meg hozzá, így nem lett szerződés belőle.
Amúgy most is lehetne hajózni, az ideiglenes elzárásokat be lehetne daruzni és utána kiemelni, ahogy a Bahart hajóknál is történt, de ennek a költségét nem vállalta fel egyik hajós társaság sem. Sem külön, sem együtt.
Hmmm. Azért az ultragáz, hogy 8 hónap alatt nem sikerült megjavítani a hátfői hajózózsilip támkapuját. Azt, ami miatt anno a felzsilipelés sokszoros idő- és vízveszteséggel járt. Azt, ami miatt most nem lehet az amúgy hónapok óta hajózóvíz szintű eresztésen hajózni. Igen, tudom, hogy ez nem a szakma, hanem a politika sara...
A felvetés jogos, a Balaton azonos vízszinthez számított tárolási kapacitása sok millió köbméterrel csökkent a feliszapolódás miatt az utóbbi 30 évben.
Első menetben egyszerűen ki kellene kotorni a telített iszapcsapdákat.
Második menetben történhetne meg a két áramlási rendszer közötti terület rétegkotrása.
De ezek a feladatok nem valószínű hogy egyáltalán megfogalmazásra kerüljenek a nyilvánosság számára...
Az se lenne rossz, bár biztos megváltoztatná a víz mozgását.
Akár még előnyére is.
Nekem az fáj, amit pár hete ismertem fel, hogy a vízgyűjtőn nincs semmi betárolás, de legalább a berkek, laposok, rétek, kaszálók ekszikkasztós beáztatása lenne.
Nem tudom mennyire reális felvetés, nem vagyok vízügyi szakember, de napom óta azon töröm a fejem, hogy hogyan lehetne minél több vizet a tóban tartani. Egyszerűen fáj, ahogy ez a vízmennyiség belemegy a sóba.
A meder középső részén egy erőteljesebb folyamatos mélyítő kotrás nem oldaná meg vajon, hogy több víz maradhasson a mederben?
"A vízügyi igazgatóság nagyon sok munkát fektetett ebbe, felmérve az esetleges lehetőségeket, ám ezen a téren nincs megegyezés, a nemzeti park ezen alternatívák 90 százalékával nem ért egyet"
