A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
mi történt? Mo.-on készül ehhez a hatástanulmány? Das Expertenkomitee zur Drogenabhängigkeit (ECDD) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) traf sich vom 28. bis 31. März 2006. Es empfahl die Umstufung von Dronabinol (THC) von der Klasse II in die weniger restriktive Klasse III der Konvention zu psychotropen Substanzen der Vereinten Nationen von 1971. Diese Empfehlung wird der Betäubungsmittelkommission (CND) der Vereinten Nationen gemacht, die diese Empfehlung annehmen oder ablehnen kann.
OFF Csak hogy tudd, ráléptél a droidságra vezető útra, én anno nem javasoltam, de kérdés formájában, vélemény nélkül vetettem fel pontosan ugyanazt amire gondolsz, mert érdekelt (volna) a fórumozók véleménye. Személyen Andrassew törölte a topikot. ON (és sorry a hepajért.)
Na ezt még megmagyarázom másodszorra is, mert már megtettem a topikban is anno: Forrást azért kértem, mert:
1. vannak a kimondhatatlan nevű WEB-ek, amikről az Index nem akarja, hogy az olvtársak idézzenek. Segítségül: Keresők stb.
2. Nem akartam, hogy az olvtársak szabad utat engedjenek fantáziájuknak és saját kitalálású horror történetekkel szórakoztassák a Nagyérdeműt, mert produkál a valóság sajnos épp eleget. Nem beszélve arról, hogy voltak olvtársak kik ebből sportot űztek. Igy forrás megadás esetén bármely reklamáció esetén az Index nyugodtan hivatkozhat a megadott forrásra, hogy ártatlan. Nu, ez van a háttérben
Ami te beírásaidat illeti, azt hiszem ez volt a teljes válasz amit írtam neked:
csak szeretnéd. Én nem követem el azt a hibát, hogy link-el, vagy idézettel nem támasztom alá kritikán aluli moderációs munkásságod. Persze lapszerkesztőnek nagyon jó vagy. Remélem az idézetek fölkeltik valami újság kiadójának figyelmét, és karriered felívelésével párhuzamosan kevesebb időt fordítasz eme karitatív hobbidnak.
Ezzel az idézettel példul kapásból neked adják a főszerkesztői állást:
jurodivyj: "forrast megjelolest kerek, mert ellnekezo esetben vagy elhiszem vagy nem a story-t." (és amit juró nem hisz el, azt törli! Ez nagyon dícséretes egy újságnál (persze ne a NOL-hoz menj) viszont egy nyilvános fórumon diktatúra)
1. Ebben az esetben megengedtem magamnak ezt a luxust, itt ebben a tpikban, mivel engem érintett és módomban áll majd újra törölnöm. 2. Más topikokban csak a saját törlést, ha rájön az ember, hogy hülyeséget csinált. Ma pl. 3x fordult elő velem. Öregszem
Innen másoltam ki a töröltek közül. Könnyesre röhögtem magam rajta anno. Már csak ezt hiányoltam a végéről: és Jurodivyjt sújtsa dolgozó népünk megvetése
Pedig nekem ugy tunt, hogy neked mindenrol ok jutnak eszedbe, de lehet, hogy rosszul emlekszem. Ami pedig Gavriel-t illeti, nos, komoly becsuletsertes van annak a hata mogott, ha o valakit "feljelent" itten. Akkor is, ha neked nem ez a velemenyed:)