Gondolom a fogyó hold itt nem az újhold előtti utolsó, hanem a telihold utáni első fázist jelenti. Az pedig miért ne lenne lehetséges? Nyilván nem tökéletesen szemben volt a Nap és a Hold, hiszen akkor éjszaka lett volna és holdfogyatkozás.
Konkrétan egy olyan esetre emlékszem, korábbról, hogy a felkelő Nappal szemben láttam fogyó Holdat. De ezt mások is látták. Nem tudom, miért vagy ezen kibukva. A leíró elméletek nem tökéletesek, csak közelítések.
Hiába tologatsz szemből az arcomba egy reflektort akár tíz métertől vagy akár egy kilométerről, attól még nem fog a fejem oldalról kapott fénnyel látszani.
így van ez, ha valaki tudja, hogy a Nap és a Hold egyforma távolságra van tőlünk. A csaló tudósok szerint azonban a Nap 150 millió, a Hold meg csak 400 ezer km-re van innen. Direkt jól megbonyolítják a dolgokat, nehogy könnyen le lehessen buktatni őket.
a Nap és a Hold egyszerre és egymással szemben voltak fent az égen ... és a Hold ennek ellenére fogyó képet mutatott,
Tudod, fiam, nem kell mindenféle csúnya anyagokat legelni, akkor nem támadnak ilyen hallucinációid, és visszafordíthatatlan agykárosodást sem szenvedsz. De a jelek szerint lehet, hogy későn szóltam.
Mit is várhattam volna olyan elvakultaktól, akiknek fontosabb saját kis elméleteikbe kapaszkodni, mint megfigyeljék az égen látható ellentmondást. Én is hittem sokáig azokban, amikben ti, de a tegnapi nappal végérvényesen világossá vált számomra, hogy az égen látható dolgok nem magyarázhatók ezek alapján ellentmondásmentesen. Jobban visszaemlékeztem, és eszembe jutottak korábbról olyan esetek, ahol a Nap és a Hold egyszerre és egymással szemben voltak fent az égen. A Nap kelt az egyik oldalon, a Hold átellenben még látható volt a másik oldalon halványan, (tehát a kettő egymással szemben), és a Hold ennek ellenére fogyó képet mutatott, mintha oldalról kapná a fényt, de ez ellentmondás, hiszen oldalról nem kaphatta, mert a Nap nem világíthatta meg olyan irányból, mivel szemben volt.
a mai nappal a tudomány kétezer éves hazugságáradata egy pillanat alatt kártyavárként összeomlott. ez azért is jó, mert világéletemben utáltam a prímszámokat, és most kiderült, hogy prímszámok sincsenek, és háromszög sincs, és egyenlet sincs, mivel tudomány sincs. éljen az elme szárnyaló szabadsága.
Kezdjük világosan látni a dolgokat. Azt már tudjuk, hogy a Föld valójában lapos, és nem gömbölyú. Most azt is megtudtuk, hogy a Nap és a Hold nem anyagból, hanem szellemből van, és természetesen nem a Nap világítja meg a Holdat. Tudsz esetleg egyéb részletekkel is szolgálni a Nappal és Holddal kapcsolatban? Ki pingálja át őket az égen nap-mint nap, hogy gyönyörködtessünk a változó holdfázisok látványában?
Illetve, ha jól értem, nem is minden nap pingálják újra a Holdat, mert egyik napról a másikra nem változik semmit. Akkor hány naponként? És ki tologatja őket az égen? És mi a csodának?
A holdat. Különböző holdfogyatkozások bizonyítanák a hivatalos történelem álláspontját, HA a hold létezett volna az ókorban. Elegáns cáfolata a történelemnek, és a video rejtélyeit is megmagyarázza.
"Nem tudom, hogy mikor lesz ilyen alkalom legközelebb, de figyeljen mindenki, ha egyszerre van az égen a Nap és a Hold is!" Holnap. Csak a kezemet figyeld, csalok! :-)
Elnézést, csak gondoltam itt is megemlítem, ha már egyértelműen kiderült a mai napon, hogy mekkora csalásról van szó! Egyáltalán nem baromság, többen is látták a jelenséget. Nem tudom, hogy mikor lesz ilyen alkalom legközelebb, de figyeljen mindenki, ha egyszerre van az égen a Nap és a Hold is!
Nyilvánvaló bizonyíték a hivatalos materialista elmélet ellen:
A mai napon (2006. 04. 08), 17 óra 25 perckor Magyarországon mind a Hold, mind a Nap egyszerre volt látható az égen. A Nap egyre alacsonyabban volt, a Hold a Nappal szemben egyre magasabban jött fel. Materialista alapon az egész Holdkorongnak fénylenie kellett volna, mégis csak egy része látszódott. A jelenséget csak később sikerült videóra venni, amikor már nagyjából lement a Nap, de még így is látszik a felvételből, hogy a Nap nem világíthatja meg a Holdat. Egyébként pedig a Hold keringési ideje nem egyezik a Nappal, és mégsem változik meg a Hold látványa egy éjszaka alatt!
Tenyleg erdekelne, hogy amire a "modern matek ellentondasai" -kent hivatkozol, az konkretan micsoda!
Egy kicist mas: engem elegge meglep, hogy azt az eszrevetelt, hogy a matematika valamilyen ertelemben a hetkoznapi intuicion/tapasztalaton alapul, olyannak allitod be, mintha nagyon ellenkezne azzal, "ahogy a tudosok elkepzelik". Ez szerintem inkabb kozhely.
Gyűlölöm a csaló tudósokat, akik másokat lepongyoláznak, de magukhoz nincs bátorságuk. Nem érdekel, hogy mit szól egy "normális" ember, mert akit ma "normális" embernek hívnak, az nem gondolkozik, hanem bekajál mindent amit a szájába adnak, és közben másokat néz hülyének.
Fanatikus vagyok? Nem tartom magamat annak. De ha ragaszkodsz hozzá, akkor csak azt válaszolhatom:
Mi a célod az arrogáns ámokfutással? Csak azt éred el, hogy a normális ember kiröhög, hülyének néz, és az esetleges bizonytalanságból áttaszítsd a "tudományhitbe"... Miért van az, hogy a tudománytagadók a legfanatikusabbak, pontosan az ellenkezőjét képviselik annak, amit mutatniuk kellene?
