Teged sem zavar, hogy en ezt arra irtam, hogy a most oly ujjongo jobboldal EZEKET megcsinalta Cserni ellen, a baloldal meg nem?
Lattad mar Mauer fenykepet kozolve? Lattad mar szegyenthoz a Birosagra dumat a TV-ben ellene, radasul a part alapitotagjatol?
De most akar meg is csinalhatjak.
Ugyanis a Birosag alig kethete epp azt mondta ki, hogy a Birokat is lehet gyalazni. Ergo Mauer Amalia egy szot sem szolhatna ha lenne ellene is ugyanaz.
Igaz az az M.Szabo per meg csak elsofok es jelen esetben lehet gyorsan 180 fokot valtoztatnak ott is masodfokon es akkor mar nem lesz lehetseges gyalazni a Birokat (MSZ ugysem lenyeges szereplo).
Én annyiras nem élem át személyesen ezeket a vitákat, hogy a megszólalásoknak ezen a szintjén azonosságokat és különbözőségeket keressek. Egy Freedom of pressnél vagy mondjuk, hogy szélsőértékeket nevezzek meg, egy Probatbicolnál észrevenném...
Persze érdekesek az együtt előfordulások. Statisztikailag.
Sok szúnyog, sok szúnyogirtó. Kevés szúnyog, kevés szúnyogirtó.
na neee. orbánnak sem belső információi, sem hatalma nem volt a szőlőtelepítési támogatásokkal kapcsolatban. politikai érzéke volt, amikor azt javasolta, hogy a neje cége ne kérje a maximális támogatást.
Ez ugye nem komoly? Egyébként a tanácsadás a legsoftabb dolgok között van, ha elolvastad az ÉS cikkeit. Színlelt szerződés és a többi és a többi...
Most mondták be a tévében, hogy újból alkalmazni fogják a komcsik Werbert. Ezek olyan tehetségtelenek, hogy saját kútfőből már rágalmazni sem tudnak rendesen.
a Rajnai megbízási szerződéseivel kapcsolatos fúrás teljesen helyénvaló. Valóban alkalmas arra, hogy hiteltelenítse a cikkírót, mint pártatlan tényfeltárót.
Ez egy legitim taktika, csak az a helyzet, hogy az általa feltárt tények úgy többé-kevésbé bizonyíthatónak tűnnek. (És veled is szívesen fogadok egy akár nem virtuális sampanszkoyéba, vagy Buket Moldaviiba, vagy Zsigulszkoyéba, hogy van még a tarisznyájukban - annyira kiszámíthatók ezek a naiv, politikába vetemedett és dühödten romlottá válni akaró moralista bölcsészek, mint egy álló óra). És akkor teljesen mindegy, hogy a cikkírót Bulganyin elvtárs lovagoltatta-e kiskorában.
1, a Fidesz egybol elovette a Gyurcsany csaladi bizottsagot, 2, majd kesobb eljatszotta, hogy hibasan/szabalyellenesen nyujtotta be a kervenyt, hogy lehessen a szocik ellen hivatkozni, hogy lam nem engedik, 3, majd eztan meg eljatszottak ezt az Orban vizsgalo bizottsagra nincs is szukseg mert Szent Orban levelben kijelentette dolgot.
Kisse tul aktiv Fidesz PR egy allitolagos meg sem tortent dolog miatt nem?
Azt mar ne is nezzuk, hogy Orban
1, Az Index tobbszori kerdesere sem volt hajlando hamisitvanynak nevezni (miert?!) 2, majd elismerte Fridinel, hogy mondott hasonlot, 3, majd megigerte azonnal perel, de semmit nem tett. Utana jott, hogy most mg azert nem mert flesege volt vcge perelt, utana meg azert nem mert meg csak elsofok...
"Miről szól ez az ügy? Arról szól, hogy igaz-e vagy sem, hogy az ország miniszterelnöke ilyen vagy olyan módon visszaélt a hatalmával vagy belső információival."
na neee. orbánnak sem belső információi, sem hatalma nem volt a szőlőtelepítési támogatásokkal kapcsolatban. politikai érzéke volt, amikor azt javasolta, hogy a neje cége ne kérje a maximális támogatást.
geszthi: Ez most honnan jon? Kisse erdekes, hogy egy masik (hatalmas 500 hozzaszolasu) nick is a gyogyszerekkel jott itt alabb, egy masik (szinten 500 hozzaszolasu) meg tegnap. Mino erdekes, nem hogy Vallalati Liberalis, Tfa, Ven Csatalo mind-mind....? :-)))
Paranoia-rulez? :D Mint köztudott Lajos bácsi én vagyok. És Lajos bácsi mindenki. Tehát mindenki én vagyok. :D
"Az egyházakat én nem érzem idegen testnek a demokráciában, egyszerűen be kell tartaniuk a köztársaság alkotmányát és törvényeit. Ezt a meccset szerencsésebb helyeken már évszázadokkal ezelőtt lejátszották."
ha az "évszázadok" kitételt irodalmi túlzásnak tekintjük, akkor magyarország is rajta van ezen szerencsések helyek listáján.
/off
Állomány,
a fidesz másik fronton is fúrja az ést: rajnai megbízási szerződéseivel.
Ez most honnan jon? Kisse erdekes, hogy egy masik (hatalmas 500 hozzaszolasu) nick is a gyogyszerekkel jott itt alabb, egy masik (szinten 500 hozzaszolasu) meg tegnap.
Mino erdekes, nem hogy Vallalati Liberalis, Tfa, Ven Csatalo mind-mind....? :-)))
Arról szól, hogy igaz-e vagy sem, hogy az ország miniszterelnöke ilyen vagy olyan módon visszaélt a hatalmával vagy belső információival.
Ez a kérdés. Mennyiben érinti ezt, hogy a visszaélést, ha volt ilyen, minden tekintetben tökéletesen dokumentált taggyűlésen, vagy egy sörsátorban követte el?
Ez mellékkörülmény, amire törvény szerint nem is lehet helyreigazítást kérni.
Sem Orbán, sem a felperes képviselője nem volt soha hajlandó nyilatkozni arról: léteztek ezek az összejövetelek, csak nem tekintik azokat taggyűlésnek, vagy nem léteztek semmilyen összejövetelek. Soha nem voltak hajlandók kimondani, hogy ezek a találkozók nem léteztek.
"Ezekután azt ítélni a bíróságnak, hogy jegyzőkönyvek sem léteztek"
én ugyan még nem láttam az ítéletet, de ezt egy elkeseredett csúsztatásnak érzem. a tudósítások szerint a bíróság azt mondta ki, hogy taggyűlés nem volt, mert a vacsorán jelenlevők erről nyilatkozatot tettek. lásd még igazságszolgáltatás vs jogszolgáltatás. A bíróságok az utóbbira hivatottak, igazságszolgáltatást csak a Fennebbvalótól várhatunk.
OFF: maradjál csak ősember, na meg skorpió eddig ott teljesítesz... (hogy hová tud süllyedni egy zsidó, szinte hihetetlen, de hát ezt is látta Mózes előre...)
ezek helyett jöjjön a vér mindenekfelett való dicsőítése, meg gépfegyver, atom, gyűlölet, államtitokvédelem, képberöhögés, csótánylét, na meg ki tud nagyobbat hazudni verseny
