A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
nem kéne bizonyos "zabfaló" topiktársunkra rákérdezni,hogy vajon szabadnap van é a kubatovi hülyegyerek képzőbe, hogy sorba jár minden topikot mindenkibe beleköt?
Tisztelt moderátor! Nem teljesen értem felfüggesztésem okát a „Szereti valaki a cigányokat? (2)” topikban. 3 hozzászólásom törlését még csak csak, bár ebben vagy más topikban leírtakhoz képest talán ezek sem voltak olyan nagy ellentétben a fórum szabályzattal. Törlésük az ön döntése, elfogadom. Felfüggesztésemről azonban szeretnék többet tudni és ha lehet, vissza kapni a hozzáférésem.
Ilyankor a történetet sokkal hihetőbbé teszi az, hogy az illető nem leáll balhézni az ezt szóvá tevő nickekkel, hanem jelzi itt, hogy sajnos egy ilyen csúszott be.
Van értelme arra hivatkozni, hogy a topicnyitás után vette észre, hogy az RTL-KLUB Youtube video-linkjében benne van a kuruc, és nem volt szándékában direkt kurucot idézni?
Annyi, de annyi érdekes ember van még az országban akikről topikot lehetne nyitni. Mittomén, ott van például a Szalacsi, vagy akárki más. Nyissál róluk.
Tegnap elindított Göncz topikomat töröltétek - szó nélkül. Néhány napja Gyurcsány (ti.Cselekvőképtelen Gyurcsány) topikom is repítve lett, de akkor legább megindokoltátok ,hogy azért nem volt ildomos a topik, "mert van gyurcsány topik bőben"- azért az általam elíndított topik maradhatott volna,,mert sajnos gyurcsány úr szellemi és erkölcsi állapota 1oo topik tárgyalást is megérdemel.
Most azonban se szó,se beszéd törölve lett a Göncz topik.
Miért? Egyrészt nem volt benne buzizás,nem volt zsidózás,nem vol anyázás,
másrészt a Göncz család nagyszerű és elkötelezett és következetes politikai pályafutását elemző topikot se találok.
Tehát Göncz topikom hiánypótló is lett volna másrészt a polidili szóhasználatát tekintve egész enyhe volt.
Csak egyszerűen az az ok,hogy Göncz család érinthetetlen?
Milyen igazad van Wágner úr éljen a sööööör, a kicsi sör a NAGY SÖÖÖÖR, a hideg sör a nem annyira hideg sör a külföldi sör, és a magyar sör, a dobozos, az üveges, a bármilyen sööör, csak az alkoholmentes sör nem az az első lépés a guminő felé.
Nem estem neked, csak te értettél félre és letisztáztam. Legalább a forumban válaszolnál, ha egyszer el is olvasod. Amúgy ezt értetted félre (120869) és újra leirtam.
köszönöm az udvarias e.mailt. Érdekelne mi volt a baj a mobiltelefonok használatával kapcsolatosan nagytiszteletű főpolgármesterünk házastársi viselkedéséről írtakkal kapcsolatosan, hogy moderálásra lett ítélve.
Egyúttal megköszönöm, hogy még egyáltalán írhatok, mert korábban az indoklás előtt teljes letiltás is járt...