A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
A gárdás topikokat nem lehetne egyszerre egy MG betonteknőbe ömlesztenii? Már vagy 6 van belőlük, valósággal beleszédül a választékba az Index igényes közönsége.
Meg kell mondjam, a konkrét eset körülményei nemigen érdekelnek, leginkább azért, mert képtelenség lenne minden ilyesminek utánajárni, még akkor is, ha akarnánk, de eszünkben sincs.
Az általam elmondottak az index fórumain keményen őrzött névtelenség lehetőségét kívánják biztosítani, már amennyire lehetséges. Az pedig, hogy egy nemlétező hozzászólásra hivatkozva összehozod a nikket egy külső hellyel, ahol elképzelhető hogy IRL azonosítására mód van, nem megengedett.
Mondod, létező a hsz. Én is tusok remek ilyeneket csinálni. Nem azt mondom, hogy te megtetted, de az elméleti lehetőség fennáll. Ha azon a fórumon nem azonosítható az illető nikk, ez se igazán izgat minket, hiszen nem járunk, járhatunk utána.
Valamint az egész ügy mögött ott lapul az idegen fórumokon folytatott vita importálásának tilalmáról rendelkező cikkely megsértésének árnya.
Ha itt a fórumokon egy nick állít valamit egy másik nickről, (legyen az bármi), akkor a szabály az, hogy annak az állításnak itt a fórumokon kell dokumentálva lennie attól a másik nicktől.
Jelesül ha valaki azt állítja rólad, hogy te szimpatizálsz a zulukaffer törzs varázslójával, akkor tőled kell tudnia létező beírást idézni erről a fórumról amiben ezt te leírod magadról.
Alapvetően ez egy vitafórum, témákról vitáznak a nickek és nem pedig egymásról. Ezért van meghirdetve az, hogy ne egymással foglalkozzanak a nickek mert abból csak baj van.
Ha G. nick nem óhajtja, hogy másutt kitárt lelki életével itt foglalkozzanak a vitapartnerei, ehhez joga van és a moderaturán keresztül lehetősége is.
Ha valaki forrásként használ egy nemlétező szöveget, az nem forrás.
A szöveg létezik, ha valaki jogszerűen lementette, megőrizte, s többek tanúskodhatnak az efedetivel való megegyezéséről. A MÁSIK FÓRUM (a Sófár) nem tiltja, miért is tenné, az ott megjelent blogbejegyzések lementését, idézetkénti felhasználását. Tehát a lementett szöveg létezik, ha nem is az eredeti változatban, de annak szöveghű és tanúk, illetve a számítástechnikai nyomok alapján megalapozottan az eredetivel megegyezőnek állítható másolataiban.
Az adott esetben az itteni nikk nem tagadja azonosságát az ottanival, azt sem tagadja, hogy ő írta volna a blogbejegyzést, tehát ez irányú aggályok nem merülnek föl.
Éppen ezért a véleményem szerint előtérbe kerülhet az a jogos morális aggály, hogy ne segédkezzünk senkinek abból a célból új múltat kreálni, hogy rajtakaphatatlanul hazudjanak, pardon, tegyenek a korábbiakkal ellentétes tényáűllításokat.
A törlés egyébként a Közel-Kelet 69623 sz. bejegyzés tanúbizonysága szerint a nikket hamis következtetésekre sarkallta, és arra hogy megkísérelje elvonni a moderátor, a topikgazda, valamint a jóisten hatásköreit.
Azt gondolom, használna neki is, meg a topiknak is, ha (legalább) e tévedéseire avatottak felhívnák a figyelmét.
Tehát, ha jól értem, nem esik kifogás alá az a hozzászólás, amely nem tartalmaz olyan IRL adatot, amelyet maga az érintett itt a fórumon nem közölt, de egy MÁS FÓRUMON írt, onnan azonban töröltetett blogbejegyzés szövegét tartalmazza.
Ennek megfelelően a nikk fenyegetőzése ("következményei lesznek" stb.), ha jól értem, alaptalan, és az olyan adatok, hogy teszem azt, tíz év után tudta megvenni az első légkondicionálóját, nem lévén alkalmasak az azonosítására, nem minősülnek IRL adatnak.
És hogy az sem igaz, hogy egy MÁS FÓRUMON megejtett blogbejegyzés az illető blogoló tulajdona volna, abban az értelemben, hogy törlése esetén mindenki máűsnak kötelező lenne elfelejtenie, és nem szabadna idéznie: ezt a vélelmet én abszurdnak gondolom, és biztos vagyok benne, hogy mulatságos következményekre vezethet, ha valaki egy egyszer nyilvános formában publikált írásának idézésijogát megtilthatná.
Véleményem szerint, aki itt bármiért is IRL fenyeget egy másik nikket, az súlyosan vét az MM ellen.
Ha valaki forrásként használ egy nemlétező szöveget, az nem forrás. Ettől persze lehet rá hivatkozni, akárcsak arra, hogy Manci nénitől hallotta, akinek az unokahúga ismeri a nagyember takarítónőjét. Azt persze, hog az illető azonos egy másik fórumon publikáló valakivel, roppant óvatosan érdemes kezelni, mert ez már közelít az IRL adatsértéshez. Nem precízen az, de mivel a nikkek nem feltétlenül olyan óvatosak mindenütt, elképzelhető, hogy rámutatsz az itteni Barátságos nikkre, hogy az azonos az ottani Barátságos nikkel, és az illető ott teljes nacionáléval üzemel. Nos, ez esetben elég nagy szarban vabn a moderatúra, tehát a gordiuszi csomó átvágásának eszközével él - vagyis törli a külső helyre utaló hozzászólást.
Állásfoglalások, TechHelp 4-es beírás, azaz http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=46025426&t=9126303
Az inkriminált hozzászólás IRL jellegű adatokat tartalmazott, a fenti álláspont alapján törlésre került. Tiltás nem volt, mert valóban nem tiszta helyzet volt, de törlésre érdemesnek tartottam.
A Közel-Kelet topik 69564-es hozzászólásában a nikk fenyegeti azokat, akik idézni mernek egy olyan blogjából, amely egy másik orgánumon, a Sófáron volt, és amelyet töröltetett.
Majd közli, a 69586-ban, hogy nem lehet használni azt a lementett szöveget forrásként, amit ő írt ugyan, de töröltetett MÁSIK FÓRUMON.
Itt alant volt egy moderátorral egy üzenetváltása, mely arra utal, hogy a moderátor, Shredni Vashtar, valóban törölt az ő kérésére egy hozzászólást a fenti tényállás alapján.
Én azt gondolom, és szeretném tudni, hogy igazam van-e, hogy ez a döntés nem volt helyes, és nem lehet egy hozzászólást MÁS fórumon törölt, de előzőleg lementett szöveg idézéséért törölni.
A további rész elhagyható, morális megfontolások voltak benne igazságról, meg arról, hogy kell-e segíteni annak, aki új múltat kíván kreálni magának, hogy a korábbiakkal ellenétes tényállításokat rajtakaphatatlanul megtehessen.
Tisztelettel érdeklődöm, elvi alapon, hogy milyen jogon fenyegethet következményekkel lletve töröltetheti egy nikk a MÁSHOL, NEM AZ INDEXEN VAGY ANNAK FÓRUMÁN megjelent, de onnan az úgymond visszaélések miatt, valójában azoban az adott forrással szögesen ellentétes újabb tényállításai, vulgo hauzudozása miatt töröltetett, de mások által onnan lementett hozzászólások ideidézése alapján valaki másnak a hozzászólását?
Miért támogatjátok, ha támogatjátok, a szemenszedett, felelőtlen, mert számonkérhetetlen hazudozást és hogy valaki a segítségetekkel új múltat teremthet magának?
T. Modik. Kérem az "Elnyunyt Dobby Fischer" topikból a 43. sz-t durva off-jellege miatt, a 46 sz-t mégdurvább fröcsögés miatt törölni. - szomorú, hogy már a gyásztopikoban is... Köszönöm.
Nézd annyit tudok, hogy a nicked nem váltott ki általános lelkesedést, valamelyik nagy DEL gombú letiltotta, azt én nem látom, hogy ki volt. H.sz.-id ellen valóban nem volt kifogás. Ha rám hallgatsz, beszélsz Vastárral és ha nem tudod meggyőzni nicked ártatlan, szűzies szépségéről, átírattatod vele egy másikra.
Shoot Them Later nickemmel mi a helyzet? Igaz, vadiúj, de kedves, udvarias voltam vele. Közleményekben nem szerepel, törölve nincs, de nem tudok rá átváltani. Igaz, elbtam a jelszót, ha jól emlékszem, kétszer. Ez az ok, vagy valamit sérelmezett a moderatúra? Azon meglepődnék, mert a vitapartnereim is elismerték, hogy nem fikanick volt.
Igen én is erre gondoltam, beleértve, hogy hozzászólásaimat és ezen keresztül engem is rasszizmussal és uszítással rágalmazol. Ez túlment a határon egy moderátortól. Kérdéses, hogy érdemes-e olyan fórumon írni, ahol a moderátor pocskondiázza a hozzászólót. Köszönöm a javaslatot, érdemben ezt már ne tőled fogom megkérdezni.