Ebbe a topikba többségében betegek és hozzátartozóik írnak. Sajnos előfordul, hogy a betegeket gátlástalanul kihasználni akaró fórumtagok (csalók) privát levélben különböző hatástalan csodaszereket ajánlanak a topikban megjelenő új betegeknek.
lehet!
(csak azért irom, h.megnyugodj! a helyeket meg majd valaki beirja, de nem körülményes a beszerzése, árat nem tudok, mert nem volt rá szükség)
pl reklámozva kirakatban láttam valahol a Bajcsyn (Bp-en) egy natura(?) vagy gyógynövényes(?) vagy tán gyógyszertár kirakatában.
de többfelé láttam, ez már elterjedt itthon.
bővebb választ is ír majd valaki biztosan.
szerintem minden szer beszerezhető m.országon csak az info kérdése!!
(mivel üzlet, ezért kialakulnak ilyen szakosodások,ha nincs éppen akkor behozzák egy héten belül onnan ahol van):-)
Sziasztok!
Lehet otthon macskakarom kapszulat kapni?
Vagy ha nem valami egyeb macskakarom keszitmenyt?
Mennyibe kerul?
Regebben vegigolvastam a forumot, melekszem valaki irt rola, de nem talaltam meg.
Nagyon fontos lenne, nemsokara hazakoltozom Magyarorszagra, es nemsok fogalmam van arrol, hogy mit es hol lehet beszerezni otthon. Es igy nem tudom, mibol vigyek innen.
Korábban, mikor még csak a vegyszer-hívő ortodox orvosok írásait ismertem én is hasonló véleményen voltam, mint Te most.
Egyébként nem akarok beleszólni senki életébe, de mióta láttam, milyen hatása van a kemoterápiának, azt gondolom, csak a haláltáborokkal összevethető a sikeressége.
Továbbá, amikor pl. egy körzetiorvos egy egyszerű náthára rettentően erős (és nagyon drága) asztma elleni narkotikumot ír fel, amitől egy teljes napra munkaképtelenné válok, én azért elgondolkodom, hogy mi a fontos ma az orvoslásban - az ember egészsége, vagy a gyógyszergyár profitja és az orvos jutaléka ill. trópusi jutalomüdülése?
Mellesleg elárulom neked, hogy az alternatív gyógymódok jellemzője éppen az, hogy az embereket olyan dolgok fogyasztására próbálják rávenni, amelyek valójában az étrendünk természetes részei lehetnének, hiszen begyűjthetők a kertből, a mezőről, vagy a piacról.
Meg aztán egy hatalmas mennyiségű természetes alapanyag feldolgozásával előállított vitaminkészítménynek igen nehéz helyzete van az árversenyben egy szabadalom alapján szintetikus úton olcsón előállított "gyógyszer"-rel szemben, melynek közel 100%-át a TB kifizeti.
Így persze az sem csoda, ha ma Magyarországon többet költünk gyógyszerre, mint alapvető élelmiszerre és az sem, hogy a fizetésünk majdnem felét a TB-nek adjuk, az egészségügy mégis krízishelyzetben van.
Bocs, ha hosszú voltam.
sajnos van egy 18 eves godolloi srac, aki leukemias, az atultetes megoldhato lenne, de a TB nemigazan tamogatja, a beavatkozas koltsege 140.000 Euro-ra rug.
Osszefogas kereteben ugy gondolom besegithetnenk neki.
Azt gondolom, hogy a gyógyszergyárak által finanszírozott kutatások publikált eredményeinek gyakran az ellenkezője igaz, ill. a tényeket úgy tálalják, hogy azzal ellentétes következtetések is levonhatók legyenek belőlük.
Ez egy marhaság, de miböl gondolod, hogy az újabb és újabb, igazolatlan hatású csodaszerek kifejlesztöi másként járnak el??? Illetve az a különbség, hogy nekik még eredményeik sincsenek.
A B-17 "vitaminnal" kapcsolatban javaslom az alábbi anyag elolvasását:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/laetrile.html
Ezt az anyagot korábban laetrilnek hivták, csak úgy nem volt annyira blickfangos. "Ceterum censeo" egyébként a Quackwatch oldal tanulmányozását más szempontból is.
Persze, vannak olyan esetek, amikor ez segíthet, de az esetek többségében a túlzott C vitamin adagolás csak vesekövet okoz, más haszna nincs. Az idézett eredmények lényege pont az, hogy nemcsak az túlzott oxidatív, hanem a reduktív állapotok is problémásak lehetnek. Vagyis a túl sok antioxidáns éppúgy káros lehet mint a túl kevés
Azt gondolom, hogy a gyógyszergyárak által finanszírozott kutatások publikált eredményeinek gyakran az ellenkezője igaz, ill. a tényeket úgy tálalják, hogy azzal ellentétes következtetések is levonhatók legyenek belőlük.
Továbbá, mint ezt te is írod, ha egy egyébként egészséges szervezet egyensúlyát valamilyen anyag bevitelével felborítjuk, szerintem egyértelmű, hogy betegség jöhet létre. Csakhogy egy rákos ember szerintem nem egészséges.
En eszek hust, kimondottan mondta is ay orvos, hogy egyek, meg halat is. Foleg azert, mert semmi tejtermeket nem birok mar evek ota, igy egy csomo jo kis tapanyagtol elesek.
De azert valami valoban nem OK a hussal. Es nekem foleg a feher hus nem jon be. A csirkenek valami nagyon fura szagat erzem mindig, ugyhogy nem szivesen eszem. A hasamat is piszkalja. A pulyka ugy ahogy elviselheto, de nem szeretem azt sem igazan. Olyan "muanyag" husok vannak mar manapsag, a fene tudja, milyan hormonokat, vegyszereket eszunk meg veluk... Egyedul a serteshus az, ami nem zavar sot elegge izlik. Az meg ugyebar nem feher, es nem tul dietas, azt mondjak.
Szerintem B-17-et próbáljátok meg, rengeteg antioxidánssal (C, E vitamin, Béta karotin), cápaporc kivonattal, búzacsírából készült készítménnyel kiegészítve.
A B17-ben szerintem is lehet valami, de én vigyáznék a rengeteg antioxidáns-al. Ha elolvasod a (721)-et, kiderül, hogy egyes vitaminok túlzott fogyasztása ugyanúgy felborítja a sejtek egyensúlyát, és akár rákot előfordulásának a kockázatát is növelheti
Fontos még, hogy állati eredetű fehérjét se nagyon egyen.
Már ezt is megcáfolták, bizonyos aminosavak elhagyása, amik kellő mennyiségben csak húsban vihetők be, káros a sejtek DNS javító mechanizmusának a működése szempontjából. Vagyis a húsmentes étrend, amellett hogy bizonyos szempontból hasznos, káros is lehet, végső soron semmivel sem előnyösebb
huhhh!
ez kemény összefoglaló!
és végre konkrét adatokat is felsorakoztattál!
kösz.
minden információ érték, elemezhető , de legalább kiírtad!!
üdv.tölgy
Az illetô 4 hónapig kapott 3+1 hetes intervallumokban egy szert. Majd az ötödik hónapra az onkológusa dupla adagot rendelt neki (?) -- két hétig nem volt semmi gond, majd a harmadikon elkezdte magát egyre rosszabbul érezni, a hét végére kórházba került. Egyértelműen kiderült hogy túladagolták a gyógyszerét, elismerte a doki. Annyit még hozzátett, hogy "pedig így szoktuk". Aztán kiderült hogy nincs semmiféle "szoktuk", mert ô, személy szerint még egyetlen betegen sem alkalmazta, és a gyógyszerkönyv is mindössze 450 esetet említ ahol használták. (Más gyógyszereknél általában több tízezres vagy százezres betegszám szerepel.)
Ami történt az NEM a kemoterápia "mellékhatása", hanem rendes mérgezés. Amúgy a kemoterápia "mellékhatásaira" plusz 3 féle gyógyszert kapott, amelyeknek még volt plusz mellékhatása.
Ami a konzervatív kezelési módokat illeti, egyre inkább elhatalmasodik rajtam az érzés, hogy az orvosoknak halvány fogalmuk sincs hogy mit művelnek.
Ami meg a természetgyógyászt illeti, magyar és kínai orvosi diplomája van. Ahol ô tanult, ott a rákot 90%-ban gyógyítják, és nem 90% hal bele. Az utóbbi 10 évben 1 beteget vesztett el, aki a rák felismerése után 10 hónappal került hozzá és mint kiderült, nem tartotta be a kúrát.
Az utóbbi fél évben arra kellett rájönni, hogy amit kemo néven adnak, az eddig jobbára csak ártott, amit a természetgyógyász művelt az meg használt. Az ÖSSZES felmerülô mellékhatást sikeresen lekezelte, a kezdôdô övsömörtôl a fejbôr irritációján, a hajhulláson és a fehérvérsejtek majdnem teljes eltűnésén át pl. a vörösvérsejtek rohamos pusztulásáig és a gyomorba visszajutó epeváladék semlegesítéséig. Az orvosok általában vagy félrekezelték a dolgokat, vagy fogalmuk sem volt azok mibenlétérôl. Az övsömört gombásodásként kezelték, (a természetgyógyász mondta hogy szóljunk már nekik, "hátha övsömör") a fejbôr viszketésére csak a vállukat vonogatták, az epeváladékra azt mondták baromság, a végén meg csodálkoztak mikor az endoszkópos vizsgálat kimutatta. A néhány nap alatt helyreállított vérkép az számukra "csoda", a zsugorodó daganatokat letudják mint "spontán gyógyulást". Hát persze...
Ugyanakkor a beteggel fikarcnyit sem törôdnek, egyszer órákra ottfelejtették egy üres, félreesô szobában, egy szál lepedôvel letakarva. Mellkasi fájdalmai voltak, mint kiderült egy sima izomhúzódástól, de a dokik tüdôembóliát gyanítottak. "Fel ne keljen mert meghalhat" -- mondták neki, majd a CT-rôl jövet útközben "ottfelejtették" egy szobában vacogni.
Az ôt operáló orvos egy hétig feléje sem nézett, nem mondott neki semmit, hiába kértük mi és hiába kérte ô. A borítékot persze úgy kapta ki a kezembôl mintha ellenméreg lenne az utolsó 3 másodpercben...
Bocs a kirohanásért, de ez a legutóbbi eset kicsit kiborított. Elegem van a nyugati orvostudományból, szerintem sötétben tapogatóznak...
Dr Krebs szerint osszesen kb 300 g B17 vitamin beszedese szukseges a kevesbe sulyos rak kezelesehez-gogyitasahoz. A kezelesnek az esettol fuggoen 4-12 honapig kell tartania. Ha az elso 3 het folyaman a szervezet jol reagal, csokkenteni lehet az adagot.
Komoly esetek kezelese soran ha a betegseg terjedesenek leallitasa mar sikerult, az allapot fenntartasa erdekeben napi 1 gram (2 kapszula az 500 mg-osbol) B17 szedese ajanlott. De vannak paciensek, akik azt mondjak, hogy jobban es sokkal inkabb biztonsagban erzik magukat, ha 1,5 vagy 2 gramot szednek. Az adag beallitasanal az orvosok azt veszik figyelembe, hogy hogy a paciensnek milyen a kozerzete, milyen erosnek erzi magat, milyen az etvagya, hogy all a testsulya, milyen a lelki egeszsege, csokkentek-e a szorongasai, optimistabb, erdeklodobb, aktivabb lett-e.
Rendkivuli helyzetek, stressz, betegseg okozhatnak visszaesest melyet a daganatok ujboli novekedese kovethet. Az orvosnak minden szempontot figyelembe veve kell tajekozodnia betege allapotarol, esetleges problemairol. Ha a sulyos rak utan sikerult jo eredmenyeket elerni es azokat 2 even keresztul fenntartani, es a betegnek sikerult megfelelo utemben hizni, erosodni, aktivan es elenken tevekenykedni, CGH-nagativ vizeletleletet (Mi az a CGH? Nem tudom, van-e magyar roviditese, vagy ez nemzetkozi.) es egyeb jo leleteket produkalni, akkpr lehet az B17 adagot napi 500mg-ra (1 kapszula) csokkenteni.
A DAGANATOK VISELKEDESE B17 TERAPIA MELLETT
Csontattetek: a daganat novekedese a terapia (B17 + Kalcium-diorotat) elso par havaban folytatodik, de a daganat korvonalai hatarozottabba valnak. A csont teljes regeneralodasa kb 5-8 honap utan kovetkezik be.
A tudoben levo SILENT LESIONOK (nem tudom, mi ez. A silent arra utalhat, hogy ezek passziv valamik?) a terapia kovetkezteben rontgennel lathatok lesznek a B17 kezeles elso 8 heteben. A beteg allaota es kozerzete javul. Uj daganatok nem kepzodnek.
FLUORID-OKOZTA RAK
A fluoridozott vizzel ellatott amerikai (USA) varosokban a fluoridozas elso ket eveben megnott a rak okozta halaesetek szama. A fluor 9 szervben okozhat rakot:
Szaj 15%
Nyelocso 48%
Gyomor 22%
Vastagbel 31%
Vegbel 51%
Vese 10%
Hugyholyag es egyeb hugyuti szervek 22%
Mell 15%
Petefeszek es petevezetek 15%
(Nem tudni, hogy a szazalek minek a szazaleka. A ford.)
Az ezekben a raktipusokban szenvedo betegeknek javasoljuk, hogy keruljek a fluoridozott csapvizet, igyanak es hasznaljanak fozeshez is palackozott forrasvizet vagy desztillalt vizet.
(Magyarorszagon nem hiszem, hogy fluoridoznanak. Enszerintem deszt vizet nem ajanlatos inni a sok egyensulyban tartasa miatt. A ford.)
B17 METABOLIKUS TERAPIA
Szakmai hatter: Ernesto es Fransisco Contreras orvosok a Oasis of Hope Hospital (A Remeny Oazisa) nevezetu korhazbol.
(Nem art tudni: B17 = amygdalin)
A TERAPIA ELSO SZAKASZA:
1.-21. nap
A terapia elso szakasza 21 napig tart. A kezeles soran a beteg intravenasan kapja a B17-t, neha adnak vele bizonyos DMSO nevezetu anyagot is (ez segiti a felszivodast), valamint nagy adagokban C vitamint. Ha intravenas kezelesre nincs lehetoseg, otthon szedheto 500 mg-os B17 tabletta.
Az terapia elso szakaszanak kiegeszitese lehetseges:
-hasnyalmirigy enzimekkel
-C vitaminnal
-antioxidansokkal
-A es E vitaminnal
-BarleyGreen porral (felteszem, hogy ez egy markanev. A ”barley” arpat jelent.)
-multivitamin keszitmenyekel
-cápaporccal (100%-osan tiszta legyen)
-B 15 vitaminnal (= masneven: pangamic acid. Magyarul nem talaltam meg a pontos nevet, de gondolom valami pangam... sav.)
-AHCC-vel (Active Hexose Correlated Compound – nem tudom, mi ez.)
-olyan etelekkel, amikben van B17, pl sargabarack magja
-meregtelenitok es taplalekkiegeszitok,valamint jo taplalkozas fontos!
A keszitmenyek es az adagok egeszen konkretan:
A.
Intravenas (=IV) kezeleshez (Amennyiben ez lehetseges):
-napi egy alkalommal ket B17 Vitamin ampulla tartalmat adjak be IV, lassan
Emellett:
-3x1 B17 kapszula eves utan
-Preven-ca kapszula (eros antioxidansokat es gyogynvenyeket tartalmaz) minden etkezeshez
-Megazyme Forte enzimtabletta 3x3 db naponta, eves utan 2 oraval
-Ester C kapszula (C vitamin). Minden eveshez 1 db
-A es E vitamin emulzio 3x5 csepp naponta, gyumolcslebe vagy vizbe
-BarleyGreen ital (taplalekkiegeszito) 3x1 kanal naponta
-cápaporc 3x3 kapszula naponta, etkezeshez
-E vitamin 2x1 (ebedhez es vacsorahoz)
- AHCC (Active Hexose Correlated Compound – nem tudom, mi ez.) 2 kapszula minden eveshez.
- Daily Complete multivitamin keszitmeny (folyadek) 1 uncia (2 evokanal) naponta, valamelyik etkezeshez
-sargabarack mag orankent 6-nal es napi 30-35-nel ne tobbet. (meg van adva valami testsulyarany, majd utana jatok meg. Azt kellene megfejteini, hogy mi az az lbs.)
A beteg eszerint a modszer szerint nem kap DMSO-t (dimethyl sulfoxide) az intravenas kezeles mellett. Vannak mas orvosok, akik adjak, hogy a B17 jobban felszivodjon.
VAGY
B.
Ha nincs mod intravenas kezlesre, akkor az ampullak beadasa helyett szedendo:
500mg-os Amygdalin (=B17) tabletta 3x2 etkezeskor beveve
Emellett: ugyanaz, ami az intravenas kezeles melle szedendo
A MASODIK SZAKASZ:
a kovetkezo 3 honap
Ebben a szakaszban a kezeles:
-500mg-os Amygdalin (=B17) tabletta: minden etkezeskor 1 db, plusz 1 db lefekves elott.
Emelle megint csak a fonti lista, egy kis valtoztatassal:
-A es E vitamin emulzio naponta 2x10 csepp gyumolcslebe vagy vizbe.
VARHATO KOLTSEGEK:
Az elso szakasz ara kb 490-650 USD
A masodik szakasz ara kb 320-500 USD (Nem igazan ertem, mert a 2. szakasz az elsohoz kepest csak 2 valtoztatast tartalmaz: 2 keszitmeny adagjat novelik. a ford.)
FONTOS!
A termekeket disztributorok aruljak. Ezek a termekek csupan taplalekkiegeszitoknek minosulnek, nem gyogyszernek. Fontos figyelembe venni azt is, hogy a disztributorok csak arusitjak ezeket a termekeket, tehat ok nem orvosok, ezert teljeserteku tajekoztatasert inkabb orvoshoz forduljanak.
Sziasztok, itt a forditas.
Kicsit atszerkesztettem a szoveget, mert elegge repetitiv volt, es voltak benne ellentmondasok is. Eleg sok benne a konkret markanev, de altalaban ott van, hogy mi az, ugyhogy azert valamifele tajekozodasra jo.
Ne haragudj, nem értem amit irtál.
Milyen új kemoterápiás szert próbáltak ki betegeteknél?
Honnan tudod, hogy túladagolták?
Milyen ráktipusra van új kemo kezelés?
Sajnos a kemoterápia mellékhatásokkal jár. Nagyon jó, hogy igénybe veszitek természetgyógyász segitségét, de az ő lehetőségei nem helyettesitik
a konzervativ kezelési módokat.
A kemoterápia abbahagyása nagyon kockázatos, nagyon gondoljátok meg.
A betegünknek két hete túladagolták a gyógyszerét. Majdnem belehalt. Az orvosa azt mondta: "Pedig ezt így szoktuk". Rövid firtatás után kiderült hogy ez a "szoktuk" enyhe túlzás, mert alig egynéhány beteg kapta eddig az országban, az illetô aki nálunk kapta az elsôk között volt. Tulajdonképpen az orvosoknak kevés fogalmuk van róla, a betegeken kísérleteznek.
Megnéztük egy gyógyszerkönyvben, az anyagot "súlyosan toxikusnak" tüntetik fel. Azt írják róla hogy eddig (világszerte) 450 betegen alkalmazták, ennyibôl vontak le következtetést. Meg "pedig ezt így szokták".
Azt hiszem abbahagyjuk a kemoterápiát. A természetgyógyászunk 3 hónapja csak a mellékhatások ellen küzd...
Most olvastam, hogy novemberben Berlinben a legnagyobb gyógyszergyártók kezdeményezésére tartottak egy nemzetközi tanácskozást. A rendezvény célja az volt, hogy maximálják az engedélyezett táplálék-kiegészítők vitamin- és ásvanyianyag-tartalmát.
Lehet, hogy 100 év múlva már a skorbut is gyógyíthatatlan betegség lesz?
Szerencsére úgy áll a helyzet, hogy nem fogják elérni a céljukat. link
Igen, igazad van, épp erről beszélek én is. Hittünk az orvosnak és bíztunk a chemoterápia sikerében is, mégis meghalt. Engem az zavar ebben, hogy tudja, hogy nem tudja megmenteni, de azért úgy csinál, minha tenne valami hasznosat és a pénzt is szó nélkül zsebre teszi. De ez már más lapra tartozik...
A lényeg, hogy nekem úgy tűnik, valami nagy gáz van az orvoslás területén. Nem hiszem, hogy gyógyszernek csak a természetben elő sem forduló, szabadalmaztatott, mesterséges vegyszereket szabad elfogadni.
Figyuzz, ha az ember odajut, és azt mondja neki egy orvos, hogy ez a kezelés esélyt ad, akkor az ember rendszerint megpróbálja. Megad magának minden esélyt, még azt is ami rombol. Ismerek olyan növért, aki a kékgolyóban dolgozik és saját maga is érintett lett az ügyben. Ö aztán tudta-látta milyen kínszenvedés egy ilyen kezelés, de megcsinálta. Az osztályról átszaladt sugárra, (még morogtak is a betegek hogy bement a kezelöbe és mindig feltartotta a sort)aztán vissza az osztályára dolgozni,parókásan, fogösszeszorítva.
Szóval sose mondd hogy sose
