Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Eccer az a bajod, hogy kitoloncoljuk őket, máskor meg a mennyien jönnek miatt nyávogsz, mami. Dönt, míg magad döntöd meg magad, és nem mások, akaratodon kívül. Bár, affenesetuggya, hogy dőlsz ezzel a dologgal :D
Fölvirágoztatnák az elcseszett MALÉV-ot, meg lenne újra Ferihegyünk is.
Meg, hányan mehetnénk a csárterrel oda, megnézni az ő ex-hazájukat. Gondolj bele, mennyi érdekeset tapasztalhatnánk meg, mi, elbutultak, tohonyák. Talán, ott is maradnánk, mert ott mindig süt a Nap ránk.
Egyébként, TARTOZOL egy megválaszolással, vagy egy félkövér, nagybetűs mea culpa beírással felém!!
Legális csatornákat kell kialakítani. El kell törölni a vízumkényszert, hogy aki akar, szabadon jöhessen. Így egyrészt senki nem kényszerülne arra, hogy életveszélyes útvonalat válasszon, a humanitárius probléma csökkenne. Nem lenne szükség a költséges mentési missziókra vagy szigorított határvédelemre.
de a szemét Patás ezt megakadályozza, kerítést épít és ezzel ösztönzi a bevándorlás növekedését.
Az kétségtelen tény, hogy az usa a legnagyobb sz@rkeverő/bajkeverő. Nélkülük nincs háború a világban. Ha nincs benne a hadseregük - ritka eset - akkor ott vannak a fegyvereik. Gazdaságuk mozgatórugója a hadiipar, tehát minden piacot igyekeznek lefedni! Akkor szerettek ki belőlünk, amikor grippppeneket vettünk és nem valamilyen usa madarat.
Legális csatornákat kell kialakítani. El kell törölni a vízumkényszert, hogy aki akar, szabadon jöhessen. Így egyrészt senki nem kényszerülne arra, hogy életveszélyes útvonalat válasszon, a humanitárius probléma csökkenne
Sot, piros szonyeget fogunk leteriteni nekik, arra fognak kilepni a limuzinbol, amit ertuk kuldunk.
Nincs semmifele humanitarius problema, a vzbe kell agyuzni a hajoikat, oszt kesz.
pl Olaszországban napi 30.-EUR-t kapnak, feltehetően nem nagylelkűségből, hanem ennyi az eu-s előírás. Ha ehhez képest itt csak 2-3000.-t kapnának, már az is napi több ezer forint. Nagy valószínűséggel ez az összeg magasabb, ezért is nem verik nagydobra, mert sokaknál elszakadna a cérna.
hálistennek jönnek, egyre többen. atomtudósok, mérnökök, agysebészek.
Hééééé!!!!! Mit bahézol miattuk? Atomjaira képesek sec-pec bontani a környezetüket, melyhez tudósnak kell lenni. Mindezt mérnöki pontossággal teszik meg. Agysebésszel még nem találkoztam, így sajna, róluk nem tudok infót adni feléd. De 3-ból kettő, nem is rossz arány....szerintem.
Az apró délolasz szigetet ezrével foglalták el a menekültek, de csak azért mert Berlusconi így akart EU-s pénzt és szavazatokat szerezni. A migráció egyik neves kutatója bemutatja a folyamatot, ami Magyarországon még épp csak elkezdődött. Tovább »
„Ráadásul a migránsoknak Lampedusa érdektelen, 6000 ember lakik itt, nincs munka, mindenki a kontinensre tart – miért állnának meg a szigeten? Ez politikai döntések sorozataként alakult így, a döntések oka pedig nem a menekülthelyzet megoldása volt, hanem hogy az adott kormány politikai előnyökre tegyen szert belföldön és az EU-nál."...
...Hogyan lehetne mégis megoldani a problémát?
A kríziszónákból tömegek menekülnek el, és úgy tűnik, csak azt tudjuk befolyásolni, hogy melyik útvonalon érkezzenek Európába.
Legális csatornákat kell kialakítani. El kell törölni a vízumkényszert, hogy aki akar, szabadon jöhessen. Így egyrészt senki nem kényszerülne arra, hogy életveszélyes útvonalat válasszon, a humanitárius probléma csökkenne. Nem lenne szükség a költséges mentési missziókra vagy szigorított határvédelemre.
