Ja, és azt miért nem említi sehol senki, hogy 2001 óta a tengerentúlon minden csapatában neki volt a legrosszabb védési százaléka a kapusok közül? (Nem számítva az egy-két meccset védő kapusokat)
A közvetítések alatt a riporterekben fel sem merült, hogy nem a Szuper lesz az első számú kapus a vb-n, sőt úgy beszéltek, mintha már eldöntött tény lenne, hogy ő az. Azért kíváncsi leszek, mit modnanak, ha esetleg mégsem.
Ha így csinálunk egy szummát, akkor kivételesen nem nyalt be csontig senkinek a média, erre mindkét oldal úgy érzi, hogy mellőzték, ergó totál elfogulatlan volt!
Én nem beszéltem összeesküvésről, csak szerintem sokan úgy gondolták: a magyar hokinak az tenne jót, ha a DAC lenne a bajnok. Esetleg félnek attól, hogy a DAC-tól elpártolnak a szponzorok (gonosz leszek: nehezebben tudják eladni a menedzselt kapust külföldre...) stb. Talán emiatt, azok, akik eddig elfogulatlanok voltak, most a DAC felé húztak.
De megismétlem, én szakmailag és emberileg is tisztelem ezeket az újságírókat, csak most bizonyos dolgok nem tetszettek, illetve szerintem saját szakmai tekintélyükből forgácsoltak le azzal, ahogyan bizonyos dolgokat értékeltek.
Mondjuk tök vicces, hogy mindkét oldal azt hiszi az egész ország ellenük volt.
Itt a Volán-hívek "sírnak", (remélem kirakják a honalpjukra is, h még nagyobb legyen a móka) a Nemzeti Sport oldalán pedig Szuper nyilatkozta a következőt: "Magyarországon senki sem akarta rajtunk kívül, hogy az Újváros bajnok legyen, de még így is majdnem sikerült. Büszke vagyok a srácokra" - mondta Szuper Levente, a Dunaújváros kapusa."
Én mondjuk teljesen megértek mindenkit, ilyenkor minden faszságon össze lehet kapni, nyugodtan írjátok ki magatokból, aztán majd néhány hét múlva mikor lehiggadnak a kedélyek lehet utólag jót mosolyogni rajta:-))
Ezt a dolgot komolyan gondolod a médiával? Nem kéne aludni rá egy-kettőt? Vigyázz! Az összeesküvés-elméletek elsőre teljes ártalmatlannak látszanak, de végül teljesen átformálják az ember életét! :))))
geroo! De azt is írtam, hogy a végén a Csibi nevet Horváthon - és tényleg! Amúgy télleg dupla nulla: tegnap talált egy korongot, amit szépen bevarrt, és hányat baszott el mellette?
Előzetesen a DAC tűnt esélyesebbnek. Az első négy meccs után senki nem gondolta volna, hogy nem ők lesznek a bajnokok. A Volán innen nagyon szépen felállt, le a kalappal. De ettől előzetesen még lehetett várni a DAC-tól az aranyat.
Csak olyan cikk kerül fel a honlapra, ami nem sért senkit és nem okoz károkat a klubnak. Ez evidens, és minden cikkíró tudja.
Beszéljünk másról. A Szélig nagyot nőtt a szememben, rendkívül sportszerű volt tegnap, ahogy visszaadta a botot meccs közben az egyik játékosunknak, és a vereséget is, ahogy viselte - le a kalappal! Még a Volán-szurkolókat is megtapsolta, nemes gesztus, pedig ő aztán általában kap hideget-meleget.
"Ebben a döntőben a Volán volt a lesajnált a média részéről."
A DAC-ot tartották esélyesebbnek. Én is. De nem sajnáltam le a Volánt, ahogy a Sport1-nél senki. Láttuk a Conti-Cup szereplésüket...
"Ezek mind leírtak minket, és a cikkeikkel, tudósításaikkal próbálták még mélyebbre taszítani a csapatot a gödörbe."
LOL. Persze, közvetítés előtt Spiller, Balogh és Ancsin bementek a tévébe, és egy kávé mellett jól kiagyalták, hogyan taszítsák még mélyebbre a csapatotokat. Hiszen nekik is kell valami szórakozás, nemde? :)))))
Mielőtt közlitek a gondolom mértéktartó és megfontolt írást: szerinted az a hír, hogy az esélyes csapat megveri a gyengébbet, vagy az, hogy az erősebb kerettel rendelkező, listavezető, címvédő stb kínlódik és 1:3-ra áll???
Az újságírás nem (csak) az ide író, vagy meccsre járó keveseknek szól, mint azt te (mint netes újságírással foglalkozó) is bizonyára tudod.
"Ja, hogy a Csicsó gólját egy k*rva jelzővel sem?! Á, az nem érdekes, ugye? Miért is lenne ez elfogult. Ugyan, miért."
Bocs, de ez így elég fürdősnek tűnik.:-)) Én nemigen találtam kivetni valót a közvetítésben, pedig videóról néztem, és előtte itt már oldalakat olvastam aról, hogy ki kinek szurkol. Bár az igaz, hogy nem vagyok ebben a kérdésben elfogult, így nem is reagálom le a vélt és valós sérelmeket úgy, ahogy Ti teszitek.
Csicsó gólja szép volt, de itt mindenki a dekázásról beszél és az a gól előtt volt. Kétségtelen, hogy nagyon látványos volt, de semmi extra, és ezt bármelyik hokistól megkérdezheted. Olyan helyzetben volt, hogy bármit csinálhatott volna, akár kézzel, akár testtel, akár korcsolyával veszi le a korongot és ugyanúgy tovább tudta volna vinni. (Kétségtelen utána a szólót be kellett ütni!)
De, ha már így dicséritek ezt, azt azért leírom, hogy Zec (77) az egyik meccsen a Levente mögé kerülő korongot ütötte ki a kapuvas magasságában, és erről itt senki nem regél. (Pedig az csak egy góltól mentette meg a DAC-ot!)
Ja és ha lehet, semmiképpen ne jusson olyan szintre a Volán honlap, mint amilyen szinten van az UTE oldala.
Tökmindegy, hogy mi kerül fel a honlapra és mi nem. A lényeg itt az, hogy nemcsak nekem van itt üldözési mániám, hanem igenis nagyon sokaknak csípte a szemét ez a szembeszél.
Úristen. A hír hallatán elkezdték bontani a Sport1-2 épületét.
LOL. Innentől kötelező hőmérőt vinni a kommentátor-állásba, és kínosan ügyelni arra, hogy minden szép mozzanatot azonos hőfokú közvetítéssel hallhasson a kedves néző.
Komolyan mondom, hihetetlen, micsoda problémái vannak egyeseknek.
Ebben a döntőben a Volán volt a lesajnált a média részéről. Ezek mind leírtak minket, és a cikkeikkel, tudósításaikkal próbálták még mélyebbre taszítani a csapatot a gödörbe. Szerencsére megmutatták a fiúk, hogy mennyit ér a sok "szakértő" a "sporttévé"-ben, és egyes "szakújságírók" a "szaklapoknál".
A torony magas favorit Volán mélyen tudása alatt szerencsétlenkedett X meccsen, a lesajnált DAC meg hozta magát, küzdött, vezetett, közel volt a meglepetéshez. Mit kellett volna csinálnia a médiának? 2005 van! ;)
Maradjunk annyiban, hogy nem az én kezdeményezésemre, nem az én tollamból, de kis híján született egy olyan stílusú cikk a honlapunkon a média bajnoki döntőn nyújtott teljesítményéről, mint amilyen az utehokin volt a bírókról. És nem kizárt, hogy meg is fog születni...