Csak nem te voltál az, aki felállt a korlátra és egy ideig onnan nézte a meccset? :))) Egyébként miért lett volna probléma?! A budaizást, a szuperlevizést, no meg egy kis buzivárosozást leszámítva szerintem nagyon kulturáltan szurkolt a két tábor... :)
Talán, végre eljön a nagy mozgolódások ideje....sok játékosnak kellene is. Ha egyet választhatnék akkor Azari lenne:) Távozónak pedig a....hú az sok...inkább később:)
Amúgy azt hozzá szeretném tenni, hogy a DAC os szurkolók melett ültünk és az ő szektorukon keresztűl jártunk ki . Látta a bizt.őr is, a DAC-osok is és megúsztam a legminimálisabb beszólás nélkül. Meg ők is :)))
Szevasz Te Kerge:) Hűűű marha fasza volt a meccset tv- n nézni. Ilyen még nem fordult elő velem.... Ti meddid lehettek jégen? Mi csak a héten mehetünk már aztán, irány a beton:( Ehh méééé van vége:(
Emberek, nekem a világon semmi bajom a Szuperrel. Nekem azzal a sztárkultusszal van bajom, amit a média köré kreál azóta, hogy 4 éve jól védett a vb-n. A Budai idén is az egész szezont szenzációs formában védte végig, néha kapott elkerülhető gólt, de a fontos meccseken rendre hozta magát, idén rajta nem ment el meccs, ellentétben a Levivel. Aztán mégis a Szuper "a" kapus, a Budai meg néha jó napot fog ki - legalábbis egyes tudósítók szerint.
Na de az is látszódik, hogy a többi kapus se volt Szuper előtt. Legnagyobb különbség 0,8% 2003-ban (de annál a kapusnál is 3-szor annyit védett, talán nem véletlenül).
2004-ben Az a kapus vezet, aki kb 5 meccsen védett (Szuper abban az évben 31-en)
Ezekalapján a statisztikák alapján bármit kijelenteni.
Akkor nézzük meg Budainak a külföldi statisztikáját...
Jah, és még valami: az miért van, hogy mi (na jó, én) még a 6-0-nál is azt mondtuk, hogy nem a Budai hibája és hogy a Budai a potyák ellenére nagyon jó kapus és óriásikat védett, amit aztán igazolt is! Mintha nektek lenne kisebbrendűségi komplexusotok a Krisztián helyett, azért mert a magyar médai állítólag sztárolja a Szupert. Mi ebben a logika? A pgsm torna után az NS sztárchat-jén is pont ezt akarták kihúzni a Csicsóból, aki persze volt annyira sportember, hogy aszongya örüljünk annak, hogy van két jó kapusunk! Mintha kicsit túl személyesre vennéd a figurád és a Levire haragudnál azért, amiről ő tulképp nem is tehet. ÉS bazmeg - most őszintén - hol vannak ezek a problémák a döntő izgalmaihoz képest!
"Én továbbra is higgadtan a tények pártján állok."
Asszem akkor jobb lenne, ha kevésbé higgadtan, de a saját csapatod győzelmének örülnél és nem a Levivel meg a magyar médiával lennél elfoglalva a bajnoki győzelem másnapján, ami nem kissé beteges! *egyébként meg annyi statisztika van - főleg a tengeren túlon -, hogy a "tények" közül kedvedre csemegézhetsz, attól függően, hogy éppen mit akarsz úgymond bizonyítani*
Én nem állította, hogy azt mondod, csúsztatok. Csak kérdeztem, hogy kettőnk közül vajon ki csúsztat.
Én tiszteletben tartom, hogy szereted Szupert, de az álláspontom továbbra is az, hogy nagyobb sztárként kezelik, mint amit a - számok alapján - a teljesítménye igazol.
Nézzük részletesen:
2001:
Brochu 3049 perc, 89,9%
Szuper 1750 perc, 89,8%
2002:
Sabourin, 447 perc, 90,9%
Whitmore, 2001 perc, 90,8%
Szuper, 2429 perc, 90,6%
2003:
Samphousse, 591 perc, 91,1%
Sabourin, 2220 perc, 90,5%
Szuper, 1904 perc, 90,3%
2004:
Worchester: nem vettem be a számításba - egyébként 93 perc, 82,1%
Attól, hogy a média sztárolja, az nem az ő hibája. Az, hogy Ő jobban védett a Budainál a döntőben, az is biztos, a számok nem hazudnak. Nem kapott 3 potyát a döntő alatt. Igaz, hogy ez csak meccsenként 1 gól volt, de a vb-n az elég rosszul jöhet, mert ott nem lesz másik több meccs ugyanazon csapat ellen, hogy javítani lehessen. Szuper kicsit egyenletesebb teljesítményt nyújtott, de Buadi is tud nagyon jó formát mutatni. Én személy szerint Cortina-ra hagynám a döntést, teljesen felesleges ezen vitatkozni, hogy ki lesz az 1. számú kapus. Valószínű, hogy a pillanatnyi forma fog dönteni.
Média: A média sose volt pártatlan. Én is össze tudnék szedni jópár mondatot innen-onnan, ami csípte a szemem, de azért, mert nem vagyok pártatlan én sem. Igyekszem annak lenni, de ugye ez nehezen megy. Gondolok itt pár esetre, amit egyik részről se lehetett elfogulatlanul megítélni. Kcs, ha most nekiugrotok a médiának, attól jobb lesz Nektek? Mit gondoltok, hogy bocsánatot kérnek, vagy jövőre Ti lesztek az "esélyesek" a médiában? A Volánról is lehetett csúnya dolgokat írni, mert voltak gödörben is, 3-1nél mit írjon szerencsétlen "újságíró", akitől 45.3 sort kérnek. Lehet, hogy kint se volt a meccsen, tvből nézte az egészet és akkor biztos nem tudta figyelmen kívül hagyni a kommentátorok véleményét sem. Egyébként meg, attól, hogy a Volán nem kapott jó kritikát az köszönhető a rájátszásban és az első 4 meccsen nyújtott teljesítménynek is . Nem?!
Az én pártatlanabbik felem örül, mert jó meccseket látott, volt izgalom rendesen. Örül, mert nem volt botrány, nagyobb balhé, se a pályán se a lelátókon. Szomorú, mert 2 stabil válogatott kiesett. Szomorú, mert a 2 csapat hullámzó teljesítményt mutatott.
DAC-osként örülök, mert egy lépéssel megtoldottuk a tavalyi idényt, idén már volt esélyünk nyerni, 2-3-4 játékossal több volt, mint tavaly és van rá esély, hogy jövőre még egyet lépjünk előre. Örül, mert emelt fővel távoztunk tegnap, mindent megtettünk a győzelemért, nem úgy, mint tavaly. Szomorú, mert nagyon közel voltunk az aranyhoz. Szomorú, mert én úgy láttam, hogy ezt mi vesztettük el, a Volán nem játszott annyira jobban, mint ahogy azt egyesek "látták", a mi formánk nagyobbat romlott az 5.,6. meccsen, mint amennyit a Voláné javult. A tegnapi meccset is szerintem az döntötte el, hogy a Volán talált egy gólt. Ha mi találunk, akkor könnyen mi nyerhettünk volna.
azokat az adatokat masoltam be, amiket talaltam. mellesleg javaslom, nezd meg jo alaposan a hozzaszolast, megpedig a kozepso reszet. ahol azt irom, hogy 98-04 kozotti osszesites. ugye, milyen konnyu megtalalni?
de idemasolhatok neked egy 2002es adatot is, a sajat oldaladrol: Team Hungary WC d1 2002 GAA: 1.61 SV%: .941
aztan: a higgadtsagot hagyjuk, nagyjabol a kozeleben nem vagy ugy reggel ota.
ami pedig a csusztatasos szovegedet illeti, az csunya ongol. legyszives, es masold ide nekem azt a hozzaszolasomat [akar az egesz dk-t vagy az osszes indexes hozzaszolasomat atkeresheted], amiben azt irom rad, hogy csusztatsz. ha megtalaltad, kapsz tolem egy korso sort.
Én továbbra is higgadtan a tények pártján állok. Azt írtam, hogy 2001 óta a csapatában volt neki a legrosszabb védési százaléka a kapusok közül. Vagyis a csapatában levő kapusok közül. leszámítva az egy-két meccset kapókat.
Ez tényszerűen igaz. Erre bemásolsz ide 1999-es, meg 2000-es adatokat. Ráadásul egy szóval sem mondtam, hogy rossz kapus. Egy árva szóval sem.
Végre az első normális volános, aki tud a saját csapata győzelmének örülni. :))) De biztos még részeg, ugyanis józanul nagy kék betűkkel írta volna az első sort. Most örült, hogy ennyit összehozott :))
kezdesz nagyon gusztustalan lenni. egy megnyert donto utan ez a legnagyobb problemad? ezen kell tenylegesen a felhaborodottat jatszanod???
eddig higgadt es mertektarto embernek ismertelek meg itt. miert is egy a csapatod altal megnyert bajnoksag utan kell ezt felulvizsgaljam?!
nezzuk a tenyeket:
1999-00.....OHL - Third All-Star Team 1998-99.....OHL - Lowest Team Goals Againts (Dave Pinkney Trophy) 1998-99.....OHL - F.W. "Dinty" Moore Trophy (Rookie Goaltie with best GAA)
regular season statok:
Total AHL GP: 115 SO: 8 GAA: 2.52 SV%: .902
Total ECHL GP: 32 SO: 4 GAA: 2.31 SV%: .915
Total OHL GP: 85 SO: 9 GAA: 2.47 SV%: .916
ugy latom, ezek nem tul ocska statok. konkretan azt allitod, ezekben a ligakban minden egyes kapus [az altalad emlitett kivetelekkel] ennel jobbat produkalt??? ugye ezt nem kell komolyan vennem?? [az adatok 98-04 kozotti osszesitesek]
aztan a playoff statjai: 2000-01 Saint John AHL GP: 1 [1-0-0] GAA: 0 SV%: 1.000
playoffrol van szo, amit a tengerentulon - te is jol tudod - "egy masik jatek"-kent szoktak emlegetni! ezek sem tul fos adatok.
hol az a borzalmasan szar, de ennek ellenere meltatlanul sztarolt hisztis kis balfasz, akit te megfestesz itt elottunk??? nemely volanos hathatos tamogatasaval.