Keresés

Részletes keresés

A77 Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39778
Ablakpárkánynak (műkő) mennyi túllógást szoktak hagyni a falsíkon túl ?
halaloszto Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39777
1. demrad megbizhatosagaval rosszak a tapasztalatok
2. jo hatasfoku kazan van 24kW alatt, kombikazan nincs. az atfolyos melegvizhez kell a 24kW, a 60m2 lakasban meg nincs sok hely amit a tarolora elpazarolna az ember

vajk
Előzmény: bpityu (39776)
bpityu Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39776
egyáltalán nagy hatásfokú kazánból létezik 24kW alatt?és mennyivel ocsóbb? és lesz hozzá alkatrész? túl sok paraméter van,hogy egyértelmáen rossz legyen az ajánlat.
Előzmény: halaloszto (39775)
halaloszto Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39775
ha hosszu a kemeny, akkor szukul a valaszthato turbos kazanok listaja, de legalabbis a valaszthato fustelvezetesi modszerek listaja.

vajk
Előzmény: dase (39771)
botsinkai Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39774
60 nm-re 24 kW-os kazán mindenképp soknak tűnik. Anyámnál 20 éves C18 Fég (18 kW) 130 nm-t fűt.
Előzmény: dase (39773)
dase Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39773
bocs, sok infot nem tudok mondani, nem nagyon értek hozzá.
- ez csak anyagköltség.
bpityu Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39772
kapitány hány éves,ha kék a hajója.
ez túl kevés információ,de nem tűnik teljesen elrugaszkodott árnak,h vizcsövek,rézcsövek,radiátorok,kazán,tervezési dij,stb... benne van.
Előzmény: dase (39771)
dase Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39771
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a Bereta belsőégésű turbos kazán(ha jól emlékszem) milyen minőségű cirkókat gyárt?
-a gázszerelő azt ajánlja, 170e ft-ért a 60nm2-es lakásunkhoz.
Állítása szerint a Vaillant Duval Semia 24kw -os nem jó, mert ezekhez a távolságokhoz nekünk más kell!!??Ezt nem értem!
60nm2 -es lakáshoz 800e ft anyag költséget kicsit sokkalom!!Szerintetek?
bpityu Creative Commons License 2010.05.26 0 0 39770
simán működik.de ha végigmegy körben a koszorú,akkor még a vb oszlopokat is lehet el lehetne hagyni,és telibe ytong.
egyébként az ytong alapban nagyon jó ötlet,kb 1/3ad a súlya,mint a téglának. ha nicns nagy fesztávú áthidalód,akkor simán jó lehet.ytongnál könnyebb csak a faszerkezetek lennének,meg esetleg valami acél keret,de ha valóban olyan jól megépitett a ház,akkor fölösleges bonyolitani.
Előzmény: pz135 (39762)
vt75 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39769
sziasztok,

van esetleg tipp, hol találok olyan embert aki kőműves mellett tudna segíteni?
(Moszkva tér még működik?)

Kösz T
pz135 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39768
Ja, meg az Ytong is elég nehéz.
Előzmény: brigi 77 (39766)
pz135 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39767

Hello,

Jelentkezem, ha meg van a terv egy árajánlat kéréssel.

Ytongból mi a minimális vastagság, amit itt lehetne használni? Az oszlopok gondolom max 20cmx20cm-esek lennének, de lehet, hogy a 15cmX15cm is elég??? (a teljes alapterület 8mx8m), tehát a kitöltő falazat is max 20cm lenne, és inkább a hőszigetelés lenne vastagabb (akár 15-20 cm). A beton oszlopokat úgyis rendesen körbe kell szigetelni a hőhíd miatt (gondolom).

 

Előzmény: brigi 77 (39766)
brigi 77 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39766

Szia!Megoldható az elképzelésed!A kitöltő falazást a felső szinten inkább ytonggal csinálnám,arra tennék 5 cm szigetelést ezek nem nyomnak nagy súlyt de jól szigetelnek.A teraszt erősen meg kell pillérezni ha nincs alapja, és az fölé is mehet a vasbeton födém.Ha esetleg kivitelezőt keresnél és megvan a tervrajz és engedély nagyon szívesen adok árajánlatot.

bigtotik@gmail.com

 

Előzmény: pz135 (39762)
pz135 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39765
sketchUp
pz135 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39764
google sketcup (ingyenes)
Előzmény: ncc1701 (39763)
ncc1701 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39763
Milyen progival csináltad ezt a rajzot?
Előzmény: pz135 (39762)
pz135 Creative Commons License 2010.05.25 0 0 39762

Üdv,

 

Egy kis házat szeretnénk bővíteni és az adottságok miatt (régi de masszív a meglévő épület, de nem mai) valami könnyű megoldás kellene. Ezen kívül lejtős telken van (hegyoldalban) ezért maszív, merev szerkezetet szeretnék. Tulajdonképpen a meglévő tetőt leszednénk és az egészre monolit vasbeton födémet szeretnék tenni úgyhogy a födémlemez nem csak a meglévő házfalra (sóskuti mészkő) hanem az előtte lévő teraszra is támaszkodna. A teraszt rendesen aláalapoznánk és az egészet vasbeton (zsalukővel plusz vasbeton oszlopok) szerkezetből alakítanánk ki.

Az új tető is tulajdonképpen majdnem egy új szint lenne (a képen látható megoldással) amit szintén vasbeton oszlopok és gerendák tartanának vázszerűen.

Nem tudom a képből mennyire látszik az egész. A kérdésem az lenne, hogy egy ilyen rendszer működő képes-e merevség szempontjából (nyilván statikus méretezné), illetve milyen megoldások jöhetnek szóba a felsőszinten a fal kitöltő elemként a VB oszlopok között. Teherbírónak nem kellene lennie, hiszen a VB rendszer tartja az egészet. Tehát pl. fa könyűszerkezet, vagy valamilyen más vázszerkezet plusz hőszigetelés + burkolás stb. Olcsó és könyű megoldás kellene.

Van erre valami bevált technika, vagy valaki foglalkozik ilyennel? Ráadásul talán olcsóbban is kijönne (ha meg lehet csinálni) mintha simán felfalaznám (ami komoly súly is lenne).

Mielőtt tervezőhöz viszem, tudni szeretném, hogy működne-e így egyáltalán, vagy milyen megoldások jöhetnek szóba.

Az első kép a VB szerkezetet mutatja, a második meg ahogy szeretném ha kinézne a ház a végén. Minden hozzászólás érdekel, még a kritikák is (sőt az még jobban).

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39761
Ja igen. Érdeklődj a környék geológiai viszonyairól. Előfordulhat hogy egy sziklapadka felett van a ház egyik fele, míg a másik nem (ezért az egyik oldal mozdulatlan, a másik viszont a szokott módon süllyed). Ebben az esetben viszont reménytelen...
Meg lehet menteni, de többe kerül mint lebontani és kicsit odébb újra felépíteni.
Előzmény: Törölt nick (39760)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39760
Kicsit kevésnek tűnik az összeg (tudom, lakásvásárlás után neked soknak).
Viszont lehet hogy a lefolyónál lévő vízszivárgás okozza a problémát. Akkor viszont nem fog megszűnni a gond az alábetonozással, és a vizes helységeket is (legalábbis részben) bontani kell.

Látatlanban többet nem tudok.
Előzmény: Fogtechnika83 (39757)
*Steve Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39759
én már láttam 25 millióért vett házat szintén hasonló hibával de ott nem 300 EFT volt a helyreállítás hanem sokkal több annak hogy az ott süllyed oka van és lehet hogy nem is kicsi

nem a kőműves fog benne lakni
Előzmény: Fogtechnika83 (39757)
botsinkai Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39758
Meglehetősen szűkös az információ, ami alapján segítséget kérsz.

Kérdés az anyagár a 300e ft-on belül.
Ha megvan a munkadíj-rész, akkor kérdezz rá, hogy hány ember dolgozna rajta és mennyi ideig.
Ha ezt visszaosztod és a munkadíj 10e ft alatti összegre jön ki /fő/nap, akkor jó az ár.
Előzmény: Fogtechnika83 (39757)
Fogtechnika83 Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39757
Sziasztok!

NÉzegetünk házakat, amit megvennénk, és felújítanánk. Egy részén sajnos a fürdőszoba közelében süllyed a ház- reped picit a fal, és a járólap. Azt mondta egy kőműves, hogy kb 300.000 Ft.-ból meg van oldva a dolog- alá ásni, és új alapot kap. Jó ismerős ez a kőműves. Szóval, reális ez az ár? Előre is köszi mindenkinek!
KalásziM Creative Commons License 2010.05.24 0 0 39756

  Azért ennnyire tán ne légy szigorú.

 Valóban belülről soha nem szigetelünk olyan helyiséget ahol emberek laknak.

 Pára képződik. Na de egy garázs ? Ha már egyáltalán kell szigetelni.

 Nálam pl. a pince födém beülről van szigetelve. Mint írták a födémre ragasztottam a szigetelést,  semmi gond már 10 éve.

Előzmény: Törölt nick (39754)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39755
Igen, fóliával kell leteríteni a hőszigetelést.
Előzmény: Dockworker (39750)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39754
Mint említettem, nem szigetelünk belülről... Függetlenül a helység funkciójától.
Egy terasz szigetelésénél ugyanez a hagyományos rétegrend, csak a szélekre tesznek lemez vizort.
Esetleg szóba jöhet még mint megoldás, hogy a födémre egy száraz aljzatot teszel.
Ez ragasztóval kevert hőszigetelő golyócskák (előre kevert), amit csak tömöríteni kell, erre teszel gipszrost lapot, ami kb 25mm(csak rá kell tenni, a falcokat ragasztóval megkenni, és egymáshoz csavarozni), majd erre a folyékony fólia és a burkolat.
Beltérre már raktam, de csak egyszer, így a neveket fejből nem tudom. Viszont lefotóztam a lépéseket :-)
Megpróbálom előkeresni a képeket.

Esetleg költséghatékonyabb lehet, ha perlitbetont használsz és cementit lappal teríted le.
halaloszto Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39753
es akkor ha alul lenne a hoszigeteles, felul meg folyekony folia, azon burkolat, akkor megsporoltam az aljzatbeton vastagsagat.

utolso kerdes: jol erzem, hogy a lenti klasszikus retegrend arra vonatkozik, ha alulrol jon a viz, es felul van a meleg, szaraz vilag? merthogy az eps alatt van a vizszigeteles, felul meg csak a technologiai folia. ha ez egy terasz, akkor igy a vizszigeteles vizes oldalan van a lepesallo...


vajk
Előzmény: Dockworker (39750)
Dockworker Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39750
nem. a lépésállot simán vmi vastagabb foliával teritsd le. ezt hivja a szaknyelv technologiai szigetelésnek.Amugy meg a hőszigetelést ragaszthatod a garázsban a mennyezetre is .
Előzmény: halaloszto (39749)
halaloszto Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39749
egyet nem ertek. amit irsz sorrendet, abban a lepesallot viz ellen nem vedi semmi. akkor oda xps kell?

vajk
Előzmény: Törölt nick (39746)
halaloszto Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39748
ez egy garazs. azt azert szoktak belulrol szigtelni, nem?

a tobbit koszonom.

vajk
Előzmény: Törölt nick (39746)
Lacivill Creative Commons License 2010.05.23 0 0 39747
Kondenzációs kazán, visszatérő hőmérséklete, és a hatásfoka közötti összefüggés miatt, lehetséges a fütésköltség csökkentése!
Előzmény: Törölt nick (39745)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!