A problémám a következő.Nem vagyok profi ezért nem értem igazán a dolgokat.A képeket felteszem a gépre és a picasaval megjavítom őket.A baj,hogy nem tudom visszamenteni őket a dokumentumokba(képek) ,hogy mondjuk külső hardverre tegyem.Tehát hiába csinálok meg egy képet a picasaval,mikor mentem akkor az eredetit menti.Lehet,hogy ez ilyen picasa logika,hogy nem engedik a képet máshova exportálni?Szerintetek melyik a normális képszerkesztő program ami nem bonyolult és nem csinál ilyeneket.Honnan lehet letölteni?A fényképezőgéphez amit adtak a Nikon saját cd-én van de sajna német és nem tetszik. Köszi a válaszokat
Jósoljak? A 28-300 egy fullframes gépnél ésszerű tartomány, de hidd el, hogy nem tudnak olyat gyártani, ami ugyanolyan jó, mintha két objektívre lenne osztva a tartomány. 70-300 ban ez már sokkal esélyesebb, de ha véletlen nagyon jó a teljes spektrumban, akkor annak megfeleően számíthatsz egy jóval magasabb árra is. + Az újonnan megjelent objektívek eleve drágábbak többnyire.
És ha jól tudom, hamarosan kapható lesz (vagy már kapható) 28-300 és 55-300 is, mindkető VR. Jól sejtem, hogy ezek a korábban már említett obikhoz hasonló kategóriába fognak tartozni?
Értelek. De kicsit más magunknak választani és megint más ajánlani. Mert egy ajánlat akkor jó, ha mellétesszük az érveket, az előnyöket és hátrányokat. Tehát nem veled van vitám.
Te tudod! Én is túráztam teli fotós-hátizsákkal, plusz állvánnyal, de én akkor is a 70-300 VR-t választanám, ha nem lényeg a fényerő. Sokszor még a 300-as vég is kevés természetfotózásnál.
Ami még kimaradt, mint további szempont: kétszer akkora súlya van. Volt szerencsém korábban súlyos felszereléssel mászkálni, elég nagy hátrányt jelent a nagyobb súly. Tehát a 300-450 ekvivalens tartomány, valamivel gyengébb minőségben, nekem nem érne meg ennyit.
Jó, megnéztem mégegyszer, lehet, valószínűleg a VR nékülit néztem. Az a helyezet, hogy a teszt csak bizonyos pontokon, ad mérési eredményeket. 200-ig hasonló kategóriában van az 55-200-al, de 300-nál pl. már lényegesen rosszabb. Ha nincs nagy árkülönbség akkor megfontolnám a választást.
Hozzátenném, hogy az 55-20 VR, mert van sima, képstabi nélküli változata is. Helytálló a megállapításod abban az esetben, ha a sima 70-300-ról beszélsz, és nem a 70-300 VR-ről. Gyakorlatilag a normál 70-300 felejthető kategória.
Nem tudom mennyire számít a véleményem, de a jelenlegi ismereteim szerint a 18-105 + az 55-200. (A 70-300-as egyébként nagyságrenddel gyengébb.) a 16-85 persze jobb lehetne, mint a 18-105 de kétszer annyiba kerül.
Köszönöm. Abszolút ez volt a másik opció. Árban lett volna hosszabb és éppen nem is lehetett kapni 18-105 kitben (D90 volt, de úgy még drágább). Persze az akkor is világos volt, egy jobb minőségű összeállítás lett volna.
Utólag felmerült a 16-85-ös obi kérdése is, de mintha ez egy ritkábban választott cucc lenne? És tudom drágább is.
tudom nem engem kérdeztél, de sztem a tökéletes megoldás egy 18-105 ez többek szerint kitünő obi, zemben a duallal, és a mindennapokra hidd el nagyon jól használható, és a későbbiekben vennék egy 70-300-as telét:)
Köszönöm a véleményed. A nagy átfogás-minőség-ár háromszögében most az alacsonyabb belépő ár (is) döntött, nem biztos, hogy hosszabb távon ezen nem változtatva, még ha utólag többe is kerül.
Egyébként Te milyen objektív összeállítást javasolnál/javasoltál volna, ha így vagy úgy de mindenképpen szeretnék valamilyen normál széles és tele tartományt is? Nem nagyon extra tartományokra gondolok, ha jól értelmezem ezt illetik az "utazó" jelzővel.
Amit itt megfogalmaztál, olyan dilemmák, amik nagyon sokakat foglakoztatnak. Mire kell neked a fényképezőgép, hogy megtanulj fotózni? Végülis ez nem lehet indoka, hogy ne a legjobb optikákat válaszd. Alaposan elemezve a teszteket: A 18-55 egy gyengécske darab, le kell blendézni, hogy a széleken is elfogadható minőséget adjon. Ugyanakkor az 55-200 nagyon is jó objektív. (Megjegyzem ebben a tartományban sokkal könnyebb a jó minőséget elérni.) A 18-105 kitűnő képminőségű, még nyitottabb blendével is, hátránya a magas CA, de ez kezelhető probléma és csak bizonyos szituációban jelentkezik. Mindenki szeretne olyan ojektívet, ami még nagyobb átfogású, hogy ne kelljen cserélni, de ilyen minőségben ez nem megoldható.
Ha segít az ötlet, én kinyomtattam pdf-ből kétoldalasan úgy, hogy a lapokat kettévágva és spirálozva A5-ös formátumban az eredetinél nem sokkal vastagabb könyv képződött. Ahol tudnak spirálozni, ott félbe is vágják a papírköteget korrektül és egyenes szélt maga után hagyva. Ezért fizettem 300,-Ft-ot. A nyomtatás költsége persze ezen felül.
Sőt, csináltam ebből egy olyan jóval vékonyabb verziót is, amiben csak a lényegesebb, gyakrabban szükséges információk vannak.
sziasztok - tud valaki magyarnyelvű használati útmutatót? (a dobozban német volt) pdf-ben megvan - de valljuk be legtöbbszor nem a gép előtt ülve tanulmanyozná az ember. Opció hogy kinyomtatom/beköttetem, de a legjobb egy eredeti "könyv" lenne - már csak a méretei miatt is.
Törtem a fejem az alap két kites kontra 18-105 változaton. Az előbbit választottam, összességében több szempont alapján. Sokat utána olvasva és pár száz fotót készítve azt gondolom, nem olyan rosszak ezek az alap obik. Persze a saját kategóriájában kell mérni, mondjuk más gyártmányok hasonló obijához. Kérdés mire kell. (Nekem megtanulni vele fotózni.)
Nem próbáltam, de bizonyára minőségben jobb objektív a 18-105. De nem lesz kevés a 105? Egy egyszerű szalajkavölgyi kirándulásnál bizony jól jött a széles látószög is, és volt, hogy kevés volt a 200. (Az más kérdés, hogy mondjuk 300-as állásnál meg tudtam volna tartani stabilan állvány nélkül vagy nem.)
Szóval rövid tapasztalatom alapján jó lenne a nagy átfogás, és mindez egyben, hogy ne kelljen cserélgetni. Ja és persze ezt nagy fényerővel és olcsón, mint a mesében...
Fentiek miatt valós alternatívaként gondolkodtam a Tamron 18-270 obin is. Bizonyára nem Nikon minőség, plusz egyéb vele járó hátrányok, kompromisszumok, de felmerült bennem a kérdés:
Miután a D5000 sokkal többet tud a fotózásról mint én, fogok-e olyan hobbi képeket készíteni, amelynél észrevenném a különbséget a Tamron és a reálisan szóba jövő Nikon obik között?
Én végül 18-105el vettem meg és nagyon nem bánom h nem a két kitest vettem. Az kár, hogy már ekkora lett a különbség a d90 és a d5000 között (régen nem volt ennyi) Mert utólag inkább venném azt. Nagyon elégedett vagyok ezzel is de akarok majd venni használt obikat,és mennyivel jobb egyszerűbb lenne ha lenne beépített fokuszmotor... de nincs
Illetve arról szeretnék még felvilágosítást kérni, hogy megéri-e esetleg két obis kitbe venni, vagy inkább majd utána külön, mert a kites obik annyira nem jók.
Szeretnék a közeljövőben fényképezőgépet venni. Igazság szerint nikon d5000 és canon eos 500d között gondolkodok. A hétvégén bementem a MediaMarktba hogy megtaperoljam őket. Feltűnt h a nikon keresője jóval sötétebb mint a másik fényképezőgépeké, illetve a focuspontok sem látszódnak a keresőben. Ez mitől van? Lehet valami kamu gépek vannak kiállítva?
