Keresés

Részletes keresés

Kcs Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23028
"foglalkozhatnál helyettem valami mással". Bocs, ha ez félreérthető lett, természetesen ezt nem goromba megjegyzésnek szántam. :)
Előzmény: Kcs (23027)
Kcs Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23027

Tudom. Valójában nem neked válaszul írtam, csak a szabályokról jutott eszembe a büntetőlövés kérdése.

 

Vaze: szerintem lazíthatnál egy kicsit, és foglalkozhatnál helyettem valami mással.

Előzmény: Törölt nick (23024)
Wagner Lopez Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23026

Bocs, két éve Sillénél még ezt nyomozgatták.

Előzmény: Törölt nick (22996)
vaze Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23025

OFF

úúúú, vazzze, ha te ezt a hozzászólásomat támadásnak vetted, akkor egyrészt nem kicsi paranoiád van (monnyuk ezt eddig is sejteni engedted), másrészt jobb lesz, ha lelki tréninget veszel, mielőtt tényleg "támadnék" (az élet egy nagy HARC, ugyi). Egyébként ezt onnan fogod megismerni, hogy tájékozódom előtte! :) Csak ezt az állandó óvást nem tudtam, felteszem, még a meccsek alatt írnak 3-4-et, na erre írtam, hogy ilyen mélységig nem ismerem a dolgokat. Persze, gondolom, most is csak a smiley-k maradtak le nálad!

ON

Előzmény: Kcs (23014)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23024

Valami félreértés van.

 

Wagner Lopez Vissza a topikba 2005-03-24 10:36:38 (#22937)

Nem is játszhatna, hiszen már volt SVK válogatott.

 

 

Én erre válaszoltam, itt szó sem volt büntetőlövésekről.

 

Az IIHF megszüntette azt a szabályt, miszerint egy játékos életében csak egy válogatott tagja lehet.

Úgy tudom, három év kivárással lehet másiké is.

Előzmény: Kcs (22997)
FGSuperman Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23023
Jagr cseh:-P
Előzmény: Wagner Lopez (22981)
FGSuperman Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23022

Én nem is vagyok a Fradiban.

Tulajdonképpen én lepődnék meg a legjobban ha ismernél:-)))

Előzmény: IVÓ (22922)
malte Creative Commons License 2005.03.25 0 0 23021

Az már biztos, hogy az április 26ra kitűzött Magyaro.-Canada meccset nem rendezik meg?

DINO Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23020
Ez nagyon duuuuuurva
Előzmény: Bálna (23005)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23018
Oké, csak azért nem volt egyértelmű, mert a Dunaferr az első meccset óvta meg, ami egy igen gólzáporos meccs volt.
Előzmény: Spingár Olivér (23017)
Spingár Olivér Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23017

Döntőbeli óvásról. Amit aztán a szövetség jóváhagyott.

Azóta hallgathatjuk az 5:0-át...

Előzmény: Kcs (23016)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23016
Melyik óvásról beszélsz?
Előzmény: Spingár Olivér (23015)
Spingár Olivér Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23015

És elfogadták? Tehát jogos volt?

Vezetőségnek meg kellett lépnie. Azzal lett újra 2:0 a döntő állása és azon a meccsen ha jól emlékszem 1:0-ás Volán siker született. Ha fordítva van, akkor nyitott lehetett volna a döntő...

De mi tehetünk bármit az rossz és a magyar jégkorong ellen szolgál.

Előzmény: Kcs (23014)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23014

Nem emlékszel óvásra?

 

Akkor máskor tájékozódj légyszi, mielőtt nekem támadsz.

Előzmény: vaze (23013)
vaze Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23013

Hááát, ebben a témában passz, én nem emlékszem ilyesmire, de nem is állítom, hogy ettől ez még nem lehet igaz, annyira azért nem vagyok benne, hogy mindenre emlékezzek, ráadásul amire emlékszem, arra is erősen szelektíven. DE!!! DAC vezetők nem egyenlő vaze, DAC vezetők nem egyenlő DAC szurkolók, DAC vezetők nem egyenlő DAC-játékosok. Továbbmegyek: DAC vezetők nem egyenlő DAC vezetők nem egyenlő DAC vezetők, lévén ott is voltak változások. De mindegy egy szar poén nem ér meg ennyi karaktert!

 

Ellenben az a góóóóól, amit Bálna felrakott, meg kellett néznem kétszer, hogy jól látom-e!

Előzmény: Kcs (23011)
Spingár Olivér Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23012

Elsőt alig akartam elhinni. Ezt meghúzni éles szituban :)

Másodikat már láttam régebben is. Ennyire szabadon hagyni a kapu mögött :)

Előzmény: Bálna (23005)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23011
Nem mellesleg a DAC vezetői azok, akik örökké az óvási alapot keresik, úgyhogy ne csodálkozz, ha egy egyszerű hozzászólásomhoz is hozzáíróm, hogy miért nem lehet emiatt óvni. :)))
Előzmény: vaze (23009)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23010
Nyugi, én sem gondoltam komolyan. A szmájlijaim lemaradtak, mert örökké szarakodik a billentyűzet az angol nyelvi kiosztással, é silyenkor macerás a szmájli.
Előzmény: vaze (23009)
vaze Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23009
Úúúúúristen! Tényleg nem lehet egy percre sem lazítani? Tettem ötven smileyt, meg még túl is volt pörgetve a dolog ezzel a szeptemberi időpont-javaslattal, hogy végképp kiderüljön, teljes baromságnak szántam. Erre jöttek a paragrafusok, meg a hogy a Volánt, áááááá nem hiszem el.....
Előzmény: Kcs (23004)
imoT Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23008
Hát ezt nem hiszem el bazzeg :DDDDD
Előzmény: Bálna (23005)
Bálna Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23007
Nem bizony.
Előzmény: Kcs (23006)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23006

Más téma:

 

NSO Strudwickról és Niedermayerről: "Ami mindkettőjükben közös: a nagyszüleik, aztán az, hogy imádják a magyar konyhát és a golfot, tagjai voltak a tavalyi világbajnokságon győztes kanadai együttesnek."

 

Szerintem a Strudwick nem volt ott a vb-n.

Bálna Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23005

Csak úgy...

 

...és élesben

 

Érdemes megnézni, nem magyar, de jégkorong...

Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23004

Hehe. Az idézett mű egy másik helyen így fogalmaz:

"Óvást az érintett egyesületnek legkésobb a mérkőzés napját követő második
munkanapon az MJSZ Főtitkáránál lehet írásban benyújtani."

 

Vagyis az ügy elévült. De ha nem így lenne, akkor sem lehetne szerintem a Volánt olyanért büntetni, amiről ő nem tehet, sőt kimondottan mi tudtuk jól, de a bíró meggyőzött minket, hogy az nem úgy van. 

Előzmény: vaze (23003)
vaze Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23003
Egyértelmű! Újra kell játszani! Mondjuk szeptemberben! :)))))
Előzmény: Kcs (23002)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23002
A Cortina jól tudta, az egyik vonalbíró is megerősítette ebben. Amikor látta, hogy a Kovac újra lő, be is rohant a jégre, de a vezetőbíró azt mondta, hogy lőhet kétszer ugyanaz. Ezért lőtt a Palkó.
Előzmény: mash (23000)
mash Creative Commons License 2005.03.24 0 0 23000

volt is belőle egy jó kis vita Fehérváron, amikor KOvács(7) az 5+5 után újra kart lőni, lőtt is, de kihagyta, míg Palkovics az első körben hagyta ki és a 2.-ban betette, ha jól rémlik

így lett 3-2

Előzmény: Kcs (22997)
imoT Creative Commons License 2005.03.24 0 0 22999
közben az ifiválogatott tovább halad a feljutás felé. Ma a sztm második legerősebb horvátokat vertük 5-1-re (1-0, 1-0, 3-1) A hivatalos statok gondolom egy picit később kerülnek fel.
imoT Creative Commons License 2005.03.24 0 0 22998
Ha ez igaz, az kurva nagy blama...
Előzmény: Kcs (22997)
Kcs Creative Commons License 2005.03.24 0 0 22997

Az MJSZ honlapjáról elérhető versenyszabályzat (2004/6 verzió) 26. oldalán ez áll:

 

"Amennyiben a hosszabbításban nem esik gól úgy mérkõzést 5-5 büntetõlövéssel kell eldönteni. Ha továbbra is döntetlen az állás, a büntetõlövéseket az elsõ gólkülönbségig kell folytatni. Egy játékos csak egy büntetõlövést lõhet."

Ezek szerint a versenyszabályzat azóta már megváltozott, de az MJSZ nem frissítette a honlapján? Vagy ez a versenyszabályzat nem vonatkozik a BJL döntőjére?

Előzmény: Törölt nick (22996)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!