úúúú, vazzze, ha te ezt a hozzászólásomat támadásnak vetted, akkor egyrészt nem kicsi paranoiád van (monnyuk ezt eddig is sejteni engedted), másrészt jobb lesz, ha lelki tréninget veszel, mielőtt tényleg "támadnék" (az élet egy nagy HARC, ugyi). Egyébként ezt onnan fogod megismerni, hogy tájékozódom előtte! :) Csak ezt az állandó óvást nem tudtam, felteszem, még a meccsek alatt írnak 3-4-et, na erre írtam, hogy ilyen mélységig nem ismerem a dolgokat. Persze, gondolom, most is csak a smiley-k maradtak le nálad!
Vezetőségnek meg kellett lépnie. Azzal lett újra 2:0 a döntő állása és azon a meccsen ha jól emlékszem 1:0-ás Volán siker született. Ha fordítva van, akkor nyitott lehetett volna a döntő...
De mi tehetünk bármit az rossz és a magyar jégkorong ellen szolgál.
Hááát, ebben a témában passz, én nem emlékszem ilyesmire, de nem is állítom, hogy ettől ez még nem lehet igaz, annyira azért nem vagyok benne, hogy mindenre emlékezzek, ráadásul amire emlékszem, arra is erősen szelektíven. DE!!! DAC vezetők nem egyenlő vaze, DAC vezetők nem egyenlő DAC szurkolók, DAC vezetők nem egyenlő DAC-játékosok. Továbbmegyek: DAC vezetők nem egyenlő DAC vezetők nem egyenlő DAC vezetők, lévén ott is voltak változások. De mindegy egy szar poén nem ér meg ennyi karaktert!
Ellenben az a góóóóól, amit Bálna felrakott, meg kellett néznem kétszer, hogy jól látom-e!
Nem mellesleg a DAC vezetői azok, akik örökké az óvási alapot keresik, úgyhogy ne csodálkozz, ha egy egyszerű hozzászólásomhoz is hozzáíróm, hogy miért nem lehet emiatt óvni. :)))
Nyugi, én sem gondoltam komolyan. A szmájlijaim lemaradtak, mert örökké szarakodik a billentyűzet az angol nyelvi kiosztással, é silyenkor macerás a szmájli.
Úúúúúristen! Tényleg nem lehet egy percre sem lazítani? Tettem ötven smileyt, meg még túl is volt pörgetve a dolog ezzel a szeptemberi időpont-javaslattal, hogy végképp kiderüljön, teljes baromságnak szántam. Erre jöttek a paragrafusok, meg a hogy a Volánt, áááááá nem hiszem el.....
NSO Strudwickról és Niedermayerről: "Ami mindkettőjükben közös: a nagyszüleik, aztán az, hogy imádják a magyar konyhát és a golfot, tagjai voltak a tavalyi világbajnokságon győztes kanadai együttesnek."
Hehe. Az idézett mű egy másik helyen így fogalmaz:
"Óvást az érintett egyesületnek legkésobb a mérkőzés napját követő második munkanapon az MJSZ Főtitkáránál lehet írásban benyújtani."
Vagyis az ügy elévült. De ha nem így lenne, akkor sem lehetne szerintem a Volánt olyanért büntetni, amiről ő nem tehet, sőt kimondottan mi tudtuk jól, de a bíró meggyőzött minket, hogy az nem úgy van.
A Cortina jól tudta, az egyik vonalbíró is megerősítette ebben. Amikor látta, hogy a Kovac újra lő, be is rohant a jégre, de a vezetőbíró azt mondta, hogy lőhet kétszer ugyanaz. Ezért lőtt a Palkó.
volt is belőle egy jó kis vita Fehérváron, amikor KOvács(7) az 5+5 után újra kart lőni, lőtt is, de kihagyta, míg Palkovics az első körben hagyta ki és a 2.-ban betette, ha jól rémlik
közben az ifiválogatott tovább halad a feljutás felé. Ma a sztm második legerősebb horvátokat vertük 5-1-re (1-0, 1-0, 3-1) A hivatalos statok gondolom egy picit később kerülnek fel.
Az MJSZ honlapjáról elérhető versenyszabályzat (2004/6 verzió) 26. oldalán ez áll:
"Amennyiben a hosszabbításban nem esik gól úgy mérkõzést 5-5 büntetõlövéssel kell eldönteni. Ha továbbra is döntetlen az állás, a büntetõlövéseket az elsõ gólkülönbségig kell folytatni. Egy játékos csak egy büntetõlövést lõhet."
Ezek szerint a versenyszabályzat azóta már megváltozott, de az MJSZ nem frissítette a honlapján? Vagy ez a versenyszabályzat nem vonatkozik a BJL döntőjére?