“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Rendben van (dehogy van), hogy a nőnek joga van kitalálni - akár egy másodperccel az ejakuláció előtt (sőt, a legújabb szabályozás szerint még utána is!) -, hogy "fáj a feje"...
Miért nincs rendben? Ha a nőnek megfájdul közben, akkor köteles tűrni, amíg végez a férfi?
De mi van a férfiak ugyanilyen jogával?
A férfi is bármikor abbahagyhatja a szexet, ha nem akarja tovább csinálni,
Ha egy fickó előbb végez, akkor miért ne mondhatná, hogy hátakkorinnentől NEM? (Márpedig a nem az nem - a férfi szájából is.)
Miért ne mondhatná?
Vagy akár utólag!
Mit? Hogy meggondolta magát és vissza az egész? A múltat már nem lehet megváltoztatni...
Teszem azt bénán dugott a csaj, "kínos kötelesség" lett a dolog - akkor ez bizony nemi erőszak?
A csaj erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítette az aktus tovább folytatására? Mert ha nem, akkor nem áll meg!
Erről az "a nem az nem" c. szlogenről azért eszembe jutott valami.
Merazugye... Rendben van (dehogy van), hogy a nőnek joga van kitalálni - akár egy másodperccel az ejakuláció előtt (sőt, a legújabb szabályozás szerint még utána is!) -, hogy "fáj a feje"... De mi van a férfiak ugyanilyen jogával?
Ha egy fickó előbb végez, akkor miért ne mondhatná, hogy hátakkorinnentől NEM? (Márpedig a nem az nem - a férfi szájából is.)
Vagy akár utólag!
Teszem azt bénán dugott a csaj, "kínos kötelesség" lett a dolog - akkor ez bizony nemi erőszak?
"Mit gondolnak, egy nemi erőszak áldozata vagy egy nő hogy érezheti magát, ha a bugyiját a bíróságon mutogatják".
Hogyan érezheti magát az, aki elcipelt ötven kiló követ két vödörben egy fél kilométerre, aztán kezébe nyomnak egy kavicsot, hogy tegye arrébb?
Sehogy.
Akit megerőszakolnak, azt már nem igazán érdekli az a "csúfság", hogy egy bíróságon a bugyiját mutogatják. Annál sokkal rosszabb esett meg vele.
(Ez egy tipikus érzelmi manipulációs szöveg: arra veszi rá a hallgatót, hogy az áldozattal azonosuljon - amiből törvényszerűen következik az ellenreakció. Vagyis amit bosszú/megtorlás szavakkal szoktunk leírni.)
a lényege az volt, hogy a csipkésbugyira hivatkozva a védő azt bizonygatta, hogy consensual sex volt, mert különben nyilván valami tundrabugyit vett volna fel, a röhej az, hogy egy női bíró volt, aki ezt elfogadta
meg általában erre mennek ki a védők az ilyen esetekben, hogy valamilyen módon a ráutaló vagy elfogadó magatartást bizonyítsk (hivalkodó öltözet, stb.)
Áldozata bugyija miatt mentettek fel egy erőszaktevőt - Botrány van Írországban
Nők tömege tüntet csipkés bugyija megmutatásával, még az ír parlamentben is, hangsúlyozva: mindegy, milyen fehérneműt vesznek fel, attól az erőszak még erőszak marad.Megerőszakoltak egy 17 éves lányt Írországban. A megvádolt 27 éves férfi ügyvédje a tárgyaláson ezzel érvelt ügyfele ártatlansága mellett: "csak nézzék meg hogyan öltözött. Csipkés tangát viselt".
Sikerrel járt, írja, a bíróság felmentette a vádlottat. Miután az Irish Examiner napilap november elején részletesen ismertette a bíróság ítéletét, a dublini Erőszak-krízisközpont vezetője a védőt bírálta. Az ítéletet nem kérdőjelezte meg, de azt fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a jogrendszer, ami lehetővé teszi az ilyen szintű áldozathibáztatást, reformra szorul.Sokak szemében ezzel azt mondta ki a bíróság: csipkés tangás nőket büntetlenül lehet megerőszakolni. A Twitteren hamar terjedni kezdett a #ThisIsNotConsent, vagyis az #EzNemBeleegyezés hashtag, amivel felháborodott nők alsóneműjükről posztoltak képeket. A tiltakozás egészen az ír parlamentig jutott, ahol Ruth Coppinger képviselő felszólalása közben rántott elő egy csipkés bugyit. "Talán zavarba ejtő, hogy egy tangát mutogatok itt. Mit gondolnak, egy nemi erőszak áldozata vagy egy nő hogy érezheti magát, ha a bugyiját a bíróságon mutogatják"..
(nem ismerem ügy reszleteit, de eleg nehezen tudom elkepzelni, hogy a nö egy szal tangaban lofralt az utcan, es emiatt eröszakoltáak meg.
Ahhoz, hogy lassak a bugyijat, par ruhadarabot le kell rangatni rola. )
Nem hiszem, hogy bárkinek is hallgatnia kéne a macskára, ismerve a fórumon a múltbéli és a jelenlegi működését. Ha akarsz, társulj vele, de ne kívánd ezt másoktól is.
A macska és a falka kizárólag trollkodni jár ide, ma is egész délután offolták a topikot, kár, hogy te ezt nem veszed észre.
Áh, mindegy is, sikeresen köpködővé alakították ezt a topikot is, mindenki ismeri az indítékaikat.
