Egy Tamron 17-50/2.8 obira (Alpha 200-on van) tervezek venni polárszűrőt.
Kérdezném, hogy ebben a photoshoppos világban mennyire van szükség polárra.
Én filmesen használom ma is, de főképpen nem a tükröződések miatt, hanem a teltebb, mélyebb színek, jobb kontrasztok miatt. Gyakorlatilag majdnem mindig fent van.
Szóval digin mennyire van szükség polárra ugyanilyen okok miatt.
Másik kérdésem, hogy az alább említett két polár megfelel-e erre az obira, nem vignettál-e 17mm-nél. Vagy szükséges inkább drágább, vékony peremű.
Véletlenül rossz méretet kaptam, így rajtam ragadt 2 db 82 mm-es HOYA SUPER HMC PRO1 UV-szűrő. Cserélnék jó minőségű 2 db 77mm-es UV-re, vagy eladnám őket. Ajánlatokat ide küldhettek: hajdua@belldon.hu vagy telefonon 20/3413760
Nagyon kezdő hobbifotós vagyok,és érdeklődnék, hogy FinePix s2110hd-s gépemre milyen polárszűrőt javasoltok?Uv-szűrőt érdemes venni mellé? Előre is köszönöm a válaszokat!!
Valamivel hátrébb a Vendel dumcsizott, már erről, de hozzá teszek picit:
Szinek élesebbre tételét, valóban lehet szűrők használatával befolyásolni, de nem mindegy, hogy mennyit költesz rá, és milyen szineket szeretnél erősítteni vele.
Az Uv szűrők használata vitatott, mert elszinezheti kissé az eget, ráadásul becsillogást is okozhat bizonyos szögekben! Viszont marha jó tud lenni, ha karcra v. véletlenül, ütlegre kerül sor, mert inkább az vesszen oda, mint az obid! (hátrébb találsz erről is képet, szerintem minden képpen és gépen hasznos tud lenni) 1880-ért már kaphatsz!
A Polár szűrő lehet lineáris v. cirkuláris.
Nem mindegy! Sem árban, sem minőségben.
Alapvetően marha jó találmány mind kettő egész más lehet a kép! Az épületeken a csillogást megátolják, ezzel nem vesztesz a szinekből (erősebbeknek hatnak) Az üveg-víz felületeken, nincs tükröződés (beláthatsz mögé ill. alá).
A kettő küzötti különbséget neked kell majd kiválasztanod. A lineáris tipusok olcsóbbak, de az eget sötétebre szinez a cirkulárishoz képest.
A Warm szűrővel már bonyolódik a helyzet!
Ott a porté készítésénél a bőr színét erősíti (mintha nap barnított lenne), de a kéket, zöldet halványabbá teszi.
Ezt a hármat akár szetben is meg veheted, úgy olcsóbb akár hármat egy polár áráért, persze a minőségük alap szintű, bár úgy tartják a Hoyával nem nyúlhatsz mellé!
Ezek mellett még találhatsz, sárga, piros, zöld, szürke szinekben is, mindent megtalálhatsz a Hoya oldalán!
Az ár kérdésre csak annyit mondanék, hogy egy 100 000, 110 000 Ft-os gépre illetve alap obiaira én nem biztos, hogy vennék nagyon drága szűrőt. 100 000 forintos erősítőhöz sem kötnék 30 000 Ft-os kábeleket.Szerintem a 10 ezer körüli ár nekem megfelelő lenne.
Kérdésedből ítélve még Te is új lehetsz kezdő lehetsz (hozzám hasonlóan) a digitális fényképezésben. Polarizációs szűrővel lehet és nem a gép fontos, hanem az objektív szűrő mérete, amin használni akarod!
Most tervezek venni egy polár szűrőt az EF 17-40 F4 L-emre. A kérdésem az lenne, hogy szerintetek ha az ember már vesz egyet, akkor érdemesebb beruházni egy drágábbra vagy megteszi a 10.000 Ft körüli minőség is? Érdekelne a tapasztalatotok és a véleményetek!
Sziasztok, nekem nagyon alapvető kérdésem van, ki is fognak nevetni a profik. Van egy 58 mm. objektív átmérőjű tükrös gépem, és adtak hozzá egy adaptert, ami az objektívre kattintható, előrefelé kiszélesedő, belül recés műanyag izé, az objektívtől távolodva 72 mm. Szeretnék polárszűrőt venni, mert az olyan jó dolog. Mekkora átmérőjűt vegyek?
Ha jól emlékszem a Sixhez adott Zeiss polárszűrő olyan volt, hogy a szűrőmenetet jóval meghaladta a szűrő tényleges nagysága. Ezzel elkerülték a kényszerű vignettálást. Nem volt rossz.
Sziasztok! Valaki használja közületek a Cokin rendszert? Gondolkozom nagyon rajta, hogy beszerzem, de még nem beszéltem senkivel sem aki használta volna. Ha valaki használta már, kérem írja le a tapasztalatát! Jól működik? Mennyire macerás? stb. Előre is kösz! Jó Fényeket!
