Egy térképre, ahol látszanak az ing.ny határok vagy egy fedvényre, amely ezen határok leszűrése?
Az előbbire ott a közműtérkép, azon "gyalog-módszerrel" minden látható 19 cm pontossággal és van hozzá egy 2005 és egy 2022 évjáratú orzofotó fedvény is.
Addig amíg olyan nagyképességűek vannak vezető pozícióban, akiről mondtam, hogy csak szóban mert olyan méltatást tartott magáról, hogy az elmúlt húsz évben mit nem csinált, de ô milyrn fasza gyerek, vagy olyan nagyképességűek szólalnak fel a bazi drága limnológiai kutatások kivitelezőjeként egyes olyan fórumokon, ahol egy halom emberke van az előzőekből és életének olyan mondatokat, hogy tkp a Balaton el van kotrás nélkül, vagy amíg keleti medencés polgik felállnak és otthagyták fórumokat, mert az iszap a nyugati medencében probléma, addig sok csodát ne várj.
Sikeres közbeszerzési eljárás ment le még tavaly év végén, csak éppen a fedezet nem érkezett meg hozzá, így nem lett szerződés belőle.
Amúgy most is lehetne hajózni, az ideiglenes elzárásokat be lehetne daruzni és utána kiemelni, ahogy a Bahart hajóknál is történt, de ennek a költségét nem vállalta fel egyik hajós társaság sem. Sem külön, sem együtt.
Hmmm. Azért az ultragáz, hogy 8 hónap alatt nem sikerült megjavítani a hátfői hajózózsilip támkapuját. Azt, ami miatt anno a felzsilipelés sokszoros idő- és vízveszteséggel járt. Azt, ami miatt most nem lehet az amúgy hónapok óta hajózóvíz szintű eresztésen hajózni. Igen, tudom, hogy ez nem a szakma, hanem a politika sara...
A felvetés jogos, a Balaton azonos vízszinthez számított tárolási kapacitása sok millió köbméterrel csökkent a feliszapolódás miatt az utóbbi 30 évben.
Első menetben egyszerűen ki kellene kotorni a telített iszapcsapdákat.
Második menetben történhetne meg a két áramlási rendszer közötti terület rétegkotrása.
De ezek a feladatok nem valószínű hogy egyáltalán megfogalmazásra kerüljenek a nyilvánosság számára...
Az se lenne rossz, bár biztos megváltoztatná a víz mozgását.
Akár még előnyére is.
Nekem az fáj, amit pár hete ismertem fel, hogy a vízgyűjtőn nincs semmi betárolás, de legalább a berkek, laposok, rétek, kaszálók ekszikkasztós beáztatása lenne.
Nem tudom mennyire reális felvetés, nem vagyok vízügyi szakember, de napom óta azon töröm a fejem, hogy hogyan lehetne minél több vizet a tóban tartani. Egyszerűen fáj, ahogy ez a vízmennyiség belemegy a sóba.
A meder középső részén egy erőteljesebb folyamatos mélyítő kotrás nem oldaná meg vajon, hogy több víz maradhasson a mederben?
"A vízügyi igazgatóság nagyon sok munkát fektetett ebbe, felmérve az esetleges lehetőségeket, ám ezen a téren nincs megegyezés, a nemzeti park ezen alternatívák 90 százalékával nem ért egyet"
A folyam szó nekem ebben a kontextusban furcsa, szerintem a patak a korrekt. Mint n.vázsonyi születésű, vannak emlékeim a Vázsonyi sédről, a 60-as években ma elképzelhetetlen árvizeket hozott Vázsonyban is, csak valószínűsíteni tudom, hogy a Kab-hegy és környéki felhalmozódott hó olvadása okozta igen nagy hirtelenséggel. Sokat rákásztunk benne gyerekkoromban, de még a vár alatti részen fürödni is lehetett. Az 50-es években az egyik Vázsonyi malmot Apám bérelte molnárként. Aztán jött a "malomszerelő", és elkezdték a malmok leszerelését :(
