Keresés

Részletes keresés

D94A Creative Commons License 2005.11.11 0 0 273

Üdv!

 

Ha valakit érdekel van eladó vagy filmes motyóra elcserélendő három darab 13x18-as Globica síkfilm kazim.

 

Üdv!

optikus Creative Commons License 2005.11.11 0 0 272

Nekem van egy kodak it8/q60 kalibracios diam, azon alul van egy 32lepcsos szurkeskala. Azzal lehetne valamit mericskelni hisz azaz atlatszoto a kukk feketeig tartalmaz minden lepcsot. Ha ez attjon egy szkenneren akkor mar csak az a kerdes hogy a sotet reszeken levo kepek mennyire zajosodnak. Persze ezt csak igy kutyafuttaban mert van egy csomo leiras, hogy valojaban hogyan is kell hasznalni.

 

Előzmény: stgellert (270)
optikus Creative Commons License 2005.11.11 0 0 271

Az rendben van, hogy nem tud olyan minoseget mint egy jobb filmszkenner, de azert nem rossz, cserebe ezt 8"x10"-ig tudja. Meg biztos van jobb is de hat a limitalt a koltsegvetes. eBayon szoktak lenni ocsoert kiszolgalt dobok (ha valakinek van hol elhelyezni akkor az sem rossz, mondjuk egy nemet vagy osztrak cuccon meg terhek sincsenek es elhozni is konnyebb).

 

Azon az oldalon ott van meg jonehany szkenner tesztje (meg egy csomo nyomingae), egesz kulturalt kis site.

 

Előzmény: Százbolha (269)
stgellert Creative Commons License 2005.11.11 0 0 270
azt a démaxot tesztelni kell, nem hiszek benne. a dob tud igazi 4 démaxot... csinálj valamit Ali bácsival, ami 1 d-től 5-ig megy, oszt kiderül, igazából mennyit is tud...
Előzmény: Százbolha (266)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.11 0 0 269

ja... nem meglepő hogy gyengébb egy Nikon4000-nél.

na de nem is kisfilmre kell!

Előzmény: optikus (267)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.11 0 0 268

hm... semmi érdekeset nem találtam, legfeljebb anyit hogy hülyéknek készül ez a cucc:

 

Use coin to unlock scanner (coin not included)

Előzmény: optikus (267)
optikus Creative Commons License 2005.11.10 0 0 267

Epson ugyben nezd ezt meg:

http://www.photo-i.co.uk/Menus/reviews_frame.htm

 

 

 

Use finger to unlock scanner lid (finger not included)

:)))

Előzmény: Százbolha (266)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.10 0 0 266

Sikfilm szkennelése "házilag" olcsón.

 

Kerestem szkennereket a következő feltételekkel.

 

legalább 2400x2400 dpi

legalább 4.0 Dmax

Maximun 100eFt nettó.

 

 

Csak ezt találtam: Epson Perfection 4990

http://www.epson.co.uk/products/scanners/Perfection4990Photo.htm

 

 

150 nettóig, pedig a 4,2 Dmax-os Mikrotek i900

http://www.microtekeurope.com/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=107

 

néztem az i700-at is meg canont is.

Elképesztő, hogy a gyártói oldalon nem adják meg a DMAX-ot.

 

 

Szóval marad az Epson. Van valakinek jobb ötlete?

Egy jobb szkennelés kb. 2-3000Ft, tehát 50 képnél már megtérülne.

jó... nem Imacon.

 

****************

egyébként:

Diához csak-csak elmegy, de egy FF-hez milyen DMAX illenne?

vagy inkább a Dmin-t kéne kideríteni negánál?

 

Százbolha

Százbolha Creative Commons License 2005.11.10 0 0 265
OK! értettem!
Előzmény: stgellert (264)
stgellert Creative Commons License 2005.11.10 0 0 264
ja én a nagyítógépes kérdésedre válaszoltam:-)
Előzmény: stgellert (263)
stgellert Creative Commons License 2005.11.10 0 0 263
lemaradtam... milyen ötletet?
Előzmény: Százbolha (262)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.09 0 0 262
várom az ötletet!
Előzmény: stgellert (258)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.09 0 0 261

optikus:

Nekem már a 20x30 se ment jól.

13x18 méretben tudtam elfogadható nagyításokat produkálni.

 

A gépkifordítás nem rossz ötlet, bár szerintem nem potól egy jó nagyítógépet.

Ráadásul lusta vagyok, és már nincs is heyem sőtétben bűvészkedni.

 

Százbolha

Előzmény: optikus (257)
Meatyard Creative Commons License 2005.11.09 0 0 260

Köszönöm a részletes leírást, nagyon jó.

És amit a Sinar értékéről, kvalitásairól írsz, én is ilyesmiket olvastam a neten, ezért tetszett meg, összehasonlítva más, nagyon jó kvalitású, híres gépekkel, márkákkal. Bár persze, mindennek a gyakorlat a próbája.

Neked milyen típusú Sinarod van/volt, milyet használtál?

És: továbbra is érdekelne, hogy mi ez a két pontra-élesítés?

Meg, amit a fejlettebb gépek a p-k, x-ek tudnak, amit az F-ek mondjuk nem, az asszimetrikus mozgás/ok?

 

Ja, nemrég találtam egy Sinar-könyvet a neten, igaz oroszul, de az nekem megy:

http://www.amadeyart.ru/sinar/index.html

 

Ja, mennyi mondjuk súlyra az f2? Vagy amit te használtál? Mondjuk kb. alapobjektívvel, síkfilmkazettával.

 

 

Üdv:

M

Előzmény: Statív (252)
Meatyard Creative Commons License 2005.11.09 0 0 259
Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget, infót Sinar/kardán-ügyben.
stgellert Creative Commons License 2005.11.09 0 0 258
nekem:-)
Előzmény: Százbolha (256)
optikus Creative Commons License 2005.11.09 0 0 257

En speciel ezert maradok most a 6x17-nel mert azt tudom megfelelo minosegben szkennelni, azert az 4k-val nem rossz:)

De ugye lehet a gepet kiforditva nagyitogepnek is hasznalni, sokan csinaljak. Nem olyan kenyelmes mint a nagyitogep de azert hasznalhato (meg ugye mi nem 100aval keszitunk nf nagyitast ezert nemi macerka belefer). Persze egy szep nagy papirt hazilag szepen kidolgozni mar onmagaban kihivas fuggetlen attol, hogy mekkora a nega. Ha eccer kedvet kapok a sikfilmhez akkor en is igy fogom.

Apropo lattad mar az obiosszehasonlito abramat a klikken? Szerintem tanulsagos.

 

Előzmény: Százbolha (256)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.09 0 0 256

Optikus:

 

hát...  szerintem gyakran szkennelés a vége.

Kinek van 6x9-nél nagyobb nagyítógépe manapság???

 

Mióta láttam hogy mit lehet kihozni a Nikon8000-ből rollfilmmel, nem lelkesedem a (z olcsóbb) lapszkennerek iránt.

van tipped?

 

Százbolha

Előzmény: optikus (250)
Statív Creative Commons License 2005.11.09 0 0 255
Amit leirtam, az mind a mattüvegen történő beállítás folyamata, minden szög/síkeltérést, élességi pontot, mélységélességi határokat a mattüvegen keresünk ki, az ott látott pontokat rögzítjük a skálán stb.

Leírás közben többször volt az az érzésem, hogy tovább tart leírni (és elolvasni), mint megcsinálni a beállítási sorozatot.
Úgyhogy "nicht idegenkedni" :-)

sinar 4ever !

Üdv.: Statív
Előzmény: optikus (254)
optikus Creative Commons License 2005.11.08 0 0 254

Ez a beallitasi dolog jo bonyin hangzik de nem egyszerubb mattuvegen (egy tukros keresovel) beallitani? Multkor lattam a Horseman felet ami mar egy komplett mikrocomputer a szánon, igy egybol mutatja ezeket az infokat es hogy mit kell beallitani... Ilyen szamolgatos dologgal meg nem volt valodi dolgom, csak a jo oreg mattuveggel...

 

Előzmény: Statív (252)
Abrash Creative Commons License 2005.11.08 0 0 253
5 év múlva 1000 dolcsi lesz egy 30 megás hátfal rá :-)
Előzmény: Majdnem (251)
Statív Creative Commons License 2005.11.08 0 0 252
Némi tapasztalásom van (elsőkézből).

A sinar (szerényen) kisbetűvel jelöli a gépeit.



Nemcsak zár nélküli obikkal lehet dolgozni, itthon szvsz a zárszerkezetes obikkal való használat az elterjedtebb.
Az objektivet "sinar" platnira kell adjusztálni, de van arra is lehetőség, hogy egyes Linhofplatnis obikat rá lehet tenni egy spec. sinar átalakító platnira, és úgy feltenni az objektívtartóra.
Összehasonlítva a Linhoffal, számomra egyértelműen jobb, gyorsabb, precízebb stb.
A szabadalmaztatott eljárás előnyei :

A filmtartó állítóján van egy kettős beosztású skálával ellátott gomb.
A gombot tekerve növeljük vagy csökkentjük a kihuzatot (ez persze csak finombeállító, a durva állítást a kardáncsővel állítjuk). A beállítás után a skálarész elforgatható az élességállítástól függetlenül.
Ezzel a gombbal lehet a szögeltéréseket, valamint a mélységi élességet könnyen, gyorsan és nyitott rekesznél beállítani.



Vegyünk egy példát : le kívánunk fotózni egy ferdén elhelyezett klaviatúrát élesen, rálátásból, de sem előtte, sem mögötte nem akarjuk az éles leképzést.

Kiválasztjuk az obit (telével klasszikusan nyugodt, nagylátóval drámaibb a hatás), majd a feltett tükrös "beállító doboz" segítségével beállítjuk a körülbelüli képkivágást.
/tükördoboz nélkül is lehet, aki szereti és tudja mívelni a fekete kendő alatti, nem oldalhelyes és fejenálló képek korrekt beállítását./

Ezzel az élességállító gombbal beállítjuk a klavi távolpontját (nyitott rekesszel), majd a szabadalmaztaott gomb elforgatható skáláját NULLÁRA állítjuk (a filmtartó kereten lévő) jelhez. Ezután eltekerünk a közelpontig, és leolvassuk az oldalsó slálán lévő szögeltérést. (erről a skáláról most nem tettem be fotót)
Ezt az adatot beállítjuk (pl.) az objektívtarónál úgy, hogy elforgatjuk az obit az alatta levő szögbeosztású skálán a kívánt irányban és így rögzítjuk az obi állását.
Ekkor már a klavi hosszirányában, a ferde síkon lesz az élességünk, mondjuk a középső betűsoron (a-ű-ig), de még mincs mélységélességünk a közelebbi és a távolabbi betűsorokon.
Ezt a mélységélességgel érhetjük el.
Ismét eltekerünk a távolpontig, lenullázunk. Növelve a kihuzatot megkeressük a közelpontot, s ekkor leolvasható a skálán, hányas blendéig kell rekeszelnünk, hogy a kép az elképzelt tartományban élesen képződjön le. Ezt a blendeértéket beállítjuk az obin (figyelem, most nyúltunk először a rekeszhez! eddig nem kellett szük rekesz mellett "vakoskodnunk"), majd a skála szerint 2 teljes rekeszosztással visszaállunk az élességgel a távolpont felé, ekkor áll be a gép a mélységélesség ideális "közepére".
/ami persze nem félút, hanem az 1/3 - 2/3 arányú táv./

Ez a leírt beállítási metódus begyakorolható, 2-3 perc alatt "kézben van az élesség" a többi időt lehet a világításra, díszitésre, kreativ látványra fordítani, s nem pedig az alapvető technikai részre.

A narancs alpú ábrán 2 skála van, az egyik a rollfilmes blendesorhoz, a másik a 4x5"-ös síkfilmhez használandó.

Remélem segítettem, ha van további kérdés, szívesen....

Üdv.: Statív
Előzmény: Meatyard (239)
Majdnem Creative Commons License 2005.11.08 0 0 251

Nagyon szépen el lehet játszani vele, de ha garantált minőséget akarsz diára, akkor csak az újabb és bevonatos obik jönnek szóba  ..  én nem tudtam 100.000 alatt megvenni egyet sem  (német - amerikai ebay)

 

azért nem árt ha van minőségi, megbízható kazettád, jó mattüveged, sötétített, teljesképernyős nagyítós nézőkéd, rollkazettád...

 

nekem van egy linhof kardán cuccom, két obival, a szükséges egyebekkel, de 400-nál többe volt (egy-két éves beszerzés és barkács) , meg sok időbe, meg munkába, viszont "ütőképes"

 

viszont nem tudom eldöntei elkótyavetyéljem-e  (amúgy nem viszik) vagy várja a "nagy munkát" vele...

optikus Creative Commons License 2005.11.08 0 0 250

Jo napot, magat is lehet latni ;)

 

>Fogod a gépet...

No persze, ha mar meg van, de ugy sejtem o meg vasarlas elotti infogyujtesben van. Volt borzen egy Graphlex kardanos gep, obival egyutt asszem 130e-ert arultak. Azon is meg volt minden mozgas es mukodott is minden resze (talan a polirozott alu kialakitas volt ami nem tetszett).

 

>Szóval semmi értelme, de a tudat hogy van a fiókban egy méretes nega/dia jó.

Azert egy diat be lehet szkennerezni szepen (ha eleg nagy akkor meg talan egy jofajta lapszkennerrel is van ertelme) es lehet belole levilagittatni. Mondjuk a diapult sem rossz dolog, csak az nem annyira mutogatos.

 

Előzmény: Százbolha (248)
Abrash Creative Commons License 2005.11.08 0 0 249
Százbolha, lehet hogy eladom a Heliaros Voigtlander 6x9-et...

került egy hasonló, de tükörreflexes :-)
Előzmény: Százbolha (248)
Százbolha Creative Commons License 2005.11.08 0 0 248

Valami mélyebb, személyes, gyakorlati tapasztalatra lettem volna kíváncsi.

 

Fogod a gépet...

Forgatod, nézegeted, hogyisvanez.

Megtanulod a filmet betölteni, zárat elsütni, élesíteni.

Kimesz a terepre, állitgatod egy darabig, türöd hogy megnéznek és kérdeznek.

Aztán katintasz ---  1-et, tehát egyet és nem a CF-et nyomod tele, hogy majd csak jó lesz valamelyik.

Előhívod, előhívatod és aztán azt mondod: ahh....

 

A kép (mert általában az lesz) sosem kerül nagyításra, legfeljebb kontakt, ha meg dia akkor átvilágitópulton végzi.

Szóval semmi értelme, de a tudat hogy van a fiókban egy méretes nega/dia jó.

meg az ahhh... ha újra előveszed.

 

Százbolha

 

Előzmény: Meatyard (242)
SoMa Creative Commons License 2005.11.08 0 0 247
optikus Creative Commons License 2005.11.08 0 0 246

En ugy vagyok vele hogy 1 dolog van amit meg kell venni, az obit (a zarral egyutt) de minden mas megoldhato akar meg hazilag is. Nem fontos, hogy minden egy gyarto egy markaja legyen, eleg jol ossze lehet epiteni eltero dolgokat. Nagy formatumban leginkabb a sok beallitasi dolog a legjobb, meg a pepecs:) Persze nekunk ez hobbi nem termelesre kell (ha beugrik egy melo az jo de en nem loholok utana) igy hat az igenyek is inkabb csak a minoseg oldalarol nem pedig a gyors es praktikus hasznalhatosag iranyabol jelentkeznek.

Szerintem obit azt eleg jo arakon lehet venni ebay-on csak jol meg kell nezni hogy pontosan mi is az (eleg sok a sehol nem szereplo furcsa jelzesu cucc, kulonbozo barkacs megoldasokkal, pl alaplemezek, elotetek, szurotarto, stb.). A latoszoget nagyjabol kiszamolod a kivant formatumhoz aztan a largeformat.info pagen meg lehet nezni mik vannak. Arra figyelj, hogy az igazi nagylatokhoz kell a cf es az nem ocso moka. Erdemes nezni az ebay.de-t mert ugy afa es vam mentes es ugye a svabok gyartjak a lf obik nagy reszet szoval valasztek is akad (en soxor neztem, hogy az elado nem e valami shop es igy a honlapjan korulnezve lehet, hogy van meg nehany jo cucca amit csak ott arul).

 

Előzmény: Meatyard (245)
Meatyard Creative Commons License 2005.11.08 0 0 245

Ja, bizony.

Pont a lehetőségek vonzanak. A flexibilitás. És a minőség, az nagyon.

Pénz egyelőre semmi persze, de ahogy utánanéztem, használtpiacon nem olyan durván vészes összegek, nekem egy nagylátó, egy alap kéne asszem, objektívból, meg egy 4×5-ös kardán. Amúgy meg hát hobbi, zsenge művészi célokkal, nem megélhetés, úgyhogy lassúság és pepecs ezerrel.

Idő az kevés van, persze.

 

M

Előzmény: Majdnem (244)
Majdnem Creative Commons License 2005.11.08 0 0 244

Nagyszerű minőségi lehetőségek

 

nehéz, kényelmetlen eszközök, drága anyagok, ma már nem nagyon igényelt technika a megrendelői/vevői oldalról

 

jó játék, ha "fussa" pénzben és időben

 

 

 

 

Előzmény: Meatyard (242)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!