Hanem törökökből, osztrákokból, oroszokból lettek magyarok. A svéd nem tudom, de itt van valami ezoterikus, itt ebben a medencében mindenki magyar lesz, mint pl. a magyarok, azok vannak most legtöbben pedig 1000 éve 10% ot ha kitettek:
Egyáltalán nem erről beszéltem. Semmi bajom az iszlámmal, csak arról írtam, hogy Svédország szép lassan (vagy nem is olyan lassan) megszűnik svédnek lenni.
Igen, nem csak a nyelv, sok minden más is összetartja őket. Közös vallás, kultúra, szokások.
Eredetileg csak az volt, aztán fokozatosan a vallás, református vs. katolikus helyét átvette a nemzet, itt mondjuk Balasy Bálinttól datálnám ahonnan indul a folyamat. Aztán meg a kialakuló tőkés osztálynak ez kellett.
Erre megyünk visszafele, na de nemzetek voltak azért mindég és nem is mellékes körülmény.
Inga lengés, a baloldal itt nagyon elhanyagolta, a jobboldal viszont szerintem eltúlozza.
Hát ez az összevissza karattyolás:-) A lényeg röviden annyi, amit írtam. Igen, nem csak a nyelv, sok minden más is összetartja őket. Közös vallás, kultúra, szokások.
Pont ezért, ha egy mohamed ha megtanulja az angolt, és kimegy angliába, attól még nem lesz angol. Ugyanúgy mohamed marad. Ha sokan mennek ki, akkor anglia válik londonisztánná. Akkor is, ha történetesen angolul beszélnek.
Na kezdel megint össze vissza karattyolni. (((((-:
Persze, hogy azzal beszélget ki ki akivel legjobban érti a nyelvet, de pl a kurucokat az tartotta egyben, hogy reformátusok voltak, (...ha főnök érdekes módon pont katolikus is (-: ) magyarul 60% körül beszélt közülük. Erre megyünk visszafele. Nem úgy ahogy Gárdonyi írta, az egri csillagok se a hazát védték, hanem a habsburgokat. Mohácsnál hős vértől pirosult gyásztér igen, de nemzeti nagy létünk temetője nem volt mivel olyan nem is volt, amiként, német, angol, francia stb... se volt.
Látod te is mert van szemed, hogy a gyurcsány vagy orbán abszolút felül írja már itt is a nemzetet. Dehogy is fognak azok egymás nyakába borulni mert ezt a nyelvet beszélik, esetleg egyik agyonverheti a másikat, az megtörténhet. )-:
Fenét. Már az ősidők óta törzsi közösségek alakultak ki. Ez a természetes, h a hasonló a hasonlóval érzi jól magát. A multikulti fasság. Megfigyelhető, h pl. a bevándorlók is saját negyedeket hoznak létre minden országban.
Éppen a globalizmus a monopoltőke érdeke, mert így tudják kiterjeszteni a hatalmukat a határokon túlra.
Nincsenek határok.
Mióta világ a világ, a népek nemzetállamokban élnek.
A kialakulásuk kezdete datálható a westfaliai békétől és a párizs-washingtonnal, a trianonnál aláírttal zárult. (...ha persze a bécsi bécsi döntések igazságosabban is húzták meg a határokat,de az lényegtelen ebből a szempontból) De az se valósult már meg tökéletesen mert mire nagy nehezen etnikai határrá alakították az államhatárokat addigra elveszítette a jelentőségét, az ukrán már létre se jön, de az orosznak sincs sok hátra valószínűleg, de az amerikainak se, multikulti a is.
Ennek nemsok köze van a kapitalizmushoz. Sőt. Éppen a globalizmus a monopoltőke érdeke, mert így tudják kiterjeszteni a hatalmukat a határokon túlra. Mióta világ a világ, a népek nemzetállamokban élnek. Ezt csak zavarosagyú libbantak próbálják relativizálni, meg népességkeveredéssel, nemzetellenes szemlélettel megszüntetni.
Bruxellesben egyik pályázat olyan mint a másik. A nemzetállam a nacionalizmis a 19. századi tőkések érdeke volt. Hatékony ez, de mi akkor kezdtünk bele amikor már világszerte hanyatló ágon van. Az usa-ban a politikai rendszer lába ami most éppen megbicsaklott.
((((-: ecccer, emlékszem, ott itták a sört a rock café előtt, mikor ara járt Petrovszki igazgató úr, kutyáját sétáltatatta... a gyerek gyorsan a háta mögé tette a pohár sört és vidáman de tisztelettudóan üdvözölte, hogy "dícsértessék tanár úr!" (((-:
Nincs nemzetközi elit akarata, független országok vannak, amik bizonyos dolgokban egyet értenek.
Igen, Bruxellesnek kb. annyi befolyása van a kormányokban amennyi a pápának, rómának volt a királyi udvarokban. Oda megyünk visszafele. A liberális katolikus is lassan visszaveszi a reformációtól amit elveszített.
(legkisebb fiam járt katolikus gimibe, gondoltam, de meg is lepődtem, hogy liberálisabb mint mellette az állami)
Ez anakronosztikus, a nemzetállamnak a kialakuló kapitalizmusban volt jelentősége. Ma már semmi jelentősége, hogy pl mászároslőrincz és csányisándor hol lakik és milyen nyelven beszélgetnek egymással. Az ilyen nemzetgazdaságok versengése, komprádor burzsoázia alapon gondolkodással semmit nem lehet értelmezni. A középkor fele megyünk visszafele, minden féle nyelveken beszéltek azok az uralkodók is, az államok birodalmak földrajzi kiterjedései is alig követték a nemzeteket nyelveket. Egy klasszikus reneszansz ember akár 4-5 nyelven is beszélt.
Nincs nemzetközi elit akarata, független országok vannak, amik bizonyos dolgokban egyet értenek. Orbán elsősorban a magyarokat rabolja ki, az ő jogaikat csorbítja, de eddig lopta az EU pénzeket is, de ennek vége, a legszegényebb ország leszünk az EU-ban, a románok is messze leelőztek már, életszínvonalban, persze ott a miniszterelnök nem építhet stadiont minden faluba, sőt rendszeresen lecserélik. és jól van ez így, a hülye magyar pénzéből így is épült számtalan stadion Romániában.
london -> párizs -> milánó -> róma -> nápoly -> palermo -> kairo,
akkor nincs éles határ a szigorú, református és a mindent megbocsájtó lezser katolikus közt. Ugyan ezt nyugat -> kelet irányban is meg lehet figyelmi pl london, párizs, berlin, moszkva, peking vonal.
Max Weber, 20.század elején közgázos, persze azóta is vitatott elmélete szerint, a kapitalizmus a reformációra vezethető vissza. A földközi tengeren túlra már nem jutott el, onnan lényegében a katolikusság visszatelepítése ami folyamatban van. Mint az antik világ műveltsége, 500 éve ami kezdődött.
Éles határ az dél és észak amerika között figyelhető meg. Az történt, hogy Angliában vissza lett állítva az anglikán, de a gyarmatokon a puritánok hangadók maradtak, de sok európában üldözött szekta is került oda. Mormon, amis, zsidó stb... a kereszténységet megelőző kezdetlegesebb vallások szellemisége uralkodik majdhogynem máig is, kemény munka, takarékosság, szigorú erkölcsök. Délen viszont spanyol hatásra katolikusok lettek. É-amerika olyan lett mint ha egy dinoszaurusz támadna fel, a t-rex elefántokat reggelizne. Viszont a magasabb rendű létforma még is csak érvényre jut, akkor amikor változó
...akár saját maga által megváltoztatott környezethez kell alkalmazkodni.
A kettő eléggé összefügg. Ha a helyi vezetésnek nincs hatalma, akkor a nemzetközi elit akarata érvényesül. A helyi vezetés a 'fékek és ellensúlyok'. Fogd fel így.
Elhiszed Orbán hazugságait, persze demokráciákban nincs akkora hatalma egy miniszterelnöknek, mint nálunk, ezt Orbán az ország szuverenitásának adja el, a helyi hülyéknek, miközben a jogaikat csorbítja, a pénzüket ellopja, és a hozzád hasonlók még tapsolnak is hozzá.
Kína gyarmatosít te szerencsétlen, olyan kamatot kér, olyan beruházásokra, mit nem lehet kifizetni, aztán válogat, hogy mi lesz az övé. A nyugat meg önszántából ad, ingyen pénzt, persze csak a demokráciáknak, vagy az éhezőknek, kaphatunk még mi is, az Orbáni rendszerben, csak ahhoz éheznünk kell, vagy el kell zavarni a Putyin báb Orbánt.
