Ez is az a szitu lesz, aminek megfelelőt fogunk látni elég sokat úgy, h csak sárga lapot adnak majd, aztán emlegethetjük, hogy bezzeg akkor... De mondom: lehet erre pirosat adni, nem hiszem, hogy kimondott hiba lenne. Én alapvetően a szabályok minél szigorúbb betartatásának a pártján vagyok. Viszont elvárom, hogy egy játékvezető legyen következetes: ha itt a szigorúbb döntést választotta, akkor miért nem tett ugyanígy Casemiro "műesésénél"? Ha már odament beszélgetni, akkor nyilván műesésnek látta, akkor viszont miért nem 2.sárga? Hova lett a szigor?
Ki lehetett állítani, nem súlyos hiba, épp ezért nem szólt bele a VAR. De ha nem állítja ki, az sem súlyos hiba (sztem ezért többnyire NEM állítanak ki embereket, kifele tolta, relatíve éles szög lett volna, azért az nem ugyanaz, mint középen 25-35ről szabadon rávezetni), és szvsz abba sem szólt volna bele a VAR, ami jól mutatja a problémámat a VARral:)
Nem lehet mind a két döntés helyes. Vagy hát persze a szabályok szerint lehet, mert a bíró megítélése, hogy mennyire tiszta, 100%os, nyilvánvaló gólhelyzet volt ez. Én pedig minden ilyen "megítélés kérdése" jellegű szabályt utálok:)
Hát ez tényleg hülye szabály, de még hülyébb aki alkamazza. Na ilyenkor csukja be a szemét a VAR, és ne akkor mikor könyökkel írtanak, meg achillest taposnak!
Nono, láttam már igazán jó Realt is. Ez messze van attól.
Figyi, mind megvan amit írtál. Kölökként Garrincha voltam, a hülye haverom meg Pelé... Az is hogy az Ajax ide Magyarországra járt tanulni, edzőmeccselni és örültek ha szűk zakóval mentek haza...
Az egyik leghülyébb szabály, visszafelé futó játékos esetében lest ítélni. Milyen előnye származik abból, hogy távolabbról indul a labdáért, mint a védő?
Lehet, hogy ha nem Háry Jánoshoz hasonló módon kezdtél volna el anekdotázni itt, és nem hazudoztál volna teljesen nyilvánvalóan, továbbá nem ezerszer írtad volna le ugyanazt az agymenésedet, valamint nem mondtál volna ellent folyamatosan az egyértelmű tényeknek is, akkor nem tiltanak ki. De az meg nem te lennél.
Ebből is csak az látszik, mennyire elvakult vagy. Ez még nem lenne nagy baj, csak ne akarjad, hogy mindenki úgy lássa a focit, ahogyan te! (Főleg itt ne) Minden csapat javára és kárára is szoktak tévedni, te viszont csak azokra emlékszel - még 40 év távlatából is - amik az általad gyűlölt csapatot segítették. Mi a helyzet mondjuk a két utolsó fordulóbeli, Tenerifén orbitálisan elvezetett Madrid meccsekkel, amiknek következtében mindkétszer a Barcelona lett a bajnok? Ha meg elcsalt BL továbbjutásról akarsz társalogni, érdeklődj Chelsea vagy PSG drukkereknél! Ők például azokat nem felejtik el soha.
Szerinted a katalánok találták fel a jó focit. Erről meg kérdezd a hollandokat. A nagy Johan bevallottan az Ajax iskolát másolta nálatok, Pep meg bevallottan őt követte. A hollandoknak meg az Aranycsapat és a brazil válogatott volt a minta. Szóval lehet, hogy a világ látott már előtettek is élvezhető futballt, még ha nehéz is ezt elhinni neked.
Nem mondom, hogy nem maradt becsípődve pl. a Tatabáya ellen elcsalt továbbjutás... Azóta is az van: jobbról fütyül: nekem fütyül! Balról fütyül: nekem fütyül! Az a bizonyos feketébe bújtatott sárgarigó :)
A katalánok a jó focit mutatták meg a világnak, amit egyre többen próbálnak másolni, miközben maguk meg elfeledkeztek róla hogy ahhoz spílerek kellenek...
Vagy esetleg te vagy annyira elvakult hungarokatalán, hogy aki nem gyalázza szünet nélkül a Madridot, az szerinted már madridista. Ő minden csapat góljánál ugyanúgy visítozik.
(Mellesleg Norbi a kiscsapatokat kedveli jobban, és véleményem szerint bűnrossz kommentátor.)
