Kercsó Árpád egy kimagasló tehetség!Zalaegerszegen bizonyította,amikor le k...a anyázta a játékosát,aki mellesleg egy leányzó!!Székeket tört,gumikat dobált,persze neki szabad hisz Ő A KERCSÓ A LEGNAGYOBB UTÁNPÓTLÁS EDZŐ!
Úgy láttam a szövetség honlapján a meccskiírásoknál, hogy januártól a Millenárisra is vannak meccsek beírva. Létezik akkor, hogy a téli szünet alatt a meccsezéshez megfelelő állapotba hozzák a pályát ? (vagy csak a meccskiírásban maradt véletlenül szezon eleje óta a Millenáris még a Kisstadion helyett beírva) ?
Tudod részben igazat adok neked. De azt be kell látni, hogy az utánpótláshoz hozzátartozik az ifi és a junior korosztály is, ahol már tényleg dönteni kell, hogy valaki komolyan a jégkorong irányába indul el, vagy csak mókából csinálja tovább. Itt azért már komolyan kell venni az alább felmerült kérdéseket. De a mini, ek, kölyök csapatnál még tényleg korai erről beszélgetni. A kérdés csak az, hogy külön akarjuk-e ezeket a korosztályokat választani. Ha nem akkor el kell viselni, hogy monduk olyanok is beírnak, akik az U-20 kérdéseit feszegetik, ami mondjuk egy minis gyerkőcöt vagy szülőt esetleg még nem érint és nem is igen érdekel (bár ha jól belegondolunk, egy-kettőre elszáll az a 8-10 év, és az ember belecsöppen ugyanabba a helyzetbe, ami most esetleg nem érinti). Ha szét akarjuk választani a korosztályokat, akkor több fórum kellene, aminek én személy szerint semmi értelmét nem látom, de ha van erre igény, akkor csináljátok.
Hát az elnevezés hites története annyi, hogy egyik a blogban rendszeresen kommentelő társunk megkért bennünket arra, hogy nyissunk egy ilyen fórumtopikot az indexen. Megbeszéltük, megnyitottuk, a címén nem is gondolkodtunk. Szerintem ha a topiktársak úgy gondolják, nem lehet akadálya annak, hogy a moderátorokat megkérjük a fórumtopik címének megváltoztatására a gépházban.
Igazából nekem már az elnevezéssel is bajom van. Az utánpótlás szó azt sejteti, hogy a gyerekek mindent egy távolabbi célért csinálnak, nem pedig az örömért. Én amikor reggel keltem a kölyköket nem egy későbbi nagycsapatot, válogatottságot vízionálok nekik, hanem azt, hogy jó lesz ma játszani, hátha ma bejön, ami tegnap nem, hogy végig tud menni a pályán, le tud szerelni valakit. Az edzés az más, az azért van hogy jobb legyen a meccsen. Az egy belátható cél. A 8-10 év múlva elérendő cél nem létezik a gyerekek számára, azt csak a szülő látja, ő is homályosan. Erősebben látja az edző, de neki ez a dolga. Na de mi a dolga a szülőnek? Játszani a gyerekkel, hogy szeressen otthon lenni. Kínozzák az edzők, meg a tanárok, ha akarják, hiszen ők a pedagógusok. (erős túlzás, de a lényeg ilyesmi)
Ezzel (mármint a válogatottsággal, nhl-el, nóbel díjjal) kár is fusztrálni a gyereket. Remélem más is így látja.
Elmondtuk ezerszer, elmondom ezeregyedszer is, tőlünk a szabadidőnkben ennyire telik. Ha nem tudtok ezzel megbarátkozni, akkor is számos további lehetőség kínálkozik. Néhányat felsorolok:
- Jelentkeztek a jégkorong blog szerkesztőinél javaslataitokkal, hogy miről szeretnétek cikket írni.
- blog.hu, blogspot.com, freeblog.hu vagy egyéb ingyenes blogszolgáltatók szolgáltatásainak öntevékeny igénybevétele
- különböző fórumok (mint pl. ez)
- tárhelyek, honlapok
Tiétek a pálya, hajrá! (a verseny is jót tesz állítólag)
Amúgy mi sajnáljuk a legjobban, hogy egyeseknek rendszeresen elgurul a gyógyszere, és ezért a normálisak sem tudnak sokszor kommentelni. Ha ezért nem szerettek minket, hát tudomásul vesszük. Meg kell jegyezzem ugyanakkor, most is van olyan UP témájú cikk, amelyhez lehet kommentelni.
Könnyebb a kis béna hozzászólókat lealázni, akiknek semmi beleszólása nincs nincs, mint olyan cikket írni, amiben a sok vállbaveregetés helyett, a kritikus hang miatt esetleg femerülne: ki is az az ember aki ezt írta? A kritika mindenkinek jót tesz, a sértődés nagyon rossz tanácsadó.
Az első részét a válaszomnak Neked szántam, a végét pedig a blog miatti nyavalygás kapcsán úgy általában, de ezt nem sikerült világossá tennem. Ezért Tőled bocsánatot kérek.
Akkor szerintem zuffy kollégát kellene megcímezned, mert neki volt gondja a bloggal. Szerintem ez a fórum elegendő az utánpótlás témák megbeszélésére. És eddig elég kulturált volt a hangnem. Csak remélni tudom, hogy ez nem fog változni.
Kerusz!!! Csak nem a sértettség hangját hallom...?
Ha elolvasod a beírásomat, számodra is kiderülhet, hogy egy senkit sem gyanusítottam meg, kettő a farba problematikáját is említettem mint érzelmi kommunikációt (lásd. válaszod). Szerintem alapvető gond, hogy már egyesületi alapokon sem mindig tudják a szakmai döntéseket megfelelően kommunikálni és ez sokszor ad okot sértődésre, illetve mendemondákra (itt főleg edző és versenyző, illetve szakvezetés versenyző közötti kommunikációra gondolok, tehát most az értetlen szülő esetét zárjuk ki, csak az egyszerűség kedvéért, bár nyilván ő is szereplője ennek a játéknak). Ez szövetségi szinten még nehezebb, hiszen sokkal kevesebb idő és hátér ismeret alapján kell dönteni egy szövetésgi edzőnek, mint egy egyesületinek, de ha dönt, akkor azt megfelelően kellene kommunikálnia a versenyző felé. Ez U-18-tól felfelé működhetne, az alsóbb csoportokban ez nyilván még korai. Először is ez visszajelzés lehetne a versenyzőnek, másrész a mendemondák 80%-át kilőhetné. A 20% maradna, mert sértett emberek mindíg lesznek (hát ha még rosszindulat is van bennük), de a hazai jégkorong megítélése szempontjából ez már pozitív változás lenne.
A döntés mindíg a szövetségi edző joga és felelősége, szerintem ezt senki nem is kérdőjelezte meg. Viszont a döntés indoklása is az ő dolga. Sok esetben ez nem történt meg (már az én információim szerint, bár tény, hogy ezek pletyka szinten keringenek, de éppen ez a baj velük). Erre utaltam azzal a megjegyzésemmel, hogy még nagyon messze vagyunk a kívánatostól.
A farbával kapcsolatban pedig csak annyit mondhatok, hogy az érintettek, ha akarják elmondhatják az egyes esetekkel kapcsolatban a véleményüket, de szerintem ez az ő választásuk. Ha a bloggon hajlandóak megtárgyalni a problémájukat, akkor ez a fórum is megfelelő lehet. Ha ők nem kívánnak a fórum adta lehetőséggel élni, akkor ezt is tiszteletben kell tartani, bár nem értem, hogy mi a különbség. Ajánlani viszont csak azt tudom, hogy egy négyszemközti (vagy hatszemközti) beszélgetésben tisztázzák a vitás kérdéseket lehetőleg szakmai alapokon.
Pl. olyan érdekes dolgokra gondolsz, hogy egyesek szerint a hoki olyan csapatsport, amelyben nem feltétlenül a 20 egyénileg legjobb játékos alkotja a legjobb csapatot? És hogy a mindenkori szöv.kap. ebbéli meggyőződésének megfelelően válogathat?
Szerintem a sunyi gyanusítgatások helyett gyertek elő a farbával végre.
1. Az MJSZ közgyűlése évente összeül és 4 évente választ magának egy Elnökséget.
2. Az Elnökség felkér emberkéket, hogy bizonyos bizottságokat írányítsanak és javaslattal éljenek az Elnökség felé. Így van Edzőbizottság is.
3. A bizottsági javaslatokat az Elnökség megtárgyalja, és - ha kell - ilyen-olyan módosításokkal elfogadja - vagy elutasítja, vagy átdolgoztatja -.
4. A szövetségi kapitányokat, edzőket ennek megfelelően tárgyalta az Elnökség, és megbízta Őket egy évre.
5. Az edzők felmérik a játékosokat - ennek nagyon sok módja van - és ennek segítségével összeállítják a saját válogatott keretüket. Amely persze év közben változhat.
6. A VB keret jóváhagyása Elnökségi jogkör, ez az esemény előtt történik. (Legyen VB, legyen Pannon Kupa.)
7. A végső VB csapatot ebből választja ki a kapitány. (Ez minden korosztályra igaz.)
Eddig szerintem fogható.
Szerencsére eljutottunk oda, hogy a 20 fős keretre, már nemcsak 12 játékos akad, hanem választani lehet. És ez már hihetetlen összeesküvés elméletekre ad okot.
Vannak, akik tényleges képességeik ismeretének hiánya, viselkedési zavaraik eltitkolása olyan tévútra visz, hogy szerintük - vagy rajongó táboruk szerint - helyük van a válogatottban.
Szerintem pedig ez is egyszerű. Soha nem a legjobb 20 játékos tagja a válogatottnak, hanem az a 20 játékos, aki a célokat az edző szerint a legjobban teljesíteni tudja. (Emberi tényezőket sem árt figyelembe venni, mert bár valaki nagyon jó játékos, de a többiekkel nem tud szóbaállni, az nem biztos, hogy jó, ha a keret tagja.)
És ilyenkor jön a kórus, mi ezeket szeretnénk tudni. Szeretném közölni, hogy az utánpótlás válogatottak még gyerekek, vagy legalábbis kis felnőttek. Nem biztos, hogy jó, ha negatív dolgok ilyen helyeken megjelennek. És itt van az edzők és szakmai stáb feladata, hogy ezeket orvosolni tudja. Legyen ez emberi, vagy szakmai hiányosság.
Sárközy professzor mondta egyszer, ha jön egy apuka és add a szövetségnek x összeget, akkor miért ne lehetne az Ő gyereke a csapatban a 18. játékos. Az nem oszt nem szoroz.
Na most ilyen "Apukák" nincsenek most, és most már a 18. játékos is fontos eleme a csapatnak.
Nem csak az U-20-nál, hanem minden válogatottnál vannak érdekes dolgok. Szerintem is jobb lenne, ha elmondanák mit miért úgy csinálnak ahogy, de azt hiszem, hogy ez utópia. Részben mivel egyes döntések megindokolhatatlanok, így elmagyarázni is nehéz lenne. Részben mivel a szerplők érzelmi alapokon kommunikálnak (ahogy eddig is tapasztalhattuk), így valószínűleg nem szakmai vita alakulna ki, hanem valami egészen más.
De szerintem van előrelépés az előző évekhez képest, de még nagyon messze vagyunk a kívánatostól.
Arra gondoltam, hogy esetleg a cikkben leírtakat is elolvasod, nemcsak azt, hogy hogy zárult a kommentelés. Tévedtem. Pedig komolyan, akkor sem először és azóta sem egyszer kértünk meg mindenkit arra, hogy az utánpótlás-posztok esetében is a személyeskedő gyanúsításoktól tartózkodjanak az olvasók a kommentekben. Azóta is időről időre mindig megjelenik valaki és a nem utánpótlás topikokat fossa tele személyeskedő megjegyzésekkel. Amíg nem sikerül ezen változtatni, addig ez lesz.
Hogy gyakorlati példát is mutassak az elmúlt napokból:
Ma tartják az első Mol Liga klubnapot c. poszt:
öregjátékos 2009.11.30. 21:20:56 @korong: Ez az u20-as kérdés eléggé gázos!!Én sem igazán értem a beválogatási taktikát,de ez biztos felülröl jön!!Fizetsz játszol,nem fizetsz nem játszol!!
Nos, többek között az ilyen megjegyzéseket unjuk kurvára. Amit ez az öreg harcos állít, az nem más, mint hogy J.P MacCallum szövetségi kapitánynál be lehet fizetni a gyereket a válogatottba. Ha kedvetek van, beszéljétek ezt ki itt, de minket hagyjatok ezzel békén.
Egyébként nem is értem, de tényleg: Itt miért nem lehet kibeszélni, ami szerintetek a suba alatt van?
AG 2.0 ˇ http://albertgazda.blog.hu 2009.10.05. 17:28:49 @Isac74: jegkorong.blog.hu/2009/10/05/van_hol_beszelgetni_az_utanpotlasrol
Minket nem érdekel a KÁ sztori viszont az utánpótlás már jobban s szerintem mások is kibeszélnék, ami a suba alatt van, hátha 1x kiderül a válasz a sok miértre?
Szia! Szerintem ez azért van, mert sem idejük, sem erejük sincs ahhoz, hogy kordában tartsák a néha-néha (sajnos egyre gyakrabban) felmerülő személyeskedéseket. Másrészt tudomásul kell venni, hogy - bár jelentős véleményformáló ereje van a blognak - nem az MJSZ hivatalos fóruma.
Írhatnék még különféle okosságokat, de azt hiszem ezt a számüzetést el kell fogani, mivel más lehetőség nincs...
Szerintetek miért van az, hogy az utánpótlás kérdésben kényes kérdéseket kezdenek feszegetni a blogon - legutóbb az U20-nál - akkor egyszerűen lezárják a blogot s kommenteket is törlik. Ez kinek az érdeke s kinek felelőssége, hogy a kényes kérdéseket nem kezelik az utánpótlás körül, s nem válaszolnak az érintettek, hivatkozva még tavaly, hogy pl. az edző felelőssége az összeállítás az U18-ban stb., akinek más a véleménye az hogyan vonhatja felelősségre az illetőt, s közben meg elszáll az idő s az urak mossák kezeiket?
Az is "egyszerű" megoldás volt, hogy kiszervezték ide véleményeket az utánpótlásról!