Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Eddig nem hülyéztem le senkit. Ha az az állítás igaz, hogy a fa vizesen jól ég, akkor az a logikai szabályok szerint azt is jelenti,hogy a víz segíti az égést. Mivel, hogy a tudomány mai állása szerit ennek az ellenkezője igaz, ilyent leírni nagyfokú felelőtlenség. Ez egy tény. Mint ahogy az is, hogy a fabrikett fából készül és egy deka szemét nincs benne.
Igazad van. Nem bonyolult, csak meg kell nézni a forgalmi engedélyt. Arra kérlek ne titokzatoskodj, áruld el, hogy ennek az adatnak az ismeretében milyen összefüggést tudunk kihámozni a fa térfogatsűrűségének meghatározását illetően?
Nagyon bonyolult kinyomozni egy jármű térfogatát. Egyébként jól elbeszélgettél önmagaddal, de az érvek már megint elmaradtak. Csak a hülyeséget szajkózod. Leírhatod százhuszonnyolcszor, hogy nem értek a fatüzeléshez, attól még nem változnak meg a tények.
Ezt egy internetes oldalon megjelent hányaveti tanulmányból idézte. A készítője sem gondolta át, hogy mit ír le. Valószínűleg azt kívánta közölni, hogy az akácfa a többihez képest könnyebben elégethető nedves állapotában is.
Hát igen. Nagy az Isten állatkertje. Ennyi erővel írhatta volna azt is, hogy kiválóan, netán tökéletesen.
Melyik nem igaz? Az, hogy a víz nem lehet nehezebb mint a víz? Különben nem fordulhatna elő, hogy az akácfa m3-enként 12 mázsát nyom. -Hacsak a fa nem nehezebb szárazon mint vizesen. A részedről meghatározott száradásból eredő 50%-os tömegcsökkenést elfogadhatónak tartottam, mert az közelebb jár a valósághoz.
Az előző mondatodban Te csökkentetted a tömeget 50 %-kal. most akkor engem cáfolsz, vagy saját magadat?
Köszönöm a linket, de már korábban láttam a az oldalt sok-sok másikkal együtt. Szeretném, ha saját kútfőből merített érveket ütköztetnénk lehetőleg az egymás iránti tisztelet megtartása mellett.
Arra gondolat regisztrálok újabb nicknevet. Ha több kamunév mögül osztom az észt és elég sokáig szajkózom a hülyeséget a brikettről meg az önzsugorodó fáról talán majd elhiszik a meséimet.
Sűrűsége szárazon (6 - 12 % nedvességtartalom)600 - 800 kg/m3, lég szárazon (12 - 18 % nedvességtartalom) 650 - 850 kg/m3, élőnedvesen 800 - 900 kg/m3. A frissen kitermelt akácfa mindössze 35-45% nettó nedvességet tartalmaz, ezért frissen vágva is jól ég.
Mondjuk az élőnedves számokkal vitatkoznék, mert legfeljebb téli vágású hozza a 900 kg-ot, de nagyjából stimmel. 425 kilóra maximum a fabrikett kereskedők képzeletében szárad.
Mi nem világos? Veszek az erdészettől egy köbméter akácot ami legfeljebb néhány hetes. Így kb. 1100-1200 kg-ot nyom. Fogom felvágom és behordom fatárolómba amit ugye nem adtam ki bérbe egy multinak sem. Ha 50%-ot veszít a tömegéből még akkor is többet nyom mint a 364 kg fabrikett. Ha az újságban keresnék tűzifát és Kolompárék hoznák a ducato-val, a sajátos mérőszalagjukkal mérve akkor neked lenne igazad.
A teljes kamion mennyiségre gondolsz? Az nyilván nem egy háztartási mennyiség, persze. Viszont, ha például túrába tudja szervezni a kereskedő a vevőit, akkor egy teljes kamion áruval körbeautózva mindenkinek olcsóbb a szállítás, mintha egyenként mindenkihez külön-külön megy. Arról nem is beszélve, ha egy-kétheti adagokban hordod haza Te magad. Ilyen is előfordul, nem is ritkán.
Pontosan tudom, hogy miről van szó. Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy helytelen a kifejezés. A m3 az
m3 az erdőben is, meg a legelőn is. Az a bizonyos "1.7" egy általánosságban elfogadott váltószám. Teljesen mindegy, hogy a sarang milyen magas, lényeg, hogy az alsó és a felső síkja is párhuzamos legyen. A térfogategységet űrmétrnek nevezik. Ha a sarangot 1,7m magasra építik a mérés és számolás egyszerűsítése érdekében, akkor 1,0 méternyi hosszúságban helyet foglaló fa mennyiségét 1,0 "erdei méter" egységgel illetik, ami 1,7 űrméter. Ha ennyit megveszünk, akkor vettünk 1,0 m3 tűzifát és kaptunk ajándékba 0,7m3 egészséges erdei levegőt. Jól gondolom?
Tudom, hogy így működik, csak ismerve a logikádat csodálkoztam azon, amit írtál. Mert azért ekkora mennyiségű brikettet szinte biztos, hogy nem egy szezon alatt használ egy el átlag fogyasztó. Valószínű, hogy 3-4 szezonra is elég.
Azt egy betűvel sem írtam, hogy nekem ez olcsó. Csupán arra próbáltam rávilágítani, amiről ment itt régebben a beszélgetés, de mindegy, lényegtelen.
Nem tudom honnan szedted ezeket a számokat, akikkel mi dolgozunk azok 350Ft/km áron csinálják a belföldi fuvarokat nyerges szerelvénnyel és rövid távon óradíjat alkalmaznak. Egy 6,5 tonna terhelhetőségű emelőházfalas, ponyvás géppel pedig 160Ft-ért dolgoznak kilométerenként.
Tonnánként kb. 10 Ft különbség minden kilométernél. Szerintem a háztartási méretek miatt ennyi árkülönbségért nem éri meg egy félpótkocsira való brikettet megvenni.
