.....ez mind szép és jó, de ha ebből az aspektusból vizsgáljuk a kérdést, akkor miért is történhetett meg az a furcsaság, hogy kiöntötték a mintát?????
Kovács Áginak semmi esélye megnyerni az olimpiát mégha doppingolna akkor se... miről beszélsz? láttad te mostanában Ágit úszni? csak élvezetből teszi és már nem tud olyan eredményeket elérni, mint régen...
Mert ha esetleg tényleg doppingolt (szerintem nem doppingolt, de ha mégis), és ez nemzetközileg kiderül, és aztán az is, hogy a magyar doppingosok elnéztek egy vétséget, akkor mindenki repül a MACS-tól, plusz soha egyetlen magyar úsztóról el nem hiszik nemzetközileg, hogy tiszta, akárhány tesztje is volt. Kényszerhelyzet.
Az ellenőrök sosem trükközhetnek, nagyon pontosan le van írva a szabályzatban hány kémcsövet kell használniuk, mennyi vizeletet kell venniük és hogyan kell tájékoztatniuk a sportolót.
Na ezt ők megszegték.
A WADA ellen már többen megkezdték a visszaéléseik miatt a kampányt:
"John Coates, az Ausztrál Olimpiai Bizottság elnöke azzal az igénnyel állt elő, hogy a jövő évi játékok helyszínére, Sydneybe látogató amerikai Barry McCaffrey-t, a Fehér Ház mellett működő kábítószer- és doppingellenes hivatal igazgatóját ne engedjék be az ötkarikás létesítményekbe.
A nagytekintélyű amerikai vendég a doppingellenes küzdelem egyik amerikai élharcosának számít. Az egykori tábornok többször bírálta a NOB-ot, és hangoztatta, hogy egy teljesen független nemzetközi doppingellenes ügynökséget tartana ideálisnak. McCaffrey vasárnap egy 26 ország részvételével rendezendő doppinggal kapcsolatos tanácskozásra érkezik Sydneybe.
Coates szerint az amerikai politikus arra használná fel a kongresszust, hogy folytassa támadásait a NOB által november 10-én létrehozott és Dick Pound alelnök vezetése alá utalt nemzetközi doppingellenes ügynökség (WADA) ellen. "
Tegyük fel, hogy egy kínai úszó elveri Kovács Ágit az olimpián mondjuk 2 testhosszal, nagyon gyanúsan nagy előnnyel. És ekkor kiderül, hogy ezt a kínai úszót vizsgálták ugyan doppingügyben, de sajnos nem volt elég a minta, mert a főtitkár elvtárs épp személyesen kihallgatásra rendelte magához a sportolót, és annyira izgult, hogy nem ment a minta. Stb, stb, add hozzá a teljesen ugyanolyan sztorit, mint Ágié. A sportoló eddig sosem bukott le, és így tovább.
Namost te ilyenkor mit mondanál? Hogy igenis helyes volt, hogy ezt a nőt engedték versenyezni és nyilván teljesen tiszta, csak épp izgult?
Ez csak egy példa, én nem gondolom, hogy Ági doppingolt, csak azt gondolom, a szabálytól eltérni nem lehet, mert aztán ilyen eset lehet nemzetközi szinten...
Nem az a dolguk, hogy tiszteljék a sportolót. Több tisztelt, nagyrabecsült élsportoló lebukott már dopping miatt. Olyan is volt aki nem bukott le és mikor visszavonult, akkor vallotta be, hogy végig doppingolt.
"Ágit nem tájékoztatják félre": ezt mi alapján állapítottad meg? Az egyik fél állítását a másikéval szemben milyen alapon részesíted előnyben? A jog, jogállamiság nem így működik.
A jegyzőkönyvben fogalaltak annál világosabbak.
Egy 12 éve versenysportoló olimpikon esetében az, hogy "azt mondják ebből baj lesz" kb. egyenértékű azzal, mintha aláírnád egy rendőrnek, hogy ittas állapotban vezettél, majd utána telekürtölöd a világot azzal, hogy neked azt ígérték, hogy nem lesz dádá. Mit akarnál ezzel elérni? Hogy szegjék meg a szabályokat?
"Ha viszont megfelelően tájékoztatják és Ági tiszta akkor kizártnak tartom, hogy elment volna." : több tucatnyi (száznyi?) doppingteszt (a mi esetünkben: alkoholteszt) után nem akkor kerülöd meg az ellenőrzést - vállalva, hogy "csak" doppingvétség legyen az ügyből (hatósági vizsgálat alóli kibújás), ha doppingoltál (úgy be voltál rúgva), és tudod: az életben többet nem kapsz versenyzési engedélyt (jogosítványt)
Azért elég erős azt mondani, hogy szándékosan akarják lejáratni a sportolót. Én azt is olvastam, hogy csak előző nap este tudta meg Ági, hogy másnap reggel van a találkozó, így a tervszerűen erre az időpontra időzített ellenőrzés nekem nem annyira hihető.
Aki ezt a cikket írta az kábi olyan kapcsolatban van a sport és doppi fogalmával, mint én az informatika világával....egy laikus ember kötelező munkáját olvastam el.....kár volt
"Korábbi költői kérdésem isméte felteszem: Hihető, hogy egy ellenőr azt mondja, írd alá a dopping vétéséget elismerő papírt, az nem jelent semmit, majd egy egyetemet megjárt, tizeniksz év sportolói tapasztalattal rendelkező felnőtt nő, naívan, a papírt el nem olvasva azt aláírja?"
Teljesen hihető. És az azóta megjelent nyilatkozatok alapján teljesen egyértelművé kezd válni a számomra, hogy ez a Tiszeker féle gittegylet így akart a reflektorfénybe kerülni. Eddig ugyanis a kutya sem tudott róluk. Az meg, hogy egy sportolót tönkretesznek vele kurvára nem érdekli őket.
