Kádár János sírjának meggyalázása köztörvényes bűncselekmény - a miniszterelnök közleménye
Budapest, 2007. május 2., szerda (OS) - Az, amit Kádár János sírjával és földi maradványaival tettek, köztörvényes bűncselekmény, annak is a leggyalázatosabb és legembertelenebb formája. Ennek a szégyenteljes eseménynek semmi köze a politikához vagy a történelemhez, azt pártállástól és világnézettől függetlenül minden jóérzésű, civilizált ember elítéli.
Az emlékhely meggyalázásának elítélése független attól, hogy a harmadik Magyar Köztársaság hogyan viszonyul a Kádár-rendszerhez és Kádár János politikai örökségéhez: ez a bűncselekmény nem Kádár Jánosról, hanem a sírját meggyalázókról szól.
Azzal, ami történt, egy teendője van minden politikusnak: a lehető leghatározottabban elítélni. Így teszek a magam és a kormányom nevében én is: nincs olyan politikai, vagy egyéb szempont, amely menthetne, vagy magyarázhatna a szememben ilyen szörnyűséges, embertelen és gyáva tettet.
A többi a rendőrség dolga.
Gyurcsány Ferenc,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
A legkevésbé sem humorizáltam, csak te azzal a reménytelenül üres fejeddel nem voltál képes megérteni, mit írtam.
Azt, hogy mások barbár cselekedetei nem szolgálhatnak mentségül erre a barbár cselekedetre. És azt, hogy túl sok barbár cselekedetet hajtottak végre a történelem során ahhoz, hogy valakitől, aki elítéli a barbárságot, számon lehessen kérni, hogy minden korábbi barbár cselekedetet elítélt-e.
Amúgy a lóláb eléggé kilóg. Először kuroszava olvtárs hörgött azon, hogy Gyurcsány miért nem ítéli el azt is, ahogyan Kádár gyalázta meg Nagy Imre holttestét. (105)-ben rámutattam, hogy párszor már elítélte. Kuroszava eldugult, jött halgatlak, hogy de bizonyítsam be, hogy én is elítéltem. (141)-ben bebizonyítottam, erre ő is lehátrált a témáról, megérkezett viszont erősítésként lcms, hogy de az újvidéken Tito partizánjai által lemészárolt magyarokról miért nem beszélek. lcms -t (347)-ben elküldtem az anyjába, erre jössz te azzal, hogy cinikus, mocskos módon humorizálok az újvidéki magyar áldozatokon, holott semmi ilyet nem tettem.
Vagyis a tendencia világos: mindenáron ürügyet próbáltok találni, hogy mindenkit el lehessen hallgattatni, aki a tegnapi gyalázat ellen fölemeli a szavát. Merthogy a szívetek mélyén helyeslitek, csak gyávák vagytok ezt ki is mondani, ezért inkább szart dobáltok arra, aki elítéli.
Te Zoli, nagyon ráérsz. Miért nem ülésezett a parlament a héten? Ha nincs munkátok, akkor miért kaptok pénzt? Különösen KÖLTSÉGTÉRÍTÉST, SZÁMLA NÉLKÜL? Mitől van a költség, ha munka nincs?
Bár nem kapcsolódik Kádár et. kponyájához, de tökéletesen igazad van. Ha az ország érdekét néznék csak, akkor lemondtak volna mandátumukról. De az egyéni érdek-félelem erősebb....
Hülye lenne megakadályozni, ezt épeszű ember nem várhatja el tőlük, de a nyilt elhatárolódást azt igen. És attól még rá szavaznának hidd el! Ezek hülyék, de nagyon!
A fidesz meg a kdnp annyit tehet, hogy feláll az országgyűlésben, és minden tagja lemond a mandátumáról. Innen, az Országgyűlés nem lenne alkalmas a funkciójának a betőltésére, ezért a Köztársasági Elnöknek uj választást kellene kiíratnia. Pont. ehez azonban némi vérnek kéne az ellenzék pucájában lenni, és bízni a saját szavazóikban, hogy megint meg lesznek választva. De azért jobban ragaszkodnak a megélhetési politikusaink az egyszer már kikapart konchoz, minthogy erről lemondjanak.
1989 tavaszán (amikor a közbeszéd jelentős részben Nagy Imre újratemetése körül forgott) jelent meg az ÉS páratlan oldalán egy glossza, azt hiszem, Vitányi Iván írta. Arról szólt, hogy a "humanizmus" szó a közhiedelemmel ellentétben nem a "homo" (ember), hanem a "humare" (ásni) szóból ered, arra utalván, hogy ember az, aki a halottakat eltemeti.
A szabad választás miatt nem lehet megakadályozni, hogy ezek a visszataszító alakok ne szavazzanak a Fideszre. Ráadásul aki nem teljesen hülye, az tudja, hogy ha le akarja váltani az MSZP-SZDSZ kormányt, nincs más választása.
A Fidesz csak annyit tehet, hogy ezt a képükbe vágja, és félreérthetetlenné teszi, hogy semmiben se ért egyet velük. Aztán mehetnek sírni a liberális tőrdöfésről és a szabadkőműves Orbánról.
Ez olyan értelmes és definiálható kifejezés mint pl. a butikos kormány, az új arisztokrácia, faluparlament, vagy a reform alap? Mert akkor legalább feldobjuk a hangulatot!
De ha Orbánról kérdezel őt én sem tartom piac ellenesnek, csak nem piacbarát. És ez itt az EU-ban nem feltétlenül előrevezető. És most lehet mindenki nekem esik, de az MSZP-vel is ez a gond (a korrupció és mutyizás nem piacbarát tevékenység...), ezért adósodtunk el feleslegesen. Mert ha már egyszer hiteleket veszünk fel, akkor azokat nem jóléti intézkedésekre kellett volna fordítani, hanem fejlesztésre. A gazdaság fejlesztésére. Nem fizetésemelésre, az egészségügy, oktatás pazarló állapotának konzerválására. A MÁV, BKV hasonló pénzzabáló mamutvállalatok támogatására többek között. De ez már totál off.
Ha elhagyod a neot-t már van némi tapasztalatunk. Létező szocializmus, a gondoskodunk mindenkiről, fogjuk a kezed tipusú gondoskodó állam. Elég volt egyszer!
úgy gondolom, hogy nem kell kormányon lenni ahhoz, hogy valaki ártson az országnak. Valóban a felvetésem csak elméleti, mert nincs mivel összehasonlítani Gyurcsány tevékenységét, hiszen semmi komoly koncepciót nem lehet felfedezni, sodródás és kapkodás a jellemző.
Sem neki (szociknak), sem Orbánéknak nincs komoly kormányzati programja. és ez szintén nagy baj.
miután a neokommunizmus nincs definiálva történelmileg, lehet lufinak is nevezni.
mondod te, de szerencsére ez nem számít, majd kinövöd
figyelj: ha más nem, de az a misztikum, ami a születés és a halál körül kialakult - az sem véletlen
mérhetetlen dühös vagyok, ha valakiről azt írják, hogy kipotyogtatja magából a gyereket netán azt, hogy ellik...olvashatod itt a fórumon több helyen. Ez szörnyűség - a születés és a halál ténye túlnő azokon, akikkel történik. Ők nem számítanak. Egy anyagyilkos nő is szül, gyereknek ad életet és egy tömeggyilkos is meghal, mert ő meg elveszít egy életet. Nem lesz belőle szent és nem fogja a borzalmakat senki elfelejteni, gondolhatunk rá, mint véreskezű diktátorra - de kész, ami a sírban van, az már nem ő.
Fetisiszták azok, akik képesek a pucér csontokat Kádár tulajdonságaival felruházni és elrabolni.
Igen, erre van bizonyitekom. Ugyanis nincs "szelsobalos kadarbuzi" baratom, ergo az alap logika szerint ilyen ember nem tehette. Amugy hosszadalmas bizonyitasi eljaras nelkul is meg vagyok gyozodve arrol, hogy ezt egy beteg naci tette. Rajuk vall az eljaras.
