Keresés

Részletes keresés

Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.05 0 0 142
Én nem fényezem senkit mert "fényezni" csakis ISTEN-t szabad.




Egyszerű megálapítás volt hogy a hölgy nálad valszeg sokkal inteligensebb.
Előzmény: Agnoszticizmus (140)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.04 0 0 141
Nem bonyolult ez, tök egyszerű. Aki annyira akar, legyen az tudós, vagy bárki, egyszerűen meggyőződhet, hogy ezek a dolgok léteznek. El kell menni egy szeánszra, meg regressziós hipnózisra, bárki megteheti, aki akarja.
Csak a probléma ott kezdődik, hogy a fajtád soha nem fog elmenni, mert ez hülyeség, csalás, pénzlehúzás, meg egyáltalán ilyen nincs is.
Ha meg mégis kipróbálnátok, nem hinnétek a szemeteknek.
Így aztán soha nem fogjátok megtudni az igazságot, de ez nem is baj, maradjatok így, földhözragadtan.
Azt ne várd, hogy majd itt a fórumon meggyőz téged bárki bármiről, úgyis csak a saját igazságodat fogod hajtogatni, én meg sem próbálom, mert rég tudom, hogy meggyőzni egy szkeptikust lehetetlen.

Előzmény: Agnoszticizmus (129)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 140

A hozzászólásaid nem intelligenciát tükröznek. Úgy látom csak fényezed Virtue-t.

 

Te kényszeredetten mindig mindenki ellen ágálsz.

 

Látszik, hogy nem ismersz.


Előzmény: Airbus A380-800 (138)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 139
Virtue valszeg sokkal inteligenseb nálad.....
Előzmény: Agnoszticizmus (137)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 138
te semmiben se tudsz....


Sztem itt a fórumon nem csak az én szemembe vagy kisgyerek.....



Te kényszeredetten mindig mindenki ellen ágálsz.


sztem ez nálad betegség.
Előzmény: Agnoszticizmus (137)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 137

Hát...

 

A forrás eléggé megbízhatatlan (Mandala-véda), amely nem az objektivitásáról híres. Szeretnék hinni benne, de nem tudok...

Előzmény: Airbus A380-800 (115)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 136
Szerintem neked van szükséged orvosra.



A beszámolókat a szellemekről, és magukat a személyek, akik ezekről beszámolnak, sajnos sokszor elmebetegek, és ezt nem lenézésből mondom. Pszichológusra lenne szükségük.

A beszámolókat a szellemekről, és magukat a személyek, akik ezekről beszámolnak, sajnos sokszor elmebetegek, és ezt nem lenézésből mondom. Pszichológusra lenne szükségük.

ezt mégis miből gondolod?


mert apuci anyuci meg a tanárnéni ezt mondják?


rengeteg pszichológus és egyéb általad oly nagyra tartott agytúró kezd belemerülni a spiritualitásba.
Előzmény: Agnoszticizmus (135)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 135

vannak tények

 

Nem nincsenek tények. Vannak elméletek, amelyeket igazolnak a kísérletek és bizonyítékok. Még ezeket sem nevezném tényeknek. A beszámolókat a szellemekről, és magukat a személyek, akik ezekről beszámolnak, sajnos sokszor elmebetegek, és ezt nem lenézésből mondom. Pszichológusra lenne szükségük.

 

vannak tények az egy dolog hogy te többet képzelsz magadról mint amennyí vagy és mindent jobban tudsz mindenkinél.

 

Nem képzelek semmit sem magamról. Nem szokásom képzelődni.

 

Olvasd el az életrajzot amit beraktam.

 

Rendben van.


Előzmény: Airbus A380-800 (133)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 134

Már többen szóltak neked.....

 

Sokadmagadra gondolsz?

 

komolyan te mit képzelsz magadróL::???

 

Egy fórumozó vagyok a sok közül, aki nem ért veled egyet. Ha ez számodra ilyen probléma, nem tudom, tudod-e milyen fórumon vagy. Itt nem vitatkozni lehet, hanem kell is.

Előzmény: Airbus A380-800 (132)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 133
Debigen


vannak tények az egy dolog hogy te többet képzelsz magadról mint amennyí vagy és mindent jobban tudsz mindenkinél.



Olvasd el az életrajzot amit beraktam.


Te hány elmegyógy intézetet nyitottál?


és még sorolhatnám.
Előzmény: Agnoszticizmus (131)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 132
Milyen jó hogy te mindent megtudsz magyarázni.


Már többen szóltak neked.....



komolyan te mit képzelsz magadróL::???
Előzmény: Agnoszticizmus (129)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 131

Nem merítik ki a tények fogalmát.

Előzmény: Airbus A380-800 (128)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 130

fOGADD MEG OBORZIL TANÁCSÁT.

 

Ne parancsolgass nekem!

 

kisegítót meg sztem te végeztél....

 

Szerinted. De hogy helyesírni nem tanultál meg, az tuti.


Előzmény: Airbus A380-800 (126)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 129
Ez nem igaz. Ennél azért bonyolultabb a dolog.
Előzmény: Törölt nick (125)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 128
{i]a tényeket egyszerűen lesöprik az asztalról, mert nem fér bele a világképükbe, de a jelenségeket megmagyarázni nem tudják, nem is nagyon akarják. Ilyesmi nincs és kész, ezzel el van intézve részükről a dolog.


a hangsúly szerintem a tényeken van.


Előzmény: Törölt nick (125)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 127
Hát igen ez a baj ezekkelm a Hawking féle egyénekkel....
Előzmény: Törölt nick (125)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 126
fOGADD MEG OBORZIL TANÁCSÁT.


kisegítót meg sztem te végeztél....
Előzmény: Agnoszticizmus (124)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.04 0 0 125
A hivatalos tudomány, a díjosztogatók szerint szellemek, lélekvándorlás, egyéb hasonló butaságok nincsenek, a tényeket egyszerűen lesöprik az asztalról, mert nem fér bele a világképükbe, de a jelenségeket megmagyarázni nem tudják, nem is nagyon akarják. Ilyesmi nincs és kész, ezzel el van intézve részükről a dolog.
Aki meg esetleg professzor létére mást mond, azt kitagadják köreikből, úgyhogy ne gyere itt Nobel-díjakkal, nem nagyon érdekel senkit.
Előzmény: Agnoszticizmus (120)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 124

Egyébként ilyen dijakat is lehet szerezni......

 

HOGYAN? ELLOPOD A SVÉD KIRÁLYI TÁRSASÁGTÓL?

 

Szálj le a földre és ne ez miatt istenisd Hawking-ot. mint egy kis pisis.

 

Kérlek engedd meg, hogy kijavítsalak, kedves kisegítő iskolát végzett olvtárs:

 

Szállj,

 

nem ez miatt, hanem emiatt.

 

Nem istenítem Hawkingot. Akkor beszéljünk másról is:

 

Marie Curie

Carl Sagan

Paul Adrian Maurice Dirac


Előzmény: Airbus A380-800 (122)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 123

Roppant mód gyerek vagy még.....



láccyk a korod nagyon.

 

Érdemi hozzászólásod megint nincs? Na, ez a szánalmas.

Előzmény: Airbus A380-800 (121)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 122
Egyébként ilyen dijakat is lehet szerezni......



Szálj le a földre és ne ez miatt istenisd Hawking-ot. mint egy kis pisis.
Előzmény: Agnoszticizmus (120)
Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 121
Roppant mód gyerek vagy még.....



láccyk a korod nagyon.



Előzmény: Agnoszticizmus (120)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 120

Vagy Steven Weinberg 1979-es Nobel-díja mi volt?

 

Doktori címet tök hülyén is lehet nyerni, meg okosan is. Ha tudsz "seggelni", akkor lehetsz ügyvéd, kaphatsz pszichológiából. A Nobel-díjat, a Royal Society díjait nem osztogatják ilyen gyakran.

Előzmény: Agnoszticizmus (119)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 119

Tudományos díjai (Awards)

  • 1975 Eddington Medal (Eddington Medál)
  • 1976 Hughes Medal of the Royal Society (A Royal Society Hughes Medálja)
  • 1979 Albert Einstein Medal (Albert Einstein Medál)
  • 1982 Order of the British Empire (Commander) (A Brit Birodalom díja)
  • 1985 Gold Medal of the Royal Astronomical Society (A Királyi Asztronómiai Társaság arany medálja)
  • 1986 Member of the Pontifical Academy of Sciences ( Tagja a nem tom milyen Tudományos Akadémiának.
  • 1988 Wolf Prize in Physics (fizikai Wolf-díj)
  • 1989 Prince of Asturias Awards in Concord
  • 1999 [8] Julius Edgar Lilienfeld Prize of the American Physical Society (J. E. L. díja az Amerikai Fizikai Társaságnak)
  • 2003 Michelson Morley Award of Case Western Reserve University
  • 2006 [9] Copley Medal of the Royal Society
  • Előzmény: Airbus A380-800 (118)
    Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.04 0 0 118
    Ebből semmitse értek ugyhogy számomra lényegtelen amit beraktá.
    Előzmény: Agnoszticizmus (117)
    Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 117

    Stephen William Hawking, CH, CBE, FRS (born 8 January 1942) is a theoretical physicist. Hawking is the Lucasian Professor of Mathematics at the University of Cambridge, and a Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge. He is known for his significant contributions to the field of quantum physics, particularly his theories regarding black holes, and his popular works in which he discusses his own theories and cosmology in general, most notably the popular science bestseller A Brief History of Time.

    Despite enduring severe disability and, of late, being rendered quadriplegic by motor neurone disease (specifically, amyotrophic lateral sclerosis), he has had a successful career for many years, and has achieved status as an academic celebrity. This is perhaps most clearly demonstrated by his appearance on the Descent episode of the popular science fiction television program, Star Trek: The Next Generation, in which he played a computer-generated holodeck version of himself, playing poker with Isaac Newton, Albert Einstein, and the series' android character Data. [1]

    Contents[hide]

    1 Biography 2 Research fields 3 Illness 4 Distinction 5 Comments on global warming 6 Losing an old bet 7 Awards 8 Selected Publications 8.1 Technical 8.2 Popular 9 Popular culture 10 List of former students 11 See also 12 Notes and references 13 Quotes 14 External links

    //

    [edit]

    Biography

    Stephen Hawking was born on 8 January 1942 to Frank Hawking, a prominent research biologist, and Isobel Hawking. He had two younger sisters, Philippa and Mary, and an adopted brother, named Edward. [1]

    Hawking's parents moved from North London to Oxford for his birth because it was safer, since London was at that time under German bombardment. After the birth they moved back to London, where his father headed the division of parasitology at the National Institute for Medical Research. [1]

    In 1950, Hawking and his family moved to St Albans in Hertfordshire where, from the age of 11, he attended St Albans School, where he was a good but not exceptional student[1]. He was always interested in science, but decided that medicine and biology were "too inexact, too descriptive". [1] He applied to study mathematics at University College, Oxford, but after one year changed to physics instead. He read for his PhD at Trinity Hall, Cambridge. He was seen as being an extraordinary student. His physics tutor, Robert Berman, later said in the New York Times Magazine, "It was only necessary for him to know that something could be done, and he could do it without looking to see how other people did it. ... He didn't have very many {books}, and he didn't take notes. Of, course, his mind was completely different from all of his contemporaries." [1] He was popular with his fellow students, but his unimpressive study habits gave him a final examination score on the borderline between first and second class honors, making an oral examination necessary. Berman said of the oral examination, "And of course the examiners then were intelligent enough to realize they were talking to someone far cleverer than most of themselves."[1]

    After receiving his B.A. degree at Oxford in 1962, he stayed at Oxford to study astronomy, deciding to leave when he found that studying sunspots, which was all the observatory was equipped for, didn't appeal to him and that he was more interested in theory than in observation. [1] He left Oxford for Cambridge University, where he engaged in the study of theoretical astronomy and cosmology.

    Almost as soon as he arrived at Cambridge, he was struck by the motor neuron disease which would cost him the loss of almost all neuromuscular control. During his first two years at Cambridge, he was less than impressive, but, after the disease had stabilized and with the help of his doctoral tutor, Dennis William Sciama, he returned to working on his Ph.D.[1] Hawking later said that he thinks the real turning point was his 1965 marriage to Jane Wilde, a language student. [1]

    Hawking was elected as one of the youngest Fellows of the Royal Society in 1974, was created a Commander of the Order of the British Empire in 1982, and became a Companion of Honour in 1989. Prof. Hawking is a member of the Board of Sponsors of The Bulletin of the Atomic Scientists[2].

    [edit]

    Research fields

    Hawking's principal fields of research are theoretical cosmology and quantum gravity.

    In the late 1960's, he and his Cambridge friend and colleague, Roger Penrose, applied a new, complex mathematical model they had created to Albert Einstein's general theory of relativity. [1] This led, in 1971, to Hawking proving the first of many singularity theorems; such theorems provide a set of sufficient conditions for the existence of a singularity in space-time. This work showed that, far from being mathematical curiosities which appear only in special cases, singularities are a fairly generic feature of general relativity.

    Hawking also suggested that, after the Big Bang, primordial or mini black holes were formed. With Bardeen and Carter, he proposed the four Laws of black hole mechanics, drawing an analogy with thermodynamics. In 1974, he calculated that black holes should thermally create and emit subatomic particles, known as Hawking radiation, until they exhaust their energy and evaporate.

    In collaboration with Jim Hartle, Hawking developed a model in which the Universe had no boundary in space-time, replacing the initial singularity of the classical Big Bang models with a region akin to the North pole; while one cannot travel North of the North pole, there is no boundary there. While originally the no-boundary proposal predicted a closed Universe, discussions with Neil Turok led to the realization that the no-boundary proposal is consistent with a Universe which is not closed also.he became a friend his name was danniel tausch and daniel was gay

    [edit]

    Illness

    Hawking is severely disabled by amyotrophic lateral sclerosis, or ALS (a type of motor neuron disease commonly known in the United States as Lou Gehrig's disease).

    When he was young, he was athletic (although Hawking's biography on his official website would seem to deny this) [verification needed] and enjoyed riding horses and playing with the other children. At Oxford, he coxed a rowing team, which, he stated, helped relieve his immense boredom at university. Symptoms of the disorder first appeared while he was enrolled at Cambridge. He lost balance and fell downstairs, hitting his head. Worried of losing his genius, he took the Mensa International test, to verify that his intellectual abilities were intact. Diagnosis came when Hawking was 21, shortly before his first marriage, and doctors said he would not survive more than two or three years. He battled the odds and has survived much longer than most sufferers of ALS[3], although he has become increasingly disabled by the gradual progress of the disease.

    He gradually lost the use of his arms, legs, and voice, and is now almost completely paralysed. The computer system attached to his wheelchair is operated by Hawking via an infra-red 'blink switch' clipped onto his glasses. By scrunching his right cheek up, he is able to talk, compose speeches, research papers, browse the World Wide Web and write e-mail. The system also uses radio transmission to provide control over doors in his home and office.

    He has used an electronic voice synthesizer to communicate since a tracheostomy in 1985 that followed severe pneumonia. The voice synthesizer, which has an American accent, is of a model that is no longer produced. Asked why he has still kept it after so many years, Hawking mentioned that he has not heard a voice he likes better and because he identifies with it. Hawking is said to be looking for a replacement since, other than being obsolete, the synthesizer, a DECtalk DTC01 is now considered large and fragile but as of present, finding a software alternative has been difficult. During a lecture in Hong Kong in June 2006, he joked that if he got a new one with a French accent, his wife would divorce him.

    When Hawking (then using a wheelchair and unable to dress himself) and his wife were first living together, they received no outside assistance other than physics students, who helped in exchange for extra attention with their work. As his condition worsened, Hawking needed a team of nurses to provide round-the-clock care. He also needed a wheelchair that would help him not be distracted by his disability.

    Despite his disease, he describes himself as "lucky" — not only has the slow progress of his disease provided time to make influential discoveries, it has also afforded time to have, in his own words, "a very attractive family"[4]. When Jane was asked why she decided to marry a man with a 3-year life expectancy, she responded: "These were the days of atomic gloom and doom, so we all had rather a short life expectancy."

    Hawking's wife cared for him until 1991, when the couple separated under the pressures of fame, his increasing disability, and the consequent need to employ round-the-clock nurses, one of whom he became involved with. He and his nurse, Elaine Mason, were married in 1995. (Elaine Mason's first husband, David Mason, had designed the first version of Hawking's talking computer.) A 2004 Vanity Fair article by Judy Bachrach contains allegations of violence between the couple that were made by his first family, though a police investigation in the same year ended inconclusively.

    In 1999, Jane Hawking published a memoir, Music to Move the Stars, detailing her own long-term relationship with a family friend whom she later married. The Hawkings' daughter Lucy Hawking is a novelist. Their son Robert Hawking emigrated to the United States, married, and has one child, George Edwardz.

    [edit]

    Distinction

    Hawking's belief that the average person should have access to his work led him to write a series of popular science books in addition to his academic work. The first of these, A Brief History of Time, was published on April 1, 1988, and became a documentary in 1991 Hawking, his family and friends, and some leading physicists. [5] It surprisingly became a best-seller and was followed by The Universe in a Nutshell (2001).

    Both books have remained highly popular all over the world. A collection of essays titled Black Holes and Baby Universes (1993) was also popular. He has now written a new book, A Briefer History of Time (2005) that aims to update his earlier works and make them accessible to a wider audience. He has recently announced that he plans to write a children's book focusing on science that has been described to be "like Harry Potter, but without the magic."

    Hawking is also known for his wit; he is famous for his oft-made statement, "When I hear of Schrödinger's cat, I reach for my pistol." This was a deliberately ironic paraphrase of the phrase "Whenever I hear the word culture... I release the safety-catch of my Browning !", from a play Schlageter (Act 1, Scene 1) by German playwright and Nazi Poet Laureate, Hanns Johst.

    His wit has both entertained the non-specialist public and helped them to understand complex questions. Asked in October 2005 on the British daytime chat show Richard & Judy, to explain his assertion that the question "What came before the Big Bang?" was meaningless, he compared it to asking "What lies north of the north pole?"

    Hawking is an active supporter of various causes. He appeared on a political broadcast for the United Kingdom's Labour Party, and actively supports the children's charity SOS Children's Villages UK[2].

    He recently made the news for announcing that he believes colonization on other planets and/or the moon is imperative to ensure the continuation of the human race.

    [edit]

    Comments on global warming

    In the third week of June 2006, on the longest day of the year in the northern hemisphere, Stephen Hawking spoke in China and made the statement that humans might have already fried the atmosphere and inadvertently reconnected the planet Earth with her dead neighbours.

    The China Daily asked Hawking about the environment, and responded through his computerised voice synthesiser, that he was “very worried about global warming.” He said he was afraid that Earth “might end up like Venus, at 250 degrees Celsius and raining sulfuric acid.” [6] In the light of this discussion it is believed that Stephen Hawking asked an open question on Yahoo Answers "How can the human race survive the next hundred years?" and received well over 25,000 responses [7]. The validity of the question was confirmed by Hawking himself and the Yahoo Answers staff. A best answer has already been chosen.

    In an ABC News interview in August 2006, Hawking explained, "The danger is that global warming may become self-sustaining, if it has not done so already. The melting of the Arctic and Antarctic ice caps reduces the fraction of solar energy reflected back into space, and so increases the temperature further. Climate change may kill off the Amazon and other rain forests, and so eliminate once one of the main ways in which carbon dioxide is removed from the atmosphere. The rise in sea temperature may trigger the release of large quantities of carbon dioxide, trapped as hydrides on the ocean floor. Both these phenomena would increase the greenhouse effect, and so further global warming. We have to reverse global warming urgently, if we still can." He also said that nuclear war and genetically engineered biological weapons were major threats to the human race.

    [edit]

    Losing an old bet

    Main article: Thorne-Hawking-Preskill bet

    Hawking was in the news in July 2004 for presenting a new theory about black holes which goes against his own long-held belief about their behavior, thus losing a bet he made with Kip Thorne and John Preskill of Caltech. Classically, it can be shown that information crossing the event horizon of a black hole is lost to our universe, and that thusly all black holes are identical, beyond their mass, electrical charge and angular velocity (the "no hair theorem").

    The problem with this theorem is that it implies the black hole will emit the same radiation regardless of what goes into it, and as a consequence that if a pure quantum state is thrown into a black hole, an "ordinary" mixed state will be returned. This runs counter to the rules of quantum mechanics and is known as the black hole information paradox.

    Another bet — about the existence of black holes — was described by Hawking as an "insurance policy" of sorts. To quote from his book, A Brief History of Time, "This was a form of insurance policy for me. I have done a lot of work on black holes, and it would all be wasted if it turned out that black holes do not exist. But in that case, I would have the consolation of winning my bet, which would win me four years of the magazine Private Eye. If black holes do exist, Kip will get one year of Penthouse. When we made the bet in 1975, we were 80% certain that Cygnus was a black hole. By now, I would say that we are about 95% certain, but the bet has yet to be settled." (1988) According to the updated 10th anniversary edition of A Brief History of Time, Hawking has conceded the bet "to the outrage of Kip's liberated wife" due to subsequent observational data in favour of black holes.

    Hawking had earlier speculated that the singularity at the centre of a black hole could form a bridge to a "baby universe" into which the lost information could pass; such theories have been very popular in science fiction. But according to Hawking's new idea, presented at the 17th International Conference on General Relativity and Gravitation, on 21 July 2004 in Dublin, Ireland, black holes eventually transmit, in a garbled form, information about all matter they swallow:

    The Euclidean path integral over all topologically trivial metrics can be done by time slicing and so is unitary when analytically continued to the Lorentzian. On the other hand, the path integral over all topologically non-trivial metrics is asymptotically independent of the initial state. Thus the total path integral is unitary and information is not lost in the formation and evaporation of black holes. The way the information gets out seems to be that a true event horizon never forms, just an apparent horizon.

    —GR Conference website summary of Hawking's talk

    Having concluded that information is conserved, Hawking conceded his bet in Preskill's favour, awarding him Total Baseball, The Ultimate Baseball Encyclopedia, an encyclopedia from which information is easily retrieved. However, Thorne remains unconvinced of Hawking's proof and declined to contribute to the award.

    [edit]

    Awards
  • 1975 Eddington Medal
  • 1976 Hughes Medal of the Royal Society
  • 1979 Albert Einstein Medal
  • 1982 Order of the British Empire (Commander)
  • 1985 Gold Medal of the Royal Astronomical Society
  • 1986 Member of the Pontifical Academy of Sciences
  • 1988 Wolf Prize in Physics
  • 1989 Prince of Asturias Awards in Concord
  • 1999 [8] Julius Edgar Lilienfeld Prize of the American Physical Society
  • 2003 Michelson Morley Award of Case Western Reserve University
  • 2006 [9] Copley Medal of the Royal Society
  • [edit]

    Selected Publications

    [edit]

    Technical
  • The Large Scale Structure of Spacetime with George Ellis, 1973
  • The Large, the Small, and the Human Mind, (with Abner Shimony, Nancy Cartwright, and Roger Penrose), Cambridge University Press, 1997, ISBN 0-521-56330-5 (hardback), ISBN 0-521-65538-2 (paperback), Canto edition: ISBN 0-521-78572-3
  • Information Loss in Black Holes, Cambridge 2005
  • [edit]

    Popular
  • A Brief History of Time, (Bantam Press 1988)
  • Black Holes and Baby Universes and Other Essays, (Bantam Books 1993)
  • The Universe in a Nutshell, (Bantam Press 2001)
  • On The Shoulders of Giants. The Great Works of Physics and Astronomy, (Running Press 2002)
  • A Briefer History of Time, (Bantam Books 2005)
  • N.B. On Hawking's website, he denounces the unauthorised publication of The Theory of Everything and asks consumers to be aware that he was not involved in its creation.

    Full lists of Hawking's publications [10] are available on his website.

    [edit]

    Popular culture

    Main article: Stephen Hawking in Popular culture

    [edit]

    List of former students Fay Dowker 1987–1990 Bruce Allen 1980–1983 Malcolm Perry 1974–1978 Bernard J. Carr 1972–1975 Gary Gibbons 1970–1972

    Further information about Hawking's former students may be found in the Mathematical Genealogy Project.

    [edit]

    See also
  • Gravitational singularity.
  • Kip S. Thorne.
  • Roger Penrose.
  • Space colonization.
  • [edit]

    Notes and references ^ a b c d e f g h i j (1984) Current Biography, 1984. New York: The H. W. Wilson Co.. ^ SOS Children's Villages - Our Friends. Retrieved on 2006-05-06.
  • Boslough, John (1985). Stephen Hawking's Universe. New York: Avon Books. ISBN 0-380-70763-2. A layman's guide to Stephen Hawking.
  • Ferguson, Kitty (1991). Stephen Hawking: Quest For A Theory of Everything. Franklin Watts. ISBN 0553-29895-X.
  • Morris, Errol (Director). (1991) A Brief History of Time [Documentary]. Triton Pictures.
  • Hawking, S. W. & Ellis, G. F. R. (1973). The Large Scale Structure of Space-time. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4.. Highly influential in the field.
  • Hawking, S. W. & Israel, W. (1979). General relativity: an Einstein centenary survey. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-22285-0.. A much cited centennial survey.
  • Misner, Charles; Thorne, Kip S. & Wheeler, John Archibald (1973). Gravitation. San Francisco: W. H. Freeman. ISBN 0-7167-0344-0.; see Box 34.3 for a short biography. (This famous book is the first modern textbook on general relativity, and shows that even in the early seventies, Hawking was already regarded as an unusually intriguing personality by his colleagues.)
  • "Stephen Hawking", Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2005 http://encarta.msn.com © 1997–2005 Microsoft Corporation. All rights reserved.
  • IMDb page on the "Descent" episode of Star Trek: The Next Generation
  • [edit]

    Quotes
  • Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations. What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?
  • I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
  • It is not clear that intelligence has any long-term survival value.
  • My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all.
  • Not only does God play dice, but... he sometimes throws them where they cannot be seen.
  • Someone told me that each equation I included in the book would halve the sales.
  • The usual approach of science of constructing a mathematical model cannot answer the questions of why there should be a universe for the model to describe. Why does the universe go to all the bother of existing?
  • The whole history of science has been the gradual realisation that events do not happen in an arbitrary manner, but that they reflect a certain underlying order, which may or may not be divinely inspired.
  • There are grounds for cautious optimism that we may now be near the end of the search for the ultimate laws of nature.
  • To confine our attention to terrestrial matters would be to limit the human spirit.
  • We are just an advanced breed of monkeys on a minor planet of a very average star. But we can understand the Universe. That makes us something very special.
  • (While looking at the Warp core on the set of Star Trek: The Next Generation) I'm working on that.
  • For millions of years mankind lived just like the animals. Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk. (Also used by Pink Floyd on the song Keep Talking from the album Division Bell.)
  • It was my idea.
  • When I hear of Schrödinger's cat, I reach for my gun.
  • Előzmény: Airbus A380-800 (115)
    Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.04 0 0 116

    Aki szűk látáskörű az te vagy........

     

    Igen?

     

    bár még kicsi vagy.....

     

    Már megmondtam erről a véleményem... Elég szánalmas, hogy csak erre tudsz hivatkozni. Ez neked érv?

     

    teis rontod az angyalosés egyéb zopikjaim légkörét.

     

    Szóval óvodában vagyunk? Én nem mentem oda, és mondtam, hogy menj el, mert rontod a saját topikod levegőjét!

     

     

     

    Előzmény: Airbus A380-800 (114)
    Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.03 0 0 115
    Egyébként elírtam a höly bevét.



    HELYESEN: Dr. Doreen Virtue

    Dr. Doreen Virtue (virtue: erény, erkölcsi tisztaság) az orvostudományok doktora, a pszicho­lógia spirituális doktora. Doreen 22 könyv szerzője az elme-test-szellem témákban. Ebbe a listába tartoznak olyan könyvek, mint „Angyalokkal gyógyítás”, „Angyali Útmutatás”, „An­gyali terápia”, „Fényküldöttek Útja”, „Yo-Yo diéta”.

    Doreen a Tennessee-beli Nashville Cumberland Hall Kórházban lévő Női Elmegyógyászati Intézetének megalapító igazgatója. San Francisco tengeröböl körzetében lévő Woodside Női Kórházban ügyintéző is volt. A mindkét, csak nőknek fenntartott, elmegyógyászati kórház nők pszichológiai problémáinak kezelésére szakosodott. Dr. Virtue három járóbeteg pszichi­átriai központot irányított, beleértve a fiatalkorúak kábítószerrel és alkohollal való megté­vesztésével foglalkozó központot.

    Doreen, gyermekkorában természetes módon volt tisz­tánlátó, az emberek által „láthatatlan barátoknak” hívott lényeket látta és beszélgetett velük, akik valójában an­gyalok és az elhunyt szeretteink közül valók. A fiatal Doreen és családja ezt a természetes ajándékot és ké­pességet alig tudta felfogni és megérteni, s ez adta az okot barátai incselkedésére is.
    Következésképp, Doreen megtanulta elfojtani képes­ségeit, teljesen lezárva önmaga előtt őket, mielőtt még elég éretté vált volna a megfelelő megbecsülésükhöz.

    Doreen mintaszerű, de hagyományos sikerekkel tarkí­tott pályafutását és magánéletét 1995. július 15-én visszavonhatatlanul megváltoztatta egy csodákban bő­velkedő váratlan esemény. Ezt megelőzően Doreen figyelmen kívül hagyta segítő angyalainak az útmuta­tását, hogy egy elme-test-szellem témákban jártas tanítóvá váljon. Így, mikor egy angyal jelezte, hogy az autóját éppen el akarták lopni, ő figyelemre sem méltatta az intő szót. Akkorra már mélyen személyiségébe ivódott az angyalokkal való vitatkozás és figyelemre sem méltatás rossz szokása. Mindezek ellenére az angyal nem hagyta cserben ebben a végzetes pillanatban, miközben két felfegyverzett férfi a meglóbált fegyvereiket a gyanútlan autójával parkoló Doreen-nek szegezte. A hozzá beszélő hang tisztán kivehetően férfié volt, s arra utasította, hogy teljesn erejéből sikoltson. Ebben a pillanatban már odafigyelt, és sikoltott az utasítás szerint, így egy arra menő járókelő megmentette az életét futásra kényszerítve a támadóit.

    Doreen rögvest hozzáfogott az ő Angyali Útmutatásának a precíz, mindennapos gyakorla­tához, hogy felfogja és megfejtse üzeneteiket. Egyidőben újra megvizsgálta spirituális hitét a nyugati pszichológia meggyőződés­rendszereivel. Kétszeres eredményt ért el: Doreen a pszi­chológiát egy teljesen új nézőpontból kezdte el szemlélni, és a gyermekkori tapasztala­taihoz hasonló tisztaságú és erősségű természetes tisztánlátása gyorsan tért vissza.

    Doreen praxisa könnyed módon átalakult az Angyal Terápiává, amiben bölcsészdoktori tudását összekapcsolta spirituális képességeivel. Hite egyszerű: mindenki bizonyos pszichikus képességekkel születik, a hatodik érzékkel. Ezeket a képességeket, mint minden más Isten által adott képességet, nevelni és edzeni kell, hogy teljes mértékben kihasználjuk erejüket. Doreen több, mint háromszáz tudományos tanulmányt említ meg a Harvard, Cornell és más vezető egyetemektől, amik megerősítik hitében az emberek természetes pszichikus képessé­geivel és a gyógyításban használt hit erejével kapcsolatban.

    Világszerte tanít és szervez tanfolyamokat spirituális pszichikai témákban, mint az angyal te­rápia, angyalkommunikáció, spirituális gyógyítás, médiumitás, reinkarnáció, érzelmek irá­nyítása. Minden héten hétvégi kurzusokat tart Észak-Amerikában. Megtanítja a hallgatóinak, hogyan láthatják, hallhatják, érezhetik és ismerhetik meg az őrangyalaikat. Hawaii-n is tart tovább­képzéseket, ahol a hallgatók együtt úszhatnak a delfinekkel. Számos diákja orvosi és pszi­chológiai szakértő, úgymint az orvostudományok doktorai, pszichológusok, szociális munkások.

    Doreen országos műsorokban szerepel: Oprah, CNN, Good Morning America, The View Barbara Walters-szel, Donny & Marie, Rosanne és más nemzeti műsorokban. Általában „Az Angyali Hölgy”-nek nevezik. Írásai megjelentek különböző folyóiratokban: Redbook, Woman's Day, Glamour, McCalls, Mademoiselle és USA Today.


    FORRÁS: Mandala-véda Kft



    Szerintem a hölgy kicsit műveltebb nálad.
    Airbus A380-800 Creative Commons License 2006.10.03 0 0 114
    Aki szűk látáskörű az te vagy........



    bár még kicsi vagy.....


    teis rontod az angyalosés egyéb zopikjaim légkörét.
    Előzmény: Agnoszticizmus (113)
    Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.10.03 0 0 113

    de nem tom egy ilyen témájú fórumon minek rontod a levegőt.....

     

    Akkor megint szeretném figyelmedbe ajánlani a topiknyitó felirat után álló nicknevet, és aztán el is mehetsz, ha nem szeretnéd tovább rontani a levegőt...

     

    ezt már többen kérdezték tőled.

     

    Vizsgáld más aspektusból, nagyon szűklátókörű vagy.


    Előzmény: Airbus A380-800 (112)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!