Korábban már több topikon is szóba került az oszmán hadsereg felépítése, csatái stb.
Fogjuk most össze az ezzel kapcsolatos kérdéseket, véleményeket egy topikba.
Te, itt ilyen izé kriksz-krakszok vannak... :) Én a cirill betűktől nem félek, még az arabokat is elolvasom, ha nagyon muszáj, de a héber, azt nem ismerem egyáltalán... :)
A cserkeszekről órákig el tudnék itt beszélgetni,de ez azért mégsem az a topik:) Érdekességként itt egy link, a mai Izrael területén élő, még a késő oszmán korban odatelepített cserkeszekről szól :)
A szultánátus utolsó századában több egyre több cserkesz nő került a hárembe, s nem csak ágyasnak... Meg cserkesz férfi is a vezető elitbe, és nem csak ágyasnak:)
Caroline Finkel (Osman's Dream) szintén az oroszokat említi a fő okként. A cserkeszek lényegében menekültek voltak, a menekülteket meg a legjobb a veszélyes(nek tartott) kisebbség területére telepíteni, lásd Vajdaságba telepített szerb menekültek... :)
Erről első sorban az oroszok tehetnek, mivel benyomultak szállásvidékükra, majd eerődöket, kozák telepeket ültettek a nyakukra, a törökök pedig csak kaptak az alkalmon, hogy kitűnő harcosokat és megbízható szövetségeseket - ráadásul mozlimok - ültethetnek a lázongó, megbízhatatlan bulgárok, görögök, arabok nyakára. A szultánátus utolsó századában több egyre több cserkesz nő került a hárembe, s nem csak ágyasnak...
A cserkeszekben az volt a jó, hogy a 20. század elejére Bulgáriától kezdve Anatólián, Szírián, Palesztínán át a Kaukázusig mindenhova telepítettek belőlük:)
Jah, csak az a baj, hogy nem igaz :) Mivel a nagyrésze bevett szokás szerint több, mint 2/3-ot jelent, más nézet szerint 3/4-et. De az állításod még a bulgáriai törökök felére sem igaz.
Helyesebb lett volna, ha jelentős, stratégiai telepítéseket említesz.
Azért írtam, hogy a nagy része:) Az európai törökség (értsd: Balkán) egy része már a 15. században foglalt magának területet. Egészen a 16. század elejéig támogatták komplett törzsek átelepülését.
Tudomásom szerint ez a dobrudzsai törökök egy részére áll (a tatárok is így kerültek a mai román tengerpartra), de csak egy részére, a Nyugat-Rodopéban pedig a mai napig a törökök jelentik a többséget. Akiket nem telepítettek, illetve nem a XIX. században váltak törökké. Sokkal korábbi és bonyolultabb a helyzet.
Az attól függ, hogy te mit tekintesz "vértöröknek"... Nem véletlen egyébként, hogy a szakirodalom soha nem törökökről beszél, hanem oszmánokról. Oszmán Birodalom, oszmán sereg stbstb. Az európai területeken elég rita volt a török etnikumú emberfia. A magyar hódoltság területén a helysőrségek legnagyobb részét balkáni eredetű katonák adták. A politikai és katonai vezető rétegbe a legritkábban jutottak be törökök, és ez összbirodalmi jellegzetesség.
Szerbül is ki kellett volna adni, legalább a martalócokra vonatkozó részt:)
Egyébként külön kell választani az iszlamizációt és a törökséget. Mert ugyebár kialakult a Nyugat-Balkánon a jelentős létszámú albán és bosnyák iszlám hívők, ugyanakkor éltek köztük, ha nem is túl nagy számban etnikai törökök is. A trákiai mozlimokat nyugodtan vehetjük etnikai töröknek is. A bulgáriai törökök meg ide is, oda is tartoznak... s akkor még nem beszéltünk a pomákokról és hasonló extrákról... vagy az elszlávosodott bolgárból lett renegát török akkor mi is ?:)
Hogyne. Főként a délszlávokkal volt ilyesmi. Egyik ismert alak volt, (ha igaz) Tomory Pál, akinek Tomorovics nevű vérrokonai ott álltak a mohácsi síkon, a túloldalon. De a Balkánon ez általános lehetett, meg bárhol, ahol katolikus ág harcolt a protestánsok ellen, stb,stb.
Aha, a törököknél még a szultán sem házasodott, hanem csak nőket tartott a háremben. Kvázi ágyasokat, rabnőket.Sokat politikai túszként adtak be oda. Ui. féltek tőle, ha legyőzi másik sereg és elveszti a családját a szultán, akkor zsarolhatóvá válik. Ezért csak "laza kapcsolatban" élt a nőivel, kivéve egy nőt, az anya-szultánát.:)
A többnejüségben élő társadalmaknál mindig érdekelt, meddig lehet valakit az eredeti nemzet -törzs-nép eredeti nevén nevezni.Pl.. török...
Ez a kérdés már sokszor vita téma volt baráti körömben, nevezetesen a hunok esetében. Azt gondolom a törökök sem nagyon rínak ki a sorból.
Tudom a janicsárok nem házasodhattak, de az egy más dolog.
Pl.. a hunok is többnejüségben éltek..vegyünk egy eredeti tiszta vérü hun ill. török férfit, a kérdés szemszögéből mindegy..
Elmegy háborúzni,élve marad, zsákmányt ejt, lessz pénze még feleséget hozni a házhoz ( vagy lehet hogy rabol magának.. szerbet,magyart, görögöt,németet.. hisz sokfelé harcoltak) aztán a születendő gyermek, már felerészben lessz tiszta vérü hun ill. török.
Ha fiú akkor felcseperedvén a szultán által kihirdetett dzsihádban elmegy harcolni. Valószínű ha életben marad és megengedheti magának feleséget viz a házhoz.
Jobb esetben a szomszéd félvér lányát, roszabb esetben egy tiszta vérü idegent.
Megint higul a vérvonal.
Az oszmán birodalomban pedig nem volt probléma ha rabként indul a karrierje,a hunoknál sem, hisz nagyvezir is lehetett a szeráj rabszolgájából.
De azt hiszem a neveltetés ami döntő, ha törökek nevelik akkor török. Bár ez vitatható.
Hm, szóval már az akindzsik se voltak törökök. Adódik a kérdés, hogy a szpáhikon, meg néhány tiszten kívül végül is voltak törökök a török seregben?:) Lévén a janicsárok keresztény gyerekekből lettek nevelve, az akindzsikről most írtad, hogy balkáni renegátok, a tatárok tatárok, s még voltak szövetséges segédhadak, mint pl. románok, vagy magyarok...
A következő kérdésem az oszmán könnyűlovasságra vonatkozna.
A XV-XVI. századi magyar krónikák a pirossipkás akindzsik portyáitól hangosak, a XVII. sz-ra azonban az oszmán hadszervezetben a könnyűlovasságnál a krími tatárok kiszorították az akindzsiket.
Hogy ment végbe ez a váltás, lehet-e valami konkrétabbat tudni róla.
Korábban valamelyik kartács azt írta, hogy a Habsburg birodalmi haderő egy alakulata 1532-ben Alsó-Stájerországban megsemmisített egy nagy portyázó akindzsi alakulatot, ami állítólag olyan súlyos vérveszteséggel járt, hogy az akindzsik eltűntek az oszmán hadigépezetből.
Igaz ez vagy csak aféle kései legendáról van szó?
Az igaz, hogy az akindzsik békeidőben az Észak-Balkán meghatározott körzeteiben tanyáztak és aféle félkatonai szervezetben éltek, mint mondjuk az oroszoknál a doni kozákság?
És az igaz, hogy az akindzsik etnikailag főleg a balkáni népek renegát (muszlim hitre tért) fiaiból tevődtek össze?
