Igen volt az az egy momentuma a görög csapatnak azon a meccsen meg talán az amikor Barhez a gólvonalon fogta meg alabdát. Számomra az a csapat aki 90 perc alatt két helyzetet tud kidolgozni semmiképpen sem nevezhető olyannak, aki a támadó focit erölteti.
A mostani cseh csapat szánalmas volt a négy évvel ezelőttihez képest. Azon a görög-francia meccsen anno remekül szórakoztam. Zagorakisz átemelős csele a gól előtt felejthetetlen futballpillanat.
Nekik az eredmény a lényeg, nekünk meg a szórakozás. Ezért ezerszer inkább a török csapat jusson tovább, mint a görög. A törökök hajtottak, a meccseik jók voltak, míg a görögöké dögunalom. Szerencsére hamar ki is estek.
Akkor megkérdezném számodra melyik meccs volt a jobb az idei Törökország-Csehország, vagy a négy évvel ezelőtti Görögország-Cshország?
De mondhattam volna a Görögország-Franciaország és a Németország-Törökország meccseket is.
Én mindenképpen jobban szórakoztam az idei meccseken.
Továbbmagyek, ha a négy évvel ezelőtti görög csapat fut össze az elődöntőben németországgal, akkor valószínüleg beálltak volna védekezni és építettek volna a meccsenkénti egy - két beívelésre, bízva a magas játékosaikban. Most a törökök nekimentek a németeknek, ezért kerekedett jó mérkőzés az összecsapásból.
Ezen a meccsen kis tulzással egy félidő alatt volt annyi török helyzet, mint négy éve a görögöknek összesen.
Miért tettek volna ilyet a törökök, akik Gundel számításai szerint összesen tizenvalahány percen keresztül vezettek az EB-n? Szinte végig futottak az eredmény után. A görögök 2004-ben pedig nagyjából húsz percig, az oroszok ellen álltak úgy, hogy muszáj volt gólt lőniük.
És szerintem se a görögöknek, se a törököknek nem az volt az elsődleges céljuk, hogy mi jól szórakozzunk. A lehető legjobb eredményt akarták elérni.
Valóban olyan szintű játékot nem láthattunk egyik csapattól sem, mert annál a törökök és az oroszok is sokkal magasabb színvonalon játszották a FOCIT.
Valaki pár napja felvetette, hogy a görögöknek nem volt olyan színtű csapata, aki felvállalhatta volna, a támadó focit. Most felteszem a kérdést, a törököknek volt? Mert én Nihaton kívül egy igazán világviszonylatban elismert játékost sem láttam mocorogni a török csapatban , mégis, tudtak támadni nem rendezkedtek be 9 emberrel a kapujukat védeni.
Az ilyen csapatoknak köszönhetően azen EB egyenes kieséses szakaszában 19 míg a 2004-es EB hasonló periódusában 12 gól esett.
Bár még nem vagyok aggastyán, de most kijelentem szeretném az életemben egyszer megélni, hogy lássam amint a magyar válogatott így porig alázva egy EB bronzéremmel tér haza valamelyik Európai városból.
Kiderült, hogy erősen túlértékelt volt az orosz csapat. A spanyolok meg a németek is teljesen megérdemelten vannak a döntőben. Sajnos a görög csodához hasonlót most sem látunk, nem volt olyan úgymond "kiscsapat", amely olyan szintű játékot tudott volna folyamatosan nyújtani, mint 4 évvel ezelőtt a hellének. A törökök nem olyan fegyelmezettek, az oroszoknak pedig sem a taktikájuk, sem az emberanyaguk(védelem) nem volt meg ehhez.
Egyfelől itt tényleg csúnya alázás volt, az oroszok teljesen megérdemelten estek ki, még csak küzdőszellemet se nagyon láttam bennük, mindenesetre a mai nagyon nem az ő napjuk volt. Ilyen gusztustalan alibifocival nem tudom mit reméltek. Az egész olyan káeurópás volt, mabelle betésztázós megjegyzése nekem is eszembe jutott... :)
Másfelől meg de jó is lenne, ha a magyar csapatot a következő EB elődöntőjében akár még ennél is csúnyábban alázná valaki. Vagy ne is legyen elődöntő, akár a csoportkörben. Lehetnének mindjárt a ruszkik, 6-0-ra. Abban már úgyis van gyakorlatunk.
Csak legalább ott lennénk...
Szóval, azért az oroszok örülhetnek, és büszkék lehetnek magukra így is.
Képzeld, mennyi gondja lehet annak az életben, aki olyanra emlékszik, hogy egy riporter száz évvel ezelőtt Kodzsimának nevezte Kavagucsi kapust. Neki aztán biztos mindegy, hogy 3,70 vagy 370 egy kiló kenyér :-((((
Ilyen bakik minden egyes országokban vannak, és nyilván mindenütt a világon meg vannak róla győződve sokan, hogy az ő országukban vannak a legalacsonyabb színvonalú kommentátorok a világon (így pl. az angolok is). Ezeknek az embereknek azt kívánom, hogy ez legyen a legnagyobb problémájuk egész életükben, hogy a riporter összekever két faszom nevet.
Ha valaki tényleg dilettáns fasz, és sorozatosan tárgyi tévedésekbe esik, az más tészta, de itt ilyenre nem emlékszem.
Vmelyik török meccsen a 2. félidő közepétől a kommentátor Ardat következetesen Adrának nevezte. 96-ból emlékszem, amikor szegény Jenő Shearert és Seamant keverte folyamatosan. A 94-es vb nyolcaddöntőjében a belga-német meccs végén, amit a németek 3-2-re nyertek Gulyás úgy köszönt el, hogy "Kedves nézőink, a végeredmény 3-2 továbbjutott Belgium" Állítólag nagyon fájt a meccs alatt a foga.
Nem tudom, mi a fasznak foglalkoztok ennyit a kommentátorokkal, szerintem semmi komoly baj nem volt velük, Egri Viktort leszámítva észre sem vettem őket. Össze sem lehet hasonlítani az RTL-lel, az tényleg mélypont volt.
jó lehet hátulról csak a fejüket láttam, ugyanaz a fodrászuk csak a döntőben nehogy öngólt rúgjon Lahmot meg a nézőtérre de egyébként télleg jól játszik
Mondjuk még így is mindegyik utcahosszakkal verte szegény Knézy mestert (RIP), meg Vitray Tamást, akik tényleg mindennek az alja voltak közvetítésileg. Emlékszem, egyszer Knézy valamelyik vb-n következetesen Kodzsimának nevezte Kavagucsi kapust, akkor is, amikor egy kirúgásánál háttal vette a kamera, és ott volt a hátán méteres betvekkel, hogy KAWAGUCHI. Ezek legalább, ha valamelyik niggert vagy lenyalt hajú diszkópatkányt félrenézik, utána tudják mondani, hogy "elnézést, nem X, hanem Y".
Ez mondjuk elejétől végéig úgy hülyeség, ahogy van, de az igaz, hogy a közvetítők tényleg szarok voltak. Egri Viktor és Somos Zoltán mondjuk amióta képernyőn van, ezt a formát hozza, de Gundel régebben azért jobb volt, mint amit itt vezetett elő.
Bozsik is gáz, és a mai teljesítménye alapján nálam Várhidi is kiverte a biztosítékot, inkább szurkolóként beszélt, mint szakértőként. Az mtv próbálja jól csinálni, ebben más, mint az rtl volt, de ugyanolyan tehetségtelen emberek ülnek náluk is.