"Gyurcsányt egy hiteltelen ember, a kinti magyarság is kifyütyülte, szerinted miért? " Érdekes következtetés. Tudsz még ilyen okosakat írni? Szerintem egész másért!
GYF igazat mondott; füttyögős, bőgatyás, bocskais kivénhedt füttyögők, Wass Albertes intelligenciások nem érik el az ingerküszöböt sem az itthoni, sem a szerencsére határon túli magyatrok közül
Látod, ezért nem kell neked itt szerepelni, mert fingod nincs róla, hogy mit csinált. Előbb olvasgass, nézz utána. Persze a sípolás közben ez nehéz, addig tedd le a sípot.
Gyurcsány az elmúlt 15 év messze legjobb miniszterelnöke. A mocskos, sípoló, füttyögő csőcselék bagázs pedig csak jót tesz, de annyira ostobák, hogy ezt se képesek felfogni. Aki őket védi ugyancsak egy semmit nem látó, szerencsétlen, érv nélküli nyalógép pártkatona.
Gyurcsányt egy hiteltelen ember, a kinti magyarság is kifyütyülte, szerinted miért? Talán mert alkalmatlan miniszterelnöknek. Debrecenben egy diák megkérdezte a példaképedet, hogy nem az lehet-e a baj, hogy rosszul végzi a munkáját? Feri válaszában azt mondta, hogy mindennap viszgálja magát, és a többség mellette áll, igy szerinte oké minden vele....ehhez nem lehet mit mondani. Milyen többség, he? "Tőlünk a csőcselék!" Az a csőcselék aki csőcselékezik.
Ugye megegyezhetünk abban, hogy a nemzeti ünnepeinket minden polgár elfogadja. Ha elfogadja, akkor ebből lettek szépen lassan az állami ünnepek.
Az állam az országot képviseli, az államnak meg a szavazópolgárok mondják meg, hogy ki legyen a hatalom képviselője. Eddig tiszta ugye? Az is tiszta, hogy a kerekasztalnál néhány kedves ember megegyezett egy vértelen forradalomban, aminek alku ára van. Kedves rokonságodból valószinüleg sokan éltek az elmúlt rendszerben, mert ha nem a holdból jöttél, ők sokat tudnának mesélni arról , ami ismertek és most csodálkoznak, hogy mikről nem tudtak. A magyarok nagy részének ellenérzéséről, pedig azt tudom mondani, hogy az se bolond aki hallgat.
A statisztikádról: 750000 regisztrált párttag volt, tehát 2 gyermekes családdal meg legalább 2 élő nagyszülővel számolva kb.4,5 millió ember nyögött közvetlen családi pártirányitás alatt. A dolgozók 90%-a szakszervezeti tag volt, a gyermekek 99-a %úttörő és kiszes volt. A munkahelyi vezetők 100%-a munkaköri leírása szerint a munkahelye politikai vezetője is volt egyben, kérdezz meg volt személyzetiseket. Minden élő és holt részt vett a rendszer ünnepségein , felvonulásain. Tehát apád, anyád és minden kedves rokonod aktív részese volt, ha még Te nem éltél - és a lényeg: aszovjet déli hadseregcsoport által megszállt ország - mindennapjainak.
Tehát a főfütyülők az őket támogatókkal együtt maradjanak távol ezektől a rendezvényektől, mert törvényes lehetőségük van a többi napon tüntetni, fütyülni akárki ellen, csak akkor nem tudnának az ünneplő tömeg háta mögé bújni, hanem arccal kellene képviselni nézeteiket.
Most a főfüttyösök élnek vissza egy szabad ország nemzeti ünnepén a demokráciával, szervezett formába, előre megjelent felhívások alapján? Durva nem?
Szerintem nem is ez a fő kérdés, hanem az hogy ha jogilag megtehetem (nem indul eljárás miatta), akkor minden következmény nélkü ténylegl megtehetem e.
Kimegyek fütyülni, tudom hogy büdös bunkónak tartanak, de mondjuk vastag a pofámon a bőr (vagy meg vagyok fizetve jól), nem érdekel, nem tudnak velem mit kezdeni.
A példával csak arra akartam rámutatni, hogy hová fajulhat a dolog.
Orbán Viktor, a Fidesz elnöke pénteken újságíróknak azt mondta: "érteni véli", hogy Schmitt Pál alelnök a kettős állampolgárság kapcsán miért beszélt a kormány "nemzetáruló" politikájáról március 15-ei beszédében.
Mint mondta, egy olyan embert, aki már állt olimpiai dobogó tetején, és "megérezte azt, hogy a nemzet az egy", és vannak olyan pillanatok, amikor fölül tudunk emelkedni minden különbözőségen, határon innen és határon túl tudunk közösen örülni egy olimpiai aranynak, vagy bármilyen más nagyszerű dolognak, azt véleménye szerint jobban bántja, mélyebben érinti a kettős állampolgárságról szóló népszavazás során a kampányban tapasztalt jó néhány jelenség, mint más embereket.
"Hogy ő akarja-e korrigálni, vagy kiegészíteni a véleményét, ezt bízzunk rá" - mondta a Fidesz elnöke.
A tényeket kivéve perzse mindent meg lehet magyarázni, azon a helyen mondta vagy nem mondta. Sz@r ügy, hogy mit gondolt. Hihetetlen, hogy egy szimpatikus, tehetséges karrierdiplomatát hova képes lehúzni a pártszolgálat.
Újabb álhír a lámpától:
Egyik nagy pártunknál az összes szerep ki lett próbálva, a színdarabok is elfogytak, a diszlet összedőlt, jelmezek elkoptak, a pénzt ellopták, az áramot kikapcsolták, a szereplőket most hallgatják ki, a rendező fölakasztotta magát, a színházat bezárták.
A jegyeladás a pillanatnyi átmeneti időszak alatt is zavartalan és sikeres.
Sajnos Te elfogadható indokot keresel a füttyögés legitimálására.
Nemzeti ünnepeink megzavarását semmi nem indokolhatja! Tudomásul kell venni, hogy ezeken az ünnepeken az ország vezetői jogosultak ünnepi beszédet mondani!
Ha valakinek baja támadt ezekkel a vezetőkkel, szervezzen demonstrációt mondjuk május valahanyadikán, gyűjtsön össze megfelelő számú aláírást, írja meg nemtetszését a különféle sajtóban,
de a nemzeti ünnepeket ne hagyjuk, hogy elvegye Tőlünk a csőcselék!
A válaszodból látszik, hogy valóban nem érted a lényeget. Mécs Lászlót és Göncz Árpádot is azért fütyülték ki - ismétlem, a kifütyüléssel nem értek egyet -, mert nem tetszett nekik, hogy az MSZMP utódpártjával lepaktáltak.
A kifütyülés természetesen nem megengedett, nem kultúrált formája a tiltakozásnak, de az un. baloldalnak meg kellene értenie azt, hogy a magyarok nagy részében ellenérzést vált ki az, hogy Nemzeti Ünnepünkön azok tartanak megemlékezést, akik nemrég még a rendőreikkel verették meg azokat, akik tisztelettel emlékeztek meg az 1848-as dicső forradalomról és szabadságharcról. Ha olyan párt képviselői tartanának beszédet nemzeti ünnepeinken, amelynek tagjai és vezetői nem az állampárt aktív részesei voltak, biztosan nem lennének atrocitások.
Békesi miniszter a kezdetektől szorgalmazta a megszorító intézkedéseket. Neki még nem adott zöld utat a politikai vezetés. A gazdaság akkori állapotáról csak annyit, hogy ha bevittél a bankba egy marék pénz, néhány hónap múlva csaknem a másfélszeresét markolhattad fel.
A gazdaságot a Bokros csomag tényleg rendbetette, de a kilenc hónapos késlekedés a Horn kormány 98-as bukásához vezetett.
A Fidesz "gazdasági csoda" 2000-ig tartott, onnaan kezdve egyenesvonalúan romlottak a gazdasági mutatók. 2003. második felében állt meg a süllyedés.
Egyrészt az mdf-kormány is bőven hangoztatta, hogy az mszmp milyen galád modon eladositotta az országot. A szovjet államadosság elinflálásának és a barterszerződések felmondásának jótékony hatásait persze annyira nem hangoztatták. - ugy mint a teljes papiripar dollárra-állása és elkotyvetyélése a svédeknek, miközben lehívható adósságként ott állt a magyar segitséggel is épült cellulozkombinát az oroszoknál; - a nyirségi és zalai almások tönkremenetelével a mátyásföldi ikaruszból kirugottakkal. A teljes élelmiszeripar szétveretése és a stratégiai élmiszeripari ágazatokelkotyavetyélése. Mind megannyi olyan zseniális intézkedés, aminek lehetett érzelmi hozadéka (a bolha jot rugott az orosz maci kislábujjának körme mellé), de a kevés dotációval fenntartható termelés és az orosz adósságok termékreváltása valószinüleg gazdaságosabb lett volna, mint a rohanó (közel 40%-os) infláció és a munkanélküliek támogatása nulla értékelőállítás mellett. - eközben kényszeres hitelgazdálkodásba kergetve a költségvetési intézményket, aminek hatsáát a hazai egyetemek és kutatóintézetek máig nem hevertek ki (pl. mert gyakorlatilag megszüntek, mint a rózsakert is); - az érzelmi alapon elvégzett (és kb a 20-as évek nosztalgiájának alapján végzett) birtokszerkezetátalakítás a mezőgadaságban amit máig szív az ország. stb. Mivel pedig Orbán sem tett többet, mint definitive antal szellemi örökösévé kente magát, és éppen olyan tehetségtelenül nyult bele mindenbe, legföbb ideje, hogy boritsa a feledés homálya a fiut, akinek még emlékszem arra az országjáró ámokfutására, amikor minden faluban igért valamit (persze zömmel a mások rovására, mivel nem neki kellett a kötelezettségvállalásokat betartani).
Az mdf-kormány idején nem hallottam azokról az elhúzódó hatásokról, amelyek még az mszmp áldásos tevékenységének voltak gyümölcsei.
Kapaszkodj meg, a Bokros-csomagot sem élből kezdték el agyondicsérni.
Előbb azt nyomatták szakértőék, hogy a fidesz tönkreteszi az országot, aztán mikor egész jól futott a szekér, egyből megtudhattam, hogy ez a dilettáns banda semmire nem ment volna a Bokros-csomag nélkül.
Aztán mostanság, hogy nem egészen klappolnak a dolgok, hát nem a fidesz kalandor gazdaságpolitikája lett megint a felelős?
Két év késéssel még azt is bejelentette megyó, hogy milyen kár volt nem szólni 2002-ben, mekkora mínuszt hagytak hátra Vityáék.
Szóval adva van egy garnitúra, amely alatt ugyan nő az adósság, elszaródik minden, de azért mindig más a felelős.
Aztán van egy másik, aki alatt ugyan jól mennek a dolgok, de az természetesen az előbbi meg nem értett garnitúrának köszönhető.
Hát tudod mit, inkább elviselem a fideszt az összes hülyeségével együtt.
