Az előző hozzászólásom kiegészítéseként álljon itt a társasházi tv. 3. §-a
"A társasház tulajdonostársainak közössége az általa viselt közös név alatt az épület fenntartása és a közös tulajdonnal kapcsolatos ügyek intézése során jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, önállóan perelhet és perelhető, gyakorolja a közös tulajdonnal kapcsolatos tulajdonosi jogokat, viseli a közös tulajdon terheit. A perbeli cselekvőképesség a közös képviselőt (az intézőbizottság elnökét) illeti meg. A társasháznak vagy a tulajdonostársaknak ezzel ellentétes rendelkezése harmadik személyekkel szemben hatálytalan."
Úgy gondolom, hogy van eszköz a lakótársak kezében arra, hogy az IM-nek "megköszönjük" a "szakszerű munkáját".
Üdv: SCS
A büntetőfeljelentésről csak annyit, hogy ami késik nem múlik. Én magam is szívesen megteszem, ha erre senki nem lesz hajlandó. A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. tv. 50. §-t ajánlom figyelmetekbe, mely szerint
"A közös képviselő, illetőleg az intézőbizottság elnöke jogosult a közösség képviseletének ellátására a bíróság és más hatóság előtt is. E jogkörének korlátozása harmadik személlyel szemben hatálytalan."
Először végez az Erika a könyveléssel és majd a büntetőfeljelentésre később is visszatérhetünk. :-) Sajgál és Jelinek úrak nagy bánatára ez a fajta bűncselekmény nem évül olyan könnyen el. Továbbá szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy a PTk. módosítása óta jogi személynek is van bűntetőjogi felelőssége emlékeim szerint. Ha tévedek javítsatok ki.
A keresetlevélben egyébként a legnagyobb büntetés kiszabását kell kérni, ha arra kerül a sor a bíróságtól, nevezetesen, hogy tiltsa a tevékenység (közösképviselet ellátása) gyakorlásától.
Más.
Az említett jogszabály 51. § (1) bek. szerint
"A számvizsgáló bizottság jogkörében eljárva:
a) bármikor ellenőrizheti a közös képviselő, illetőleg az intézőbizottság ügyintézését, havonként ellenőrzi a közösség pénzforgalmát,
b) véleményezi a közgyűlés elé terjesztett javaslatot, így különösen a költségvetést és az elszámolást, valamint a szervezeti-működési szabályzat által meghatározott értékhatár felett a bemutatott számlákat,
c) javaslatot tesz a közös képviselő, illetőleg az intézőbizottság elnöke és tagjai díjazására,
d) összehívja a közgyűlést, ha a közös képviselő vagy az intézőbizottság elnöke az erre vonatkozó kötelességének nem tesz eleget."
Az a) pont nem azt jelenti, hogy nap 24 órájában "liheg a közösképviselő nyakán", hanem azt, hogy havonta 1x ellenőrzi a pénzforgalom alakulását, illetve szúrópróba szerint az ügyintézés menetét.
Más
Jelinek cégvezető úr tisztessége akkor vált számomra megkérdőjelezhetővé, amikor november 7-én "elfelejtett" eljönni a közgyűlésre, s maga helyett a teljesen hiteltelen Sajgál urat küldte el. Ha valaki vagy a cége csinál valamit cégvezetőként lesz szíves érte nyilvánosan vállalni a felelősséget SZVSZ.
Más
Az IM-nek tv. adta kötelezettsége az elszámolás, NEM KÍVÁNSÁGMŰSOR! A saját érdekében is jobban teszi, ha együtt működik az Erikával, s a nem létező maradék renoméját menti a ház előtt.
Zsike23
Véleményem szerint 1 évben 2 nagytakarítás egy társasházban elegendő. Nem magamtól vagyok ilyen okos, hanem látok más tárasasházakat is.
A kukákat a nyár folyamán folymatosan mosószerrel fertőtlenítették.
Senki meg nem bántva, de talán jobban kellene a lakóknak becsülni a takarítónéni lelkiismeretes munkáját, illetve a kidobásra váró szemetet nem a folyóson kellene tárolni a többszöri kérés ellenére.
Tibor!
Nagyon örülök, hogy rátaláltál a fórumra. Továbbra is vegyél részt a közösség életének alakításában, amennyiben időd engedi és kedves tartja. Ha másképpen nem is, de e fórumon keresztül mindenképpen.
S végezetül csatlakozva BonRon 982-es hózzászólásához, próbáljunk visszatérni a fórum eredeti - szerintem kultúrált, kellemes - hangulatához.
Na most befejezem mert meg fogtok lincselni a hozzászólás hosszúságáért.
"3) A legalább egy elnökből és két tagból álló intézőbizottságot, illetőleg a számvizsgáló bizottságot a tulajdonostársaknak saját maguk közül kell megválasztaniuk;..."
Ennyi az SZB létszámára vonatkozó rész a társ. tv-ben.
Ja, és a másik: ha tényleg kemény és számonkérő lettél volna, ahogy azt írtad, akkor hogy lehet, hogy közel két évig nem derült ki semmi abból, amit az IM csinált (semmit)?
Tibor! A szerződéstervezetben szeretném, ha benne lenne a havi 1x-i nagytakarítás, meg ablakpucolás.... Ja, és a kukák heti 1x-i alapos fertőtlenítős kimosása, merthogy ez is elmaradni látszik egy ideje (úgy kb egy éve). Nem akarlak megbántani, de a te céged fogja intézni a takarítói és gondnoki munkát. Ezt nem érzed mutyizásnak? Egyébként meg szerintem ne add fel az SzB tagságogat, mert ha ennyi mindent csináltál a háznak, amit leírtál, akkor hülyeség lenne....
Lehet, hogy nem kellene a Közgyűlés felé taszítani Tibor, de könnyen lehet hogy a Társasházi törvény szerint meg így nem oké a dolog! Ezt ellenőrizni kellene! Csak utalnék lacika24 985-ös hozzászólására:
"Remelem nem 3 tagu SZB-t valasztottatok, mert 1 tag kilepesevel az SZB megszunik es ertelemszeruen semmilyen jogai nincsenek."
de még hadd reagáljak Laci 979-es sz. levelére, mert abból mindössze az látszik, hogy az SZB, bár ő már októberben javaslatot tett, nem merte/akarta leváltani az IM-et:
s ez most nem rosszindulatúság, mindössze annyi, hogy ha a lakók csak az egyik oldal információival vannak felvértezve, mennyire félrevezető (mint ahogyan sokáig mi is elhittük a Zsuzsának, hogy a pénzügyekkel minden rendben van, s ha nem kezdek harcolni a banki kivonatokért, még a mai napig sem mutatnák be a banki adatainkat):
nos, a feljelentés nem lehetséges az SZB által, 1xúen ennek az intézménynek nincs hatásköre erre! lakó tehet feljelentést, amit akkor Laci meg is ígért, de végül mégsem tette meg - de szerintem ezzel csak jót tett nekünk, mert valószínűleg a rendőrség mindent lefoglalt volna, késleltetve az átadást.
az azonnaliság pedig ott dőlt meg, hogy miután az SZMSZ szerint a közös képvislőt a közgyűlés választja meg, így a leváltásáról is csak az dönthet. így meg kellett várnunk a nov 7-i lakőgyűlést...
Laci nagyon jóhiszemű, de ilyen esetekben egy kicsit heves :o)
azért tartottam volna nagyon fontosnak a folyamatos ellenőrzést, hogy több forrásból több szempontból legyenek információink,
de higgyétek el, valóban működhet ez így is, csak legyen lelkiismeretes az Erika!!! ez pedig hamarosan ki fog derülni!
tegnap és ma megegyezés történt arról, hogy a gondnoki és takarítási munkát a cégem átveszi. ezzel megoldódni látszik mindkét probléma, már holnap igyexem összeállítani egy szerződés tervezetet!
a tisztújításon szó sem volt arról, hogy Laci lesz az új elnök, de ott és akkor nem lett volna olyasfajta kifogásom, mint most.
már Laci előtt is kiborult a bili, mint korábban említettem, már tavasszal/nyár elején szerettem volna elérni az In-Management leváltását, de éppen Csilla volt az egyik, aki annyit reagált, hogy nem kell, jók lesznek ők...
nem tudom, hogy az SZMSZ hogyan reagálja le a 2 fős SZB-t, de szerintem, ismerve a tolongást a részvételi szándékhoz az SZB tagság felé, ezt most talán nem kellene újra Közgyűlés felé taszítani! nézzük meg, hogy meddig jut az új csapat, most igazán hatékony a létszám, s már az én "kemény, számonkérő" stílusom sem fogja akadályozni a hatékony munkát...
Sajnálom, hogy így reagáltad le a dolgokat, de te sem ellenezted a közgyűlésen-ha jól emlékszem- azt, hogy egy új operatív bizottságot létrehozzunk, élén Laci bácsival... A másik meg az, hogy én, mint kívülálló úgy érzem, hogy azóta kezdett igazán kiborulni a bili az IM-mel szemben mióta Laci bácsi SzB tag lett!! Szóljatok, ha nem így volt és akkor csendben maradok....
Hát gratulálok, egy kézben a képviselet, a felügyelet, az irányítás, a kontroll. Nincs semmi bajom Laci bácsival, de ez enyhén torz állapot, nemde??
Tibor, légyszi ilyen könnyen ne szállj ki, de persze teljesen érhető ezek után. Őszintán nem igazán értem Csilla gondolkozását. Nem látja át? Vagy ponthogy átlátja? Erre kell találni valami megoldást. Szüksége van a háznak a munkádra, úgy ahogy a Laci bácsiéra is...
"A mutyizást, meg továbbra is fenntartom, sőt a Sajgál úr ezt a közgyűlésen be is ismerte mikor elmondta, hogy az "Alapító okiratban" rögzítettek ellenére Ők máshogy állapodtak meg a DPLP-al a közös költség megosztására az eladatlan lakások tekintetében, sértve ezzel az eladott lakások tulajdonosainak érdekét."
A haz erdekeit a kozos kepviselo peres uton ervenyesitheti.
Az a megallapodas jogilag ervenytelen. Celszeru jelzalogot bejegyeztetni a nem eladott lakasokra. Altalaban ez hatasos az eladni kivano tulajdonossal szemben.
Remelem nem 3 tagu SZB-t valasztottatok, mert 1 tag kilepesevel az SZB megszunik es ertelemszeruen semmilyen jogai nincsenek.
éppen most érkezett meg Csilla döntése, így mától Jankai László az SZB elnöke.
ennek megfelelően viszont azonnali hatállyal lemondok a tagságomról is, nem kívánok tovább az SZB-ben dolgozni. ennek nem a sértődöttség az oka, 1xűen nem tudom elfogadni az új közös képviselő működési módját, én ennél egy sokkal szorosabb együttműködésben szerettem volna gondolkodni (megjegyzem, a Laci a közös képviselő minden mozzanatáról tud, így közöttük megvan a szükséges kommunikáció).
kívánok jó munkát és sikereket, hiszen az mindannyiunknak megtakarításokat és jobb szolgáltatásokat fog jelenteni!
csak megnyugtatásképpen: hívtam az Erikát, nem vette fel, nem hívott vissza, bár ígérte. és a Lacinak is említettem, hogy nincs infom. ekkor mondta azt, hogy ők ugyan egyeztetnek, de ez nem nyilvános, hagyjuk dolgozni a közös képviselőt... azóta nincs semmi info a ház ügyeiről...
Laci, te annál sokkal intelligensebb vagy, hogy ne értsd az alábbi összefüggést:
hozol egy közös képviselőt, akit csak te ismersz, s az SZB elnökeként te határozod meg az ellenőrzés/információelosztás/kommunikáció módját...
A takarítónéninek nem feladata a nagytakarítás csak külön megállapodás szerint évente 2 alkalommal végzi, ha jól tudom nem rendelte meg ezt senki nála.
Külső üvegtakarításról meg csak annyit, hogy mint azt se jutott eszébe senkinek a Sárosiékon kívül,hogy letakarítsa, akkor hogyan képzejük a lépcsőházi saját takarítást?
Erről a témáról már párszor elmélkedtünk, és kiderült, hogy nem lenne megoldható, hiszen ma is vannak akik a gyerek cipőjét a saját ajtajukba rázzák ki ,hogy a többiek hordják be azt a lakásukba.!!!
A mutyizást, meg továbbra is fenntartom, sőt a Sajgál úr ezt a közgyűlésen be is ismerte mikor elmondta, hogy az "Alapító okiratban" rögzítettek ellenére Ők máshogy állapodtak meg a DPLP-al a közös költség megosztására az eladatlan lakások tekintetében, sértve ezzel az eladott lakások tulajdonosainak érdekét.
Hát mi ez ha nem mutyi?
És itt egy anyag amit ez év októberében írtam az SZB részére
Feljegyzés
Az IM – el szembeni további teendőkről.
Mivel, már tisztán látszik, hogy az IM sem a vállalt határidőt, sem a várt elismertetések kért tartalmi részét nem fogja teljesíteni, sőt az egész elszámolás hitelessége megkérdőjelezhető,
Javaslom azonnali hatállyal, szerződésük felmondását , és ismeretlen személy elleni feljelentés megtételét: „Foglalkozás körében elkövetett, tudatos és folyamatos károkozás, félrevezetés, és jogtalan haszonszerzés” miatt.
tudatos és folyamatos károkozás miatt azért, mert a
Közösképviselet elvállalásakor kötött szerződésnek a lakóközösségre kimondottan hátrányos és törvénytelen pontjainak elfogadásával okozott károk mint:
· A megbízási szerződés 6.”Általános rendelkezések” második bekezdésében leírtak.
Társasház szakszerűtlen átvételével okozott károk:
· Parkoló tér, és a közlekedő utak /nem kizárólag parkolással összefüggő/ tisztázatlansága melletti, feltétel nélküli átvétel.
· A nem megfelelő méretű és helyű parkolóhelyek kifogás nélküli átvétele.
· Mérési lehetőség nélküli locsolóvíz hálózat átvétele.
· Esőérzékelő nélküli öntöző rendszer átvétele.
· Parkolószint elektromos energia fogyasztás elkülönített mérési lehetőség nélküli átvétele.
· Használati melegvíz kazánházi mérési lehetőségének hiánya melletti átvétel.
· Fűtési melegvíz kazánházi hőmennyiség mérési lehetőség hiánya melletti átvétel.
· Rámpa fűtés jelenlegi szabályzással /nem fogyasztó barát / történt átvétele.
· Parkoló nagykapujának jelen műszaki állapotban történt átvétele.
Ügyvitellel okozott károk:
· Beszállítók számláinak nagy késedelemmel / 30-60 nap / történő kifizetése, melynek késedelmi kamat igényét öt évig érvényesíthetik.
· Elhúzódó ügyintézésből származó, további károkozás mint a parkoló világítás zónásítása, melyre mint ajánlattal, mint felhatalmazással rendelkezik a cég.
· Díjbekérők nagy késéssel történő, vagy feledésbe merülő postázása miatti késve fizetés, vagy nem fizetés miatti kár.
· Kötelezően - közgyűlési határozattal - előírt felújítási alap képzésének nem teljesítéséből adódó kár.
Tudatos félrevezetés miatt, azért mert:
· Rendszeresen olyan analitikákból közölt eredményeket melyek nem feleltek meg a valóságnak.
· Nyilvántartásai megalapozatlanok és félrevezetők./ld. Tartozók listája/
· Tulajdonosi nyilvántartások vezetése, felületes, rendszertelen, és ellenőrizhetetlen.
Jogtalan haszonszerzés miatt, azért mert:
· Olyan tevékenységek díját számolta el, melynek eredményét nem rögzítette. /ld. Mérőóra leolvasás/
· A megbízási szerződésében vállalt feladatok közül az alábbiakat soha nem végezte, vagy, ha igen sok értelme nem volt:
· Könyvelési feladatok ellátása.
· Társasház törvényes képviselete.
· Tulajdonosi nyilvántartások vezetése.
- Javaslom a hétfői SZB-re bekérni a víz és gázszámlák számlázási ciklusát, valamint a legutóbbi víz és gázszámlát az új közösköltség megállapításához.
- Felhívom a figyelmet, hogy szerződés szerűen – szándékos vagy súlyos gondatlansággal okozott károk megtérítésére az IM-nek15 millió forint felelősségbiztosítás áll rendelkezésre.
- A felmondási idő: 60 nap
Üdv
Jankai László
Tibor! a logikádat nem értem egyébként pályázok!
Kedves Tibor! Én nem akarok nagyon beleszólni, meg nem akarok senkit se megbántani,DE: szerintem neked is ugyanúgy egy telefonodba kerülne az, hogy beszélj az Erikával... Nem hiszem el, hogy elhajtana, de ha Laci bácsival többet beszélnél, akkor is lehet, hogy sokkal világosabb lenne a helyzet. A másik: A takarító nénit nagyon becsülöm és tisztelem, de mióta itt van azóta nem volt nagy takarítás a házban, sem akülső részeken lévő üvegek sem lettek lemosva, olyannyira, hogy mikor nyáron össze lettek fújva, azt is a lakók takarították le. Ezek után érdemes lenne elgondolkozni azon, hogy va-e értelme takarítónőt akalmazni a háznak, mert ennyi takarításért felesleges tartani...Ezt mindenki meg tudja csinálni a saját szintjén. Szegénykém még odáig sem jutott el, hogy egy ilyen csúszós bejárót, mint a B és C lépcsőháznál van hóesésnél nem elég csak lesózni, hanem le is kéne takarítani.....
én is szeretném csillapítani a kedélyeket, csak a Lacival együtt tudom elképzelni a munkát, azonban a jelenleginél sokkal olajozottabb formában!!!
amit szeretnék még hozzátenni, s ez fontos:
sajnos az Erika az első megbeszélésen úgy összeveszett a Sajgállal, hogy őt biztosan nem fogják segíteni. a Laci szerint mutyizik a cég, saját bevallása szerint nem szeretne velük tárgyalni. a váltás előtt abban maradtunk, hogy készítünk egy akciótervet, mit is fogunk csinálni hétről-hétre, hogyan vizsgáljuk felül a szerződéseket, hogyan indítjuk az újra könyvelést stb. ennek lőttek, miután, s ez látható az itt leírtakban is, kizárólag a Lacival tart fent kommunikációs viszonyt Erika...
nagyon sajnálom, hogy nem használtuk ki azt a lehetőséget, amely szerint engem elfogadott az IM tárgyalópartnernek, biztos vagyok abban, hogy előbbre tartanánk!!! de ez már a múlt, jó volna a közös jövőre koncentrálni!
én azt kérném, hogy az SZB-nek megmaradjon az ellenőrző szerepe, mint említettem, továbbra is elnök szeretnék maradni, mert csak így tudom ezt a kontrollt megtartani. a Csilla nem hiszem, h elnöki pozícióra vágyna, s miután Laci hozta az új csapatot, meglepő lenne, ha a kontrollt is ő gyakorolná!
nem szeretnék laci nélkül ügyködni, rendkívül precíz, aprólékos, ami nagyon kell, de sajnos vannak dolgok, amelyet a fejébe vesz, s onnan nem enged! pl. itt van ez a mutyizás dolog, pedig biztosra veszem, hogy mindössze trehány, hanyag munkavégzésről van szó!!!
jó hír, h ma délután találkozunk Sajgállal, sikerült a galambtüskés embert is meghívnom, mindkettővel igyexünk rendezni a dolgainkat. utána pedig SZB ülés, ahol reményeim szerint egyetértésben megszületik az új elnök!
de addig is: fogggggggggggalmam sincs, hogy jelen pillanatban hogy áll a ház anyagilag, ami nagyon aggaszt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
s Erikáról csak annyit: az általunk annyira pártfogolt takarítónénit még nem sikerült meglátogatnia, s csak annyit üzent neki, hogy váltsa ki a vállalkozói engedélyét, akkor majd tárgyalhatnak. ezt a részt szeretném majd én átvenni, van egy olyan cégem, amelyik ezt le tudná fedni és nem lennének problémák a továbbiakban, ráadásul szeretném megemleni a bérét is úgy, hogy az ne jelentsen többlet kiadást a háznak!
Ha valaki beenged az "A" lépcsőházba saját kezüleg fogom bekapcsolni.
Egyébként csak csendben mondom, de az IM a rendszerekről semmi információt nem tudott átadni, mert a Gondnok úr sértődött a Tum úr meg hát úgy mint máshoz ezekhez sem ért.
üdv. L.b
Tisztelt lakótársak!
Mindenek elött szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy Tibor és köztem nem ellentét, hanem vélemény különbségek vannak a ház üzemeltetésével kapcsolatban, és ez azt hiszem nem baj. Szerinte a pohár félig van tele, szerintem meg félig üres.
Magyarázatul arra, hogy a DPLP nem segített rajtun, hanem az évek folyamán felhalmozódott tartozásának mintegy 40 %-át kegyet gyakorolva hajlandó volt befizetni.
A tájékoztatással kapcsolatban nem hiszem, hogy az lenne az elvárás, hogy a KK naponta beszámoljon tevékenységéről, például a fórum oldalain. Neki a munkája eredményével kell alkalmasságát bizonyítani, de nem két hét után.
Amit eltudok mondani az az, hogy körbe járta az összes szolgáltatót és egyezteték az egyenlegeinket, ezek szerint az ELMÜ-nél 90 eFt a hátralékunk a DMRV nél pedig mintegy 1200 eFt, melynél teljesíthető / ha a kintlévőségek bejönnek/ részfizetésben állapodtak meg.
A tegnapi napon sikerült átvenni a kulcsokat egy postaláda kulcs kivételével, és azzal a nyilatkozattal, hogy a házhoz több át nem adott kulcsal nem rendelkeznek.
A tolókapu tegnap ismételten feladta magát, megbízható szakcéget keresünk a javításra, lehet ötleteket adni. Továbbá keresünk kazánfűtői szakvizsgával rendelkező gondnokot vállalkozói igazolvánnyal.
Viszont a mai napig nem tudott az Erika semmijen a könyveléssel kapcsolatos anyagot elhozni, mivel dolgoznak belőle és szökségük van rá. és ezt tehetik dec.6.-ig a 30. napig.
Lehet kérdezni!!!
üdv Laci bácsi
Még egy hétköznapi probléma. A rámpafűtés szemmel láthatóan nem működik, nem kellene megvárni amíg egy autó nekicsúszik a jeges úton az ott parkoló többi autónak. Kérem Lacit bácsit, elismerve, hogy ő nem gondnok, de ő tartja a kapcsolatat a KK-vel, hogy jelezze ezt a problémát az Erikának. Köszönöm.
Gondolom nem én vagyok az egyetlen, aki a legutóbbi közgyűlés után fellélegzett, mivel úgy gondolta, hogy mostantól jobban mennek majd a ház ügyei. Azt hittük, hogy az új KK és az új SZB megválasztásával minden rendbe jön. Az első meglepetés engem akkor ért, amikor rögtön a közgyűlés után LAci bácsi itt a fórumon megtámadta Tibort, holott a közgyűlésen semmi jelét nem adta annak, hogy ő felelősnek tartja a Tibort a kialakult helyzetért, és nem tud, nem akar vele együtt dolgozni. Aztán jött a gáztartozás ügye, aminek megoldási módjára egyébként már számtalan verziót olvastunk, jó lenne már pontosan tudni, hogy ki is fizette ki a tartozást. (mellesleg én azokkal értek egyet, akik minden követ megmozgattak azért, hogy ne kerüljön sor a gáz kikapcsolására). Mind a TIbor, mind Laci bácsi sokat tettek, tesznek ezért a házért (önzetlenül, amit nem lehet eléggé megköszönni), és azt is láttuk a legutóbbi közgyűlésen, hogy kevesen vannak olyanok akik vállalnák ezt a munkát. Ez a kialakult ellentét gondolom nem csak engem keserít el. Ha már most problémák vannak az SZB-n belül és az SZB és a KK között akkor mi lesz később? Én arra kérem a TIbort és LAci bácsit, hogy ha mindketten ezért a házért akarnak tenni , próbáljanak már meg konstruktívan együtt dolgozni, higyjék el, hogy a háznak mindkettőjükre szükség van. Nagyon nem lenne jó hosszabb távon , ha egy ilyen ellentét feszülne az SZB-n belül, mivel ez előbb-utóbb a ház lakóit is megosztaná.
Attól tartok, így nem fog normálisan működni továbbra sem a dolog.
SzB tagok vitáznak egymással (?), információ elzárása egymás elől (?), a közös képviselő hallgat (?). Mi lesz ebből megint?!
Jankai Laci bácsi! Amennyiben rendelkezik a ház jelenlegi dolgairól információval, kérem adjon bővebb tájékoztatást. (Amit egyébként Erika is megígért a Közgyűlésen, csakhogy eltelt két hét, és néhány igen szűkszavú Laci bácsi hozzászólástól eltekintev semmi hírünk a házról!).
nos, sikerült egy csöppet beleolvasnom a levelezésbe és meglehetősen fel is háborodtam. tisztelt lakók, egy kis adalék az elmúlt 2 évről:
kezdtünk 9-en, lelkes, kevésbé lelkes tagok, akiknek nyilván sokkal kevesebb volt a tudásuk, mint az elvárható lett volna. de akartuk jól csinálni a dolgokat. azután elindult a munka, és mindenki össze-vissza beszélt, számtalan ötletet vetettünk fel, a megbeszélések végtelen vitákká alakultak, s nem történt semmi.
ezután elkezdtem megszervezni az életünket, a remdszertelen találkozók helyett havi 1x rendszeresen találkoztunk, eljutottunk oda, hogy az Erzsit elküldettük, mert nem tett értünk, s akár hiszik, akár nem, rajtam kívül igen kevesen dolgoztak: én mentem a nem fizetőket felszólítani, hogy fizessenek, én találkoztam, egyeztettem a Zsuzsával a feladatokról, próbáltam a csapatba életet verni és folyamatosan kértem számon az IM-et.
közben a többiek vagy el sem jártak a gyűlésekre vagy csak nagyon gyenge együttműködésről tettek tanúbizonyságot. erre mondtam a tavasszal, hogy nem szeretném tovább csinálni, mert ez nem az én stílusom!
én voltam az első, aki összeveszett a Zsuzsával májusban, azt mondva,m h hazudik...
én voltam az első, aki ki akarta rúgni az IM-et, de az SZB leszavaztott, nem tehettem semmit...
én voltam, aki meggyőzte Jankai Lacit, hogy csatlakozzon hozzánk...
s nagyon érdekesnek tartom, hogy a Laci szapul, mert abban is igen nagy szerepem van, hogy a gáz nem lett kikapcsolva, ugyanis én voltam az, aki felhívta Oren Hefetzet, hogy legyen kedves utalni, mert baj lesz. ekkor Erika még azt sem tudta, hogy ki az az Oren Hefetz.
s hogy biztosak legyünk abban, hogy nem lesz kikapcsolva a házban a gáz, megbeszéltem a Jelinekkel (akiről én is azt gondolom, hogy egy rendkívül tisztességes cégvezető!!!), hogy kölcsönöz nekünk 500 000Ft-ot teljesen kamatmentesen, ha probléma lenne a fizetéssel! erre Erika és a Laci nekem estek, hogy ez mennyire erkölcstelen, s hogy erre senki nem hatalmazott fel!!!
mert a Lacinak az volt a véleménye, hogy örülne ha kikapcsolnák a gázt, mert végre a ház megtudná, hogy mit 'mutyizott' össze az IM, meg a DPLP.
felháborítónak tartom ezt a hozzáállást, azt gondolom, hogy a gyerekes lakókat semmilyen körülmények között nem hozhatjuk ilyen helyzetbe!!!
s ha valaki 'mutyizik', ha valaki nem enged betekintést a rendszerbe, az pontosan most az Erika és a Laci, miután mindenről ketten döntenek, bár a váltás előtt arról volt szó, hogy egy sokkal komolyabb együttműködés következik...
s még egy dolog: amennyiben nem tudom tovább megtartani az SZB elnöki pozíciót, nem szeretnék tovább az SZB tagja lenni, mert nem kívánok asszisztálni egy olyan rendszerben, ahol éppen csak az ellenőrzést nem tehetik meg azok, akik munkáltatói a közös képviselőnek: a lakók!!!
s bárki, bármit mond, ez az egyetlen csapat, amelyik folyamatában látja a kialakult helyzetet, kár lenne ezt a tudát így elherdálni!!!