Néhány típusú lakásban van ilyen felső tárolóhely az előszobában, amit egy igen nagyméretű falap felhelyezésével oldottak meg (a győri házgyár által épített házakban biztos, a többit nem ismerem annyira). Ezt sokan kiszedték, hogy világosabb legyen a lakás. Ha esetleg van valakinek ilyen fölösleges falapja, akkor szívesen megszabadítanám tőle :)
Az új parkolási rendről annyit lehet tudni, hogy eddig azokban az utcákban ahol a házak előtt lehetett halszálkában parkolni a jövőben tilos lesz, és csak a menetiránnyal megegyezően, párhuzamosan lehet majd parkolni. Ez azt jelenti, hogy jelentős mértékben csökkennek a parkolóhelyek, a Kaptárkő utcában a mostani 57 helyett csak 22 marad. Elindítottunk egy aláírásgyűjtő akciót ezzel kapcsolatban, mert az önkormányzat az itt lakókat teljesen kihagyta az egyeztetésből. Folyamatosan járjuk a lakótelepet és gyűjtjük az aláírásokat, hogy az önkormányzat legyen szíves és gondolja át még egyszer a tervezetet, ami egyébként már engedélyeztetés alatt van. Az időpont még kérdéses, de jövő héten három napig kint leszünk majd az Eleven center előtt is és szeretettel várjuk azokat, akik úgy gondolják, hogy aláírnák a tiltakozó ívet. A közös képviselők egyébként mind megkapták a tervrajzokat, ha eddig nem küldték el akkor nyugodtan meg lehet kérni őket, hogy küldjék el mindenkinek.
>és, mint tudjuk a XI. ker-ben egészen mások, egészen más szellemben (ön)kormányoznak, mint a parlamentiek.
Korábban ugyanabban a szellemben, abból is látszik, hogy Molnár szaki ellen már régóta folyik a vádemelési eljárás! :-))
Most meg: az önkormányzat és a parlamentiek feladata annyira eltérő, hogy nem tudom értelmezni a szellem hasonlóságát vagy eltérőségét, például milyen szellemben fejleszti az önkormányzat a honvédelmet, vagy a parlamentiek hogy alakítják a parkolási díjakat... :-)
Hát a papíron jól keresőket (értsd: az a néhány szerencsétlen, aki valamilyen oknál fogva nem tudja/ne adj isten nem akarja letagadni, eltitkolni a jövedelmét) jutalomból messze az ország legmagasabb bölcsödei díjával (kajával együtt napi 1380 Ft!) kecsegtetjük. Lám tényleg megéri ebben az országban becsületesnek lenni!!
Igen, a 3 gyerekkel vagy afölött csak az étkezést kell fizetni. Leginkább a 2 gyerekes szív, mert közel dupla annyi a költsége, mintha egy gyerek lenne (gondolok itt ruha, kaja, stb.), de semmi kedvezmény nem jár. Sokan ezért nem vállalnak többet. Mert csak a kedvezmények miatt 3-at vagy többet vállalni, na ahhoz elég rövid távú gondolkodás kell, mert azért kedvezményestül is drágább a 3 gyerek, mint a kettő.
Egyébként vannak viszonylag magas keresettel is, akik állami intézménybe járatják a gyerekeiket. Az állami szférában dolgozó bíró azért nem keres annyira rosszul, sem a nagy multinál bejelentett informatikus, és ők fehéren kapják a pénzüket. És ez nem azt jelenti, hogy fölveti őket a pénz és magánintézményt keresnek, bár biztosan van olyan is.
sandornak:
Ami az ovit és az iskolát illeti, a kötelezőt nem hiszem, hogy fizetőssé tennék, de a bölcsi nem az, hiszen maradhatna otthon anyuka 3 évig (más kérdés, hogy ha valakit visszahívnak, kétszer is meggondolja, maradjon-e, kockáztatva ezzel a munkahelyét, aki esetleg legközelebb már azt mondja, bocs, találtunk valaki mást).
Más téma, hogy az oviban csak a foglalkozás kötelező, és a suliban is voltaképpen csak az (bár ki tudja, miket nem módosítanak össze, lesz-e kötelező délutáni tanóra vagy sem). A nem kötelezőkért éppenséggel akár eszükbe is juthat pénzt kérni (ovi ebéd után, alvás, játék, suliban napközi).
Ez speciel pont azokra nem vonatkozik, akik a legtöbb adókedvezményt kapták.
Itt egyértelműen a középréteg szív a legnagyobbat. Az alacsony jövedelmű keveset vagy egyáltalán nem fizet. A magas jövedelmű meg vagy minimálbérre van bejelentve (ergó nem fizet semmit) vagy már eddig sem járatta állami intézménybe a gyerekét.
Önkormányzati döntés volt, de az állam adta a kezükbe ezt a lehetőséget. Ez szerintem rosszabb, mintha államilag rendelték volna el, mert így akár szomszédos kerületek/települések közt is nagy különbségek lehetnek. Szerintem nem lesz hosszú életű ez az egész, de ez engem nem vigasztal, mert mi ettől még pont beleesünk.
és, mint tudjuk a XI. ker-ben egészen mások, egészen más szellemben (ön)kormányoznak, mint a parlamentiek. Valahol vissza kell forgatni azt az adókedvezményt amit a többgyermekesek kaptak.
Ez a kurmánypolitika része. A felsőoktatásban már megindult a tandíjasítás. Most a bölcsőde került sorra. Ezt követi majd az óvodai étkezési és gondozási díj bevezetése a bölcsődei mintája szerint. Aztán jön az általános, majd a középiskola és zárul a kör az egyetemekkel. Minden oktatásért külön díjfizetést fognak bevezetni.
Úgy látom, ami beveztési módszereket írtál, rossz eredményt hozó módszerek. Írok jobbat, aminek az eredménye a gyakorlatban bizonyítottan jó.
Kezdetben vala a mérés nélküli fűtés, lakás alapterület szerint fizettünk, a fűtőtestek izzottak, ablak télen is általában résnyire nyitva, csak azért nem jobban, mert kiszárította volna a lakás levegőjét.
Feltették az első, vegyi hőmennyiségmérőket. Mindenki épeszű mértékre vette le a fűtést és becsukta az ablakot :-) A ház hőfogyasztása, így a fizetnivaló is számottevően csökkent. A mért hőmennyiséget a lakás elhelyezkedése szerinti tényezővel korrigálva fizettünk.
Nem hiszem, hogy bárkinek is jelentősen nőtt volna a számlája, mert még abból is vita van, hogy lecseréljük-e az öreg és gyakran elromló kaputelefont, pedig az közös költségből ment :-) Itt nem volt panasz.
Aztán jött a paplan. A radiátorokat koppra el lehetett zárni, és úgy is meleg volt. A fűtésszámlák még nagyobb és számottevő mértékben csökkentek.
Nem hiszem, hogy lehetne olyat találni, aki rosszul járt és bírósági úton akarná megszüntetni a költségmegosztást :-)
>... egy olyan műszaki megoldású épületnél, ahol lakások között lényegében nincs hőszigetelés.
Mint leírtam, a mi lakásunk, és az alattunk-fölöttünk lévő további tíz a rövidebbik oldalnak a harmadával érintkezik másik lakással, a többi oldal utca felé néző fal/ablakok, a szomszéd ház felé eső dupla panel, kettő között a szabad levegő, illetve a néhai szemétledobó, ami nem fűtött.
De felcsigáztál: megnéztem, az a fal, amelyik egy másik lakáséval közös, egy kicsit sem melegebb, mint az utca felé eső fal. Vagy nagyon jó a hőszigetelés, vagy? ... :-)
>... Vagyis az átmenő strangokat megszüntetik és a lépcsőházi strangokról ágaztatják ki az egyes lakások hőellátását a lakásba belépésénél egy-egy hőfogyasztás mérővel, ami valóban mér, mint a hőközponti is.
Tehát a lakásokban a radiátorok között függőlegesen menő csöveket át kell helyezni a lépcsőházba, hogy azt fűtsék, ne a lakásokat... Logikusnak hangzik...
Nagyon igazat irtal, a peldad is nagyszeru. A karosultak kerhetik a birosagtol a kozgyulesi hatarozat megsemmisiteset a kisebbseg jogainak sulyos serelme miatt. Bar a tarsashazi torveny azt mondja, hogy egy hatarozat ellen csak 60 napos hataridoig lehet perelni jogvesztessel sujtva a mulasztot, azonban ezt ki lehet kerulni azzal az alappal, hogy megtevesztettek oket, mast igertek, mint amit kaptak valojaban.
A koltsegoszto keszulekeket csak a nepnyelv nevezi meronek, valojaban nem az. Amikor erre en rakerdeztem a vallalkozonal, mikor a mi kozgyulesunkon megjelent ajanlva az oko pluszt koltsegujraosztassal, nem tudott meggyozni senkit sem. A vegen azt mondta, hogy egy kozgyules donthet igy is es ugy is, hogy a tulajdonos labmerete a koltsegosztas alapja... Korrekt fogyasztasmereshez a halozatot kell atalakitani, ahogy korabban irtam, megszuntetni az atmeno csoveket, a lakas egy onallo alhalozat kell legyen s lepcsohazi strangokhoz kapcsolva, a lakasba belepesnel egy korrekt fogyasztasmerovel. Tovabba a lakasok egymas kozti falait is szigetelni kellene, hogy ne futhessek egymast. A ma epulo tavfuteses lakasok mar ilyenek. Mit lehet tenni, hogy ne lehessen jogtalansagot elkovetve sporolni? A szigeteles jo, de nem kell hozza ez a ketyere es ujraosztas. Elegedjenek meg a szigeteles elonyeivel, azt mindenki fizette, elvezze is mindenki az elonyeit. Az ablakok ajtok eseteben ugyanigy. Nalunk nem lesz koltsegujraosztas, de van egyseges 22 C nappal es 20 C ejjel, meg egyseges 45 C meleg viz. Epitunk minden kapu ele zsilipet, szigeteljuk a tetoteri atjarokat, kovetkezoen minden lepcsohazi radiator moge hotukor kerul. Es aki nyitva tartja a lepcsohazi ablakait annak 0,001 % mertekben megnoveljuk a hodijbol a raeso reszet mig a tobbieknek ugyanennyivel csokkentjuk. Futesi megbizottunk ellenorzi a hokozpontot. Ez tobb mint 20 % sporolast hozott eddig es nincs se szigeteles, s okoplusz. Csatlakozva a szigeteles es a nyilaszarok fontossagahoz, elfogadhatatlannak tartom a mas karara torteno sporolast. Egy hajoban evezunk, egyutt tudunk csak sporolni. Kiemelem az emberek hozzaallasat megtamogatva a lehetosegekhez kepest muszaki segitseggel, ez nalunk mar 20 % sporolast hozott es erdekserelem nelkul.
